ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · МІЖНАРОДНЕ ПРАВО ТА ЄСПЛ
Судова практика: Міжнародне право та ЄСПЛ
Позови до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), міжнародний колишній арбітраж, компенсація збитків від агресії РФ. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для складання процесуальних документів.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Жирів» залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2026 рокузалишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Жирів» залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2026 рокузалишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повна постанова буде складена протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин постанови.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційні скарги Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 916/3704/20 залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Фомін Сергій Борисович
Резолютивна частина: Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 450/3827/26 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 31 серпня 2026 року о 14:00.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Правовий висновок:
«Про документи, які є обов’язковими для здійснення внутрішніх перевезень
Для здійснення внутрішніх перевезень обов`язковими документами є картка водія у випадку обладнання транспортного засобу тахографом або індивідуальна контрольна книжка водія, завдяки якій здійснюється державний контроль за додержанням водієм режиму праці та відпочинку у випадку відсутності тахографа. Уповноважені особи мають право перевіряти наявність вказаних документу під час здійснення як міжнародних, так і внутрішніх перевезень.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9507»
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Резолютивна частина: 1. Апеляційну скаргу Компанії «Кролл Трасті Сервісес (ГК) Лімітед» (Kroll Trustee Services (HK) Limited), в інтересах якої діє адвокат Скрипник Станіслав Володимирович, залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2026 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Резолютивна частина: 1. Апеляційну скаргу Компанії «Кролл Трасті Сервісес (ГК) Лімітед» (Kroll Trustee Services (HK) Limited), в інтересах якої діє адвокат Скрипник Станіслав Володимирович, залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2026 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І. В.
Правовий висновок:
«Про вплив кримінального переслідування на вирішення питання про міжнародний захист (надання статусу біженця)
Порушення щодо особи кримінальної справи за участь у забороненій організації саме собою не виключає можливості визнання такої особи біженцем. Кримінальне переслідування може становити переслідування у конвенційному розумінні, якщо відповідна правова заборона застосовується вибірково або дискримінаційно, є засобом придушення релігійних чи політичних переконань або якщо покарання має явно непропорційний характер. Водночас сам собою факт кримінального переслідування також не є достатнім для надання міжнародного захисту. У кожному випадку необхідно встановити причини такого переслідування, характер інкримінованої особі діяльності та наявність зв`язку між можливим покаранням і конвенційними ознаками
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14881»
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Правовий висновок:
«Обов'язок суду перевірити тотожність спору з іноземним елементом при наявності паралельного провадження за кордоном (lis alibi pendens)
Міжнародна підсудність справи з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження з урахуванням Закону України «Про міжнародне приватне право» та застосовного міжнародного договору. Для вирішення питання про наслідки наявності провадження в іноземному суді суд має встановити сторони, предмет і підстави обох спорів, дати звернення до судів та відкриття проваджень, а також з’ясувати, яке провадження було відкрито раніше
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15021»
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Воробйова Ірина Анатоліївна
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу представника AVY Investment Group LTD (Аві Інвестмент Груп ЛТД) - адвоката Губської Алли Володимирівни залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 01 травня 2026 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Резолютивна частина: Апеляційні скарги Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» та представника UAB «Axis Industries» - Чередніченка Максима Миколайовича залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу представника Skafili LTD - Сєрової Олександри Олегівнизалишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу компанії «Кролл Трасті Сервісес (ГК) Лімітед» (Kroll Trustee Services (HK) Limited) залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року залишити без змін.
Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Воробйова Ірина Анатоліївна
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу представника AVY Investment Group LTD (Аві Інвестмент Груп ЛТД) - адвоката Губської Алли Володимирівни залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 01 травня 2026 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу DSN 21 M&C OFFICE S.R.L. залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Резолютивна частина: Апеляційні скарги Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» та представника UAB «Axis Industries» - Чередніченка Максима Миколайовича залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови складено 30 липня 2026 року.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу компанії «Кролл Трасті Сервісес (ГК) Лімітед» (Kroll Trustee Services (HK) Limited) залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення виготовлено 03 серпня 2026 року.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу представника Skafili LTD - Сєрової Олександри Олегівнизалишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови складено 03 серпня 2026 року.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Резолютивна частина: Апеляційну скаргу DSN 21 M&C OFFICE S.R.L. залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови складений 31 липня 2026 року.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Резолютивна частина: 1. Апеляційну скаргу NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща), в інтересах якого діє адвокат Ліщинська Анастасія Станіславівна, залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
