ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · СІМЕЙНЕ ПРАВО · РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
Судова практика: Розірвання шлюбу
Судове розлучення «під ключ» без обов'язкової присутності клієнта. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для позовів, відзивів та апеляційних скарг.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.
Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 листопада 2025 рокузалишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
2. Постанову Львівського апеляційного суду від 26 березня 2026 року скасувати.
3. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2025 року залишити в силі.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пархоменко Павло Іванович
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук`янчук Вікторія Сергіївна,задовольнити частково.
2. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого
2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 березня
2026 року в частині вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити, викласти їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови.
3. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого
2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 березня
2026 року в частині вимог до ОСОБА_2 скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
4. З моменту ухвалення постанови судом касаційної інстанції рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого
2025 року та постанова Рівненського апеляційного суду від 05 березня
2026 року у скасованих частинах щодо вимог до ОСОБА_2 втрачають законну силу.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Правовий висновок:
«Щодо презумпції спільності майна подружжя стосовно будинку, збудованого до шлюбу, але введеного в експлуатацію та зареєстрованого в період шлюбу
Самі лише факти введення новозбудованого житлового будинку в експлуатацію та державної реєстрації права власності на нього під час шлюбу не є достатніми підставами для визнання цієї нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, якщо будівництво було завершено до реєстрації шлюбу. Статус спільного майна визначається не реєстрацією, а джерелом набуття коштів та часом фактичного створення речі
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15106»
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Правовий висновок:
«Щодо поділу майна подружжя в Україні за наявності спільної нерухомості за кордоном
Спір про поділ нерухомого майна подружжя, що знаходиться за межами України, підлягає виключній підсудності суду держави його знаходження, тому український суд зобов’язаний закрити провадження у цій частині, а не відмовляти у позові по суті. Водночас неможливість поділу закордонної нерухомості не звільняє суд від обов’язку вирішити спір щодо майна, розташованого на території України. У такому разі суд не обмежений запропонованим сторонами варіантом розподілу і має самостійно визначити справедливий спосіб поділу українського майна, щоб остаточно вирішити конфлікт та уникнути штучного подвоєння судового процесу
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15099»
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Правовий висновок:
«Щодо недопустимості безпідставного роз’єднання рідних братів і сестер та обов’язку суду оцінювати допустимість доказів приватного характеру
При вирішенні спору про місце проживання дітей суди мають уникати розлучення рідних братів і сестер, окрім випадків, коли таке розділення дійсно відповідає найкращим інтересам дітей і не завдасть їм психологічної травми. Водночас суд зобов’язаний ретельно перевіряти допустимість доказів особистого характеру (відеозаписів, листування) і не має права ігнорувати заперечення сторони про те, що ці матеріали були отримані таємно з її приватних пристроїв чи акаунтів без згоди та з порушенням права на недоторканність особистого життя
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15089»
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2025 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 квітня 2026 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Задорожний Сергій Дмитрович, залишити без задоволення.
Постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 квітня 2026 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловської І. М.
Правовий висновок:
«Визначення дати виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця
Дата смерті військовослужбовця є визначальною обставиною для визначення дати виникнення у відповідних осіб права на отримання одноразової грошової допомоги.
Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975, не визначають виключний порядок, яким чином має бути встановлено факт загибелі (смерті) військовослужбовця. Проте, підстави видачі свідоцтва про смерть не впливають на факт отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця. В цьому випадку важливим є лише відомості у свідоцтві, а саме: дата смерті.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6745
Щодо права особи, яка проживала однією сім'єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем, на одержання одноразової грошової допомоги та критеріїв доведення цього факту в суді
Судове рішення, яким підтверджується факт спільного проживання однією сім'єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем на час його смерті, є належною підставою для отримання одноразової грошової допомоги за законодавством, чинним на момент його загибелі. При цьому перебування військовослужбовця на службі в період воєнного стану не перериває спільного проживання однією сім’єю, а відсутність спільного місця реєстрації сама собою не заперечує ведення спільного побуту. Для підтвердження цих обставин суди зобов'язані всебічно оцінювати надані докази спільного господарювання (зокрема банківські перекази, сімейне листування та свідчення), що мають бути адаптовані під специфіку військової служби, а не формально відмовляти в позові через відсутність зареєстрованого шлюбу
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15075»
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартєв Сергій Юрійович
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 березня 2026 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 лютого 2026 року в оскаржуваній частині залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Правовий висновок:
«Про фіктивність шлюбу та відмежування від припинення сімейних стосунків
Фіктивність шлюбу за ч. 2 ст. 40 СК України визначається відсутністю в обох сторін на момент реєстрації шлюбу наміру створити сім’ю та набути прав і обов’язків подружжя. Подальше припинення сімейних стосунків, намір розірвати шлюб або окреме проживання у зв’язку з проходженням військової служби не свідчать про фіктивність шлюбу і не є підставою для визнання його недійсним
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14949»
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:
«Щодо умов солідарної відповідальності подружжя за завдані збитки
Для покладення солідарної відповідальності на подружжя за завдані збитки (упущену вигоду) необхідно встановити, що шкоду заподіяно спільними діями або бездіяльністю обох із них. Сам факт перебування у шлюбі, спільний статус майна чи обізнаність одного з подружжя про дії другого не свідчать про наявність спільного умислу та не є підставою для солідарного відшкодування шкоди
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15047»
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попова Ірина Сергіївна, залишити без задоволення
2. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2026 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенка В. М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нан Дмитро Миколайович, задовольнити частково.
Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2025 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання квартири і земельної ділянки об`єктами спільної сумісної власності змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, а в резолютивних частинах щодо відмови у задоволенні цих позовних вимог - залишити без змін.
Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку квартири та 1/2 частку земельної ділянки скасувати й ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
