ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · IT-ПРАВО ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ

Судова практика: IT-право та інтелектуальна власність

Реєстрація торговельних марок (ТМ), захист авторських прав, розробка IT-контрактів (NDA, NCA, MSA, SLA) та Дія.City. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для складання процесуальних документів.

Теми практики:

Судова практика

(знайдено: 809)
Розрахунок сум стягнення чи судового збору: доступні 50 спеціалізованих калькуляторів за нормами ЦПК, ГПК, КАСУ.
Калькулятори PravoPro →
Адміністративне·Справа № 420/26078/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/26078/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс» - задовольнити частково. Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2026 року - скасувати, справу № 420/26078/24 направити для продовження розгляду до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Адміністративне·Справа № 160/3901/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/3901/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Правовий висновок:

«Про використання даних Публічної кадастрової карти як офіційного джерела інформації про фактичні межі територій та об’єктів природно-заповідного фонду Публічна кадастрова карта є інформаційною системою, розміщеною на картографічній основі Державного земельного кадастру, та водночас частиною програмного забезпечення Державного земельного кадастру, яка використовується, зокрема, для надання визначених Законом України від 7 липня 2011 року № 3613-VI «Про Державний земельний кадастр» відомостей (доступу до них) фізичним та юридичним особам, а також органам державної влади у електронному вигляді у формі викопіювань з картографічної основи кадастрової карти (плану), для оприлюднення зазначених відомостей у вигляді відкритих даних, у тому числі про обмеження у використанні земель, а саме - про: вид; опис меж; площа; зміст обмеження; опис режимоутворюючого об`єкта - контури, назви та характеристики, що обумовлюють встановлення обмежень, для обміну такими даними у вигляді інформаційних шарів і атрибутів, які є офіційними. Дані, які містяться у Публічній кадастровій карті у вигляді відповідних інформаційних шарів, можуть бути використані як офіційне та достовірне джерело інформації про фізичні (фактичні) межі територій об`єктів природно - заповідного фонду, які не встановлені в натурі, якщо вони збігаються з межами вказаних територій та об`єктів, визначених відповідно до проєктів їх створення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15135»

Господарське·Справа № 910/6131/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6131/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Резолютивна частина: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково. 2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Каменського Артема Андрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (код ЄДРПОУ 32490244) 25 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді касаційної інстанції. 3. У задоволенні решти вимог зазначеної заяви відмовити. 4. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ. 5. Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Адміністративне·Справа № 815/6669/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 815/6669/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Васильєвої І.А.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" задовольнити частково. Скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі №815/5751/16, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Господарське·Справа № 910/12688/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12688/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі № 910/12688/24 - без змін. 2. Поновити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі № 910/12688/24. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов
Господарське·Справа № 910/12688/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12688/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі №910/12688/24 - без змін. 2. Поновити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі №910/12688/24. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов
Адміністративне·Справа № 638/15317/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 638/15317/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року - скасувати, справу №638/15317/25 направити для продовження розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Господарське·Справа № 910/6131/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6131/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Каменського Артема Андрійовича залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 березня 2026 року у справі №910/6131/25 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Ю. Л. Власов Суддя І. М. Бенедисюк Суддя І. В. Булгакова
Господарське·Справа № 910/6131/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6131/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Каменського Артема Андрійовича залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 березня 2026 року у справі №910/6131/25 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Ю. Л. Власов Суддя І. М. Бенедисюк Суддя І. В. Булгакова
Господарське·Справа № 916/3837/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/3837/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу LEGO Holding A/S (ЛЕГО Холдінг А/C) залишити без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі № 916/3837/24 - без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов
Господарське·Справа № 916/3837/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/3837/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу LEGO Holding A/S (ЛЕГО Холдінг А/C) залишити без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі № 916/3837/24 - без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов
Сторінка 1 з 41
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)
Судова практика Верховного Суду

Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ

База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.

01

Врахування висновків Верховного Суду

Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

02

Цитати за стандартами ДСТУ

В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.

03

Зв'язок із 50 калькуляторами

Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.

Кваліфікована правова допомога

Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?

Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.

Знайти адвоката в місті