ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · ВІЙСЬКОВЕ ПРАВО · ВИПЛАТИ ВІЙСЬКОВИМ

Судова практика: Виплати військовим

Стягнення «бойових» 30/100 тис. грн та одноразової грошової допомоги (ОГД). Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для позовів, відзивів та апеляційних скарг.

Теми практики:

Судова практика

(знайдено: 919)
Розрахунок сум стягнення чи судового збору: доступні 50 спеціалізованих калькуляторів за нормами ЦПК, ГПК, КАСУ.
Калькулятори PravoPro →
Кримінальне·Справа № 161/21167/26

УХВАЛА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 161/21167/26

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ковтунович Микола Іванович
Категорія спору:
Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Згадані норми:
КК України, ст. 263 · КПК України, ст. 376 · КПК України, ст. 34
Адміністративне·Справа № 520/25948/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/25948/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А. Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 246
Адміністративне·Справа № 420/15773/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/15773/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В.Е.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 2011-XII, ст. 9 · Закон № 1282-XII, ст. 1 · Закон № 1282-XII, ст. 2 · Закон № 1282-XII, ст. 5
Цивільне·Справа № 728/225/26
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 728/225/26

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Правовий висновок:

«Щодо арешту коштів на банківському рахунку військовослужбовця, який не має спеціального режиму використання Банківський рахунок військовослужбовця, на який поруч із грошовим забезпеченням можливе зарахування інших виплат чи переказів, не належить до рахунків зі спеціальним режимом використання. Арешт у виконавчому провадженні накладається на кошти, а не на рахунок як такий, тому за відсутності доказів спеціального режиму рахунку та фактичного блокування виплаченого грошового забезпечення підстави для зняття арешту відсутні. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15748»

Адміністративне·Справа № 320/40757/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/40757/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бевзенко В.М.
Правовий висновок:

«Про реалізацію права на грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення відповідно до законодавства, чинного на момент її фактичної виплати Положення статті 13 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та частини першої статті 12 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» необхідно розуміти так, що ці норми гарантують відповідним категоріям осіб право на забезпечення житлом, у тому числі шляхом виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, однак реалізація такого права здійснюється у порядку та на умовах, визначених законодавством, чинним на момент фактичної виплати; якщо до фактичної виплати компенсації законодавство було змінено, мають застосовуватися умови її виплати, відповідні й чинні на цей момент. При цьому зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2023 року № 265 «Деякі питання забезпечення житлом деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей», зокрема, до пункту 35 Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 719, не можуть розглядатися як такі, що позбавили позивачку набутого права компенсації на житло, оскільки на момент набрання ними чинності спірна грошова компенсація фактично виплачена не була, а нове регулювання мало застосуватись до подальшої реалізації права на її виплату з урахуванням того, що ще до прийняття Постанови № 265 частина сьома статті 16-3 Закону № 2011-XII та пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 встановлювали правило про здійснення за вибором особи лише однієї з одночасно належних їй одноразової грошової допомоги або компенсаційної виплати. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15631»

Адміністративне·Справа № 420/34103/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/34103/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про порядок реалізації права дитини загиблого військовослужбовця, народженої після його смерті, на одноразову грошову допомогу у випадку її попередньої виплати іншим членам сім’ї Коли одноразова грошова допомога вже була призначена і виплачена іншим членам сім`ї загиблого, дія пункту 2 Перехідних положень Закону України від 22 березня 2024 року № 3515-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги» (яким встановлено умову реалізації дитиною загиблого військовослужбовця, зачатої за його життя та народженої після його смерті, права на отримання одноразової грошової допомоги) не породжує нового права на повторне призначення або додаткову виплату коштів із державного бюджету. У такій ситуації реалізація права дитини можлива лише у спосіб, прямо передбачений абзацом тринадцятим пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», - шляхом перерозподілу вже виплаченої суми між отримувачами за їх взаємною згодою або в судовому порядку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15608»

Адміністративне·Справа № 240/8172/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/8172/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 1282-XII, ст. 1 · Закон № 1282-XII, ст. 2 · Закон № 1282-XII, ст. 4
Кримінальне·Справа № 157/1743/25

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 157/1743/25

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Категорія спору:
Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Згадані норми:
КК України, ст. 263 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76 · КК України, ст. 69
Кримінальне·Справа № 577/1128/25

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 577/1128/25

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бородій Василь Миколайович
Категорія спору:
Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Згадані норми:
КК України, ст. 263 · КПК України, ст. 441 · КПК України, ст. 376 · КПК України, ст. 433
Кримінальне·Справа № 577/1128/25

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 577/1128/25

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бородій Василь Миколайович
Категорія спору:
Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Згадані норми:
КК України, ст. 263 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76 · КПК України, ст. 349
Адміністративне·Справа № 420/12862/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/12862/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
військової служби
Згадані норми:
Закон № 1282-XII, ст. 1 · Закон № 1282-XII, ст. 2 · Закон № 1282-XII, ст. 4 · Закон № 2050-III, ст. 1
Адміністративне·Справа № 620/643/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/643/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Соколова В.М.
Правовий висновок:

«Про право військовослужбовця, звільненого зі служби під час дії воєнного стану у зв’язку з сімейними обставинами або іншими поважними причинами, на одноразову грошову допомогу Безпосереднє законодавче урегулювання підстав звільнення з військової служби в Законі України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов’язок і військову службу» не впливає на умови виникнення права на одноразову грошову допомогу (ОГД) у військовослужбовця, звільненого під час проведення мобілізації чи дії воєнного стану у зв’язку з сімейними обставинами або іншими поважними причинами, якщо на момент його звільнення такі обставини (причини) були включені до визначеного Кабінетом Міністрів України переліку (Перелік № 413), а військовослужбовець мав вислугу 10 років і більше. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів ВП КАС ВС у постанові від 24.01.2024 у справі № 140/1143/23, відповідно до якого звільнення військовослужбовця під час проведення мобілізації та дії воєнного стану через сімейні обставини або інші поважні причини, безпосередньо передбачені підпунктом «г» пункту 3 частини п’ятої статті 26 Закону України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов’язок і військову службу» , не є звільненням через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, у розумінні абзацу 2 пункту 2 статті 15 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки таке звільнення здійснено безпосередньо на підставі Закону № 2232-XII, а не Переліку № 413. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15609»

Кримінальне·Справа № 686/22640/25

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 686/22640/25

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Голубицький Станіслав Савелійович
Категорія спору:
Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Згадані норми:
КК України, ст. 263 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76 · КК України, ст. 69
Кримінальне·Справа № 686/22640/25

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 686/22640/25

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Голубицький Станіслав Савелійович
Категорія спору:
Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Згадані норми:
КК України, ст. 263 · КПК України, ст. 376 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 434
Адміністративне·Справа № 520/27489/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/27489/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Правовий висновок:

«Про особливості обчислення вислуги років для виплати надбавки військовослужбовцям військової прокуратури Постанова Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» встановлює порядок обчислення вислуги років військовослужбовцям, який проводиться саме з метою призначення пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ», та не може бути застосовано при вирішенні питання щодо обчислення вислуги років для виплати військовослужбовцям військової прокуратури надбавки за вислугу років як складової грошового забезпечення, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15591»

Адміністративне·Справа № 480/9935/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/9935/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
військової служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 129-1 · Закон № 2011-XII, ст. 9 · Закон № 2017-III, ст. 19
Адміністративне·Справа № 580/7082/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/7082/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В.Е.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 1282-XII, ст. 1 · Закон № 1282-XII, ст. 2 · Закон № 1282-XII, ст. 4
Кримінальне·Справа № 392/566/26

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 392/566/26

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Єремейчук Сергій Володимирович
Категорія спору:
Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Згадані норми:
КК України, ст. 263 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 72 · КК України, ст. 50
Адміністративне·Справа № 200/2159/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/2159/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Правовий висновок:

«Про умови реалізації права на пільги з оплати житлово-комунальних послуг Право на отримання пільг для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг пов`язане не лише з наявністю у особи відповідного статусу (в даному випадку - учасник бойових дій), а також з фактичним користуванням цими послугами та наявністю відповідних відомостей про їхню вартість. Цей висновок прямо випливає з компенсаційного характеру зазначеної пільги, яка спрямована не на додаткові грошові виплати особі-пільговику, а на зменшення фактичних витрат такої особи на оплату житлово-комунальних послуг. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15557»

Адміністративне·Справа № 240/7572/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/7572/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І. В.
Правовий висновок:

«Про обчислення компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні зі служби цивільного захисту Під час обчислення компенсації за невикористані дні відпусток особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту підлягають врахуванню всі складові грошового забезпечення, які відповідно до законодавства входили до його складу та які особа отримувала на день звільнення зі служби, у тому числі додаткова винагорода, передбачена Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15518»

Сторінка 1 з 46
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Швидкий пошук за послугою та категорією справи

Популярні послуги: юристи в Україні

372+ послуг
Оскарження висновків ВЛК
Отримання відстрочки
Звільнення зі служби
Виплати військовим
Написання рапортів
Отримання статусу УБД
Переведення до іншої частини
Оскарження відмови у відпустці
Встановлення інвалідності після поранення
Зниклі безвісти та визнання загиблим
Статус полоненого та виплати
Оскарження продовження контракту
Оформлення документів для відстрочки від мобілізації
Оскарження відмови у відстрочці від мобілізації
Бронювання працівників
Супровід питань військового обліку
Внесення змін до військово-облікових даних
Оскарження внесення відомостей про розшук ТЦК
Супровід проходження ВЛК
Оскарження рішення про придатність до військової служби
Оформлення виплати у зв'язку з пораненням
Оформлення виплат сім'ї загиблого військовослужбовця
Оскарження відмови у наданні статусу УБД
Оскарження результатів оцінювання повсякденного функціонування особи
Судова практика Верховного Суду

Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ

База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.

01

Врахування висновків Верховного Суду

Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

02

Цитати за стандартами ДСТУ

В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.

03

Зв'язок із 50 калькуляторами

Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.

Кваліфікована правова допомога

Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?

Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.

Знайти адвоката в місті