Повернення бракованих автомобілів та побутової техніки, розірвання договорів на послуги, стягнення неустойки. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для складання процесуальних документів.
«Статус здобувача вищої освіти після переведення на бюджетну форму навчання та право на пільгу зі сплати судового збору Здобувач вищої освіти, якого переведено з навчання за кошти фізичної особи на навчання за рахунок державного бюджету, з дати такого переведення не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» і не користується передбаченою для споживачів пільгою щодо сплати судового збору. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15753»
«Про обов’язковість визначення рекламодавцем строку дії знижки в рекламі Знижка за визначенням пункту 8 частини першої статті 1 Закону України від 03 липня 1996 року № 270/96-ВР «Про рекламу» є тимчасовим зменшенням ціни, тому вимога частини четвертої статті 8 цього Закону щодо зазначення дати початку і закінчення дії знижки є похідною від самої її природи як явища, обмеженого в часі. Поняття «безстрокова знижка» законодавством про рекламу не передбачене і суперечить цій дефініції: якщо цінова пропозиція не має обмеженого строку, а є постійною складовою пакета послуг (тарифу) для окремої категорії клієнтів, вона за своєю правовою природою не є знижкою, а є елементом цінової (тарифної) політики, і рекламодавець не вправі рекламувати її як «знижку», уникаючи розкриття часових меж; внутрішній розпорядчий документ рекламодавця не може підміняти собою легальне визначення, встановлене спеціальним законом. Використання у зовнішній рекламі слів «знижка» чи «зниження ціни» покладає на рекламодавця обов'язок зазначити у тексті самого рекламного засобу відомості про дату початку і закінчення її дії, а невизначеність цього періоду позбавляє споживача належної інформації та становить склад правопорушення у сфері реклами незалежно від наявності внутрішніх розпорядчих актів суб'єкта господарювання. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15413»
Виключна правова проблема, міжюрисдикційні спори
Спори з ТЦК, податковою, митницею, перерахунок пенсій
Банкрутство підприємств, договірні зобов'язання, корпоративні спори
Спадкові справи, аліменти, поділ майна, нерухомість
Кваліфікація правопорушень, запобіжні заходи, обшуки
Точний розрахунок за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» для всіх інстанцій
Обчислення компенсації адвокатських витрат за ст. 137 ЦПК / 126 ГПК
Розрахунок за ст. 625 ЦКУ з офіційними індексами інфляції Держстату
Розрахунок неустойки за подвійною обліковою ставкою НБУ
Частка від доходу та гарантований мінімум на дитину 2026
Розрахунок бойових 30/100 тис. грн та одноразової допомоги
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
