ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО · ОСКАРЖЕННЯ ШТРАФІВ ТЦК
Судова практика: Оскарження штрафів ТЦК
Скасування постанови ТЦК про притягнення до адмінвідповідальності. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для позовів, відзивів та апеляційних скарг.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І. В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огорілко Юрій Миколайович, залишити без задоволення.
Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі № 591/7804/25 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
2. Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі № 580/11594/25 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддіЛ.О. Єресько В.М. Соколов А.Г. Загороднюк
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кузик Володимир Іванович, задовольнити.
Ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2025 у справі № 345/4075/25 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції - Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддіЖ.М. Мельник-Томенко О.Р. Радишевська А.Г. Загороднюк
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В. Е.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу адвокатки Вишневецької Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення.
2. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В.Е.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
2. Ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року скасувати, а справу № 126/399/25 направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В. Е.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу адвоката Ями Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Соколова В.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року у справі № 560/18331/24 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
СуддіВ.М. Соколов Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Романок Анни Федорівни задовольнити.
2. Ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі №129/2907/24 скасувати.
3. Справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції - Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і не оскаржується.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
М.В. Білак
А.Г. Загороднюк
Судді Верховного Суду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
2. Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі №580/4451/25 скасувати.
3. Справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції - Шостого апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і не оскаржується.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
С.А. Уханенко
М.В. Білак
Судді Верховного Суду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В.Е.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу адвокатки Дячук Ірини Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року залишити без змін.
Судовий збір розподілу не підлягає.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І. В.
Правовий висновок:
«Про розмежування підстав для зняття та виключення з військового обліку
Конкретна фактична обставина, з якою закон пов'язує зміну облікового статусу особи, відповідає конкретній правовій підставі для вчинення певної облікової дії. Якщо особу визнано непридатною до військової служби, така обставина за своїм правовим змістом є підставою для виключення з військового обліку, а не для зняття з нього. Іншими словами, формулювання у військово-обліковому документі має відповідати правовій підставі внесення відповідного запису. Суб'єкт владних повноважень не наділений дискрецією на власний розсуд визначати, чи за однієї і тієї самої встановленої законом підстави особа підлягає зняттю з військового обліку або виключенню з нього, оскільки такі облікові дії мають різні правові наслідки.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14399»
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі №400/3276/25 змінити.
Виключити з мотивувальної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2025 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі №400/3276/25 посилання на невиконання скаржником вимог щодо сплати судового збору.
В іншій частині ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі №400/3276/25 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.В. Білак
В.Е. Мацедонська
Ж.М. Мельник-Томенко,
С
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сендика Олега Олександровича задовольнити.
2. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі № 420/9610/25 скасувати, а справу направити до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желєзного І. В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі № 120/15059/25 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не оскаржується.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желєзного І. В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
2. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року скасувати, а справу № 638/17344/25 направити на продовження розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Уханенко С.А.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року залишити без змін.
3. Судові витрати не розподіляються.
4. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желєзного І. В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
