ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО · ОСКАРЖЕННЯ ШТРАФІВ ТЦК
Судова практика: Оскарження штрафів ТЦК
Скасування постанови ТЦК про притягнення до адмінвідповідальності. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для позовів, відзивів та апеляційних скарг.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Правовий висновок:
«Про недостатність статусу постійного проживання за кордоном як самостійної підстави для виїзду військовозобов’язаного з України
Для перетину кордону, одного статусу «постійного місця проживання за кордоном» замало. На пункті пропуску військовозобов`язаний має пред`явити військово-обліковий документ та документ-підтвердження статусу у цьому військовому документі, де зазначено або виключений з військового обліку, наприклад за станом здоров`я (на підставі постанови ВЛК про непридатність), або наявність відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, підстави для надання якої чітко визначені статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15689»
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І. В.
Правовий висновок:
«Про розмежування підстав для зняття та виключення з військового обліку
Конкретна фактична обставина, з якою закон пов'язує зміну облікового статусу особи, відповідає конкретній правовій підставі для вчинення певної облікової дії. Якщо особу визнано непридатною до військової служби, така обставина за своїм правовим змістом є підставою для виключення з військового обліку, а не для зняття з нього. Іншими словами, формулювання у військово-обліковому документі має відповідати правовій підставі внесення відповідного запису. Суб'єкт владних повноважень не наділений дискрецією на власний розсуд визначати, чи за однієї і тієї самої встановленої законом підстави особа підлягає зняттю з військового обліку або виключенню з нього, оскільки такі облікові дії мають різні правові наслідки.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14399»
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.