ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · НЕРУХОМІСТЬ ТА ЗЕМЕЛЬНЕ ПРАВО

Судова практика: Нерухомість та земельне право

Юридична перевірка новобудов, супровід договорів купівлі-продажу, узаконення самочинного будівництва та земельні спори. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для складання процесуальних документів.

Теми практики:

Судова практика

(знайдено: 22318)
Розрахунок сум стягнення чи судового збору: доступні 50 спеціалізованих калькуляторів за нормами ЦПК, ГПК, КАСУ.
Калькулятори PravoPro →
Цивільне·Справа № 376/1469/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 376/1469/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана її представником - адвокатом Вайнером Олегом Леонідовичем,залишити без задоволення. Рішення Сквирського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року залишити без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Цивільне·Справа № 536/512/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 536/512/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Чернушенком Володимиром Юрійовичем, залишити без задоволення. Постанову Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року залишити без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Адміністративне·Справа № 520/33178/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/33178/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Правовий висновок:

«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії військовослужбовця, визначеного станом на 01 січня 2024 року, підлягає застосуванню пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в первісній редакції, яка передбачала використання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року. Здійснено відступ від висновків, викладених колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 20.10.2025 у справі № 600/3516/24-а та від 22.10.2025 у справі № 420/3824/25, про те, що з 20.05.2023 - дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року № 481 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704» (Постанова № 481) та протягом усього періоду її дії (до 18.06.2025) правові підстави для видачі довідок про розмір грошового забезпечення із застосуванням розрахункової величини у вигляді прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року відсутні. Протягом зазначеного періоду визначення посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями здійснювалося виходячи з фіксованої величини 1762,00 грн, передбаченої Постановою № 481. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14026»

Цивільне·Справа № 144/991/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 144/991/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Приватного підприємства «ЗІС» задовольнити. Постанову Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року скасувати, рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року залишити в силі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро»(код ЄДРПОУ 35737530) на користь Приватного підприємства «ЗІС» (код ЄДРПОУ 13319364) судові витрати у розмірі 10 736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Цивільне·Справа № 757/48731/23-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/48731/23-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Козіної Світлани Миколаївни,залишити без задоволення. 2. Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року в частині вирішення питання закриття провадження у справі та залучення співвідповідача у справі залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуюча Судді:Н. Ю. Сакара О. М. Осіян В. В. Сердюк Ю. В. Черняк В. В. Шипович
Господарське·Справа № 924/1142/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/1142/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Федорова Олега Анатолійовича залишити без задоволення. 2. Постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 924/1142/25 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Цивільне·Справа № 523/3030/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 523/3030/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Доніної Людмили Анатоліївни задовольнити. Ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 28 липня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Господарське·Справа № 911/3440/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/3440/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Оганесян Наріне Овікі залишити без задоволення. 2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2026 у справі № 911/3440/25 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Адміністративне·Справа № 280/10250/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/10250/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі №280/10250/25 скасувати. Справу №280/10250/25 направити на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Адміністративне·Справа № 440/12639/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/12639/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гончарової І.А.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» задовольнити. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року скасувати в частині, якою скасовано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року щодо податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Полтавській області від 13 вересня 2024 року № 00130640701 у частині збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковим зобов`язанням у сумі 1 001 566,00 грн та штрафними санкціями у сумі 250 391,50 грн і № 00130660701, а також у частині розподілу судових витрат. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року в зазначеній частині залишити в силі. В іншій частині постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року залишити без змін. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Приватного сільськогосподарського підприє
Господарське·Справа № 910/127/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/127/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі № 910/127/21 - без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя Л. І. Рогач
Адміністративне·Справа № 260/6950/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/6950/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі №260/6950/25 залишити без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.
Цивільне·Справа № 442/7808/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 442/7808/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 червня 2026 року в частині вирішення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном залишити без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Адміністративне·Справа № 420/21964/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/21964/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти» задовольнити частково. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2026 року у справі № 420/21964/23 скасувати. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року залишити в силі. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та не може бути оскаржена.
Адміністративне·Справа № 300/7412/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/7412/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бевзенко В.М.
Правовий висновок:

«Про застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Судді у відставці мають право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв’язку зі збільшенням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік станом на 1 січня, що в свою чергу зумовлює зростання розміру суддівської винагороди, розрахунок якої здійснюється на основі прожиткового мінімуму. Відтак для визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, підлягає застосуванню прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі, встановленому законом про Державний бюджет України на відповідний рік та, відповідно, у разі його збільшення порівняно з попереднім роком з 01 січня наявні правові підстави для здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Здійснено відступ від висновків, викладених колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 17.11.2025 у справі № 520/32171/24, про те, що для визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, повинен застосовуватись прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" та, відповідно, що з 01 січня 2024 року не відбулась зміна розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, а отже відсутні правові підстави для здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивачці як судді у відставці. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14447»

Сторінка 1 з 1116
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(КАС ВС)
Отримання відстрочки від мобілізації(КАС ВС)
Звільнення з військової служби(КАС ВС)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(КАС ВС)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(КЦС ВС)
Відшкодування шкоди після ДТП(КЦС ВС)
Розірвання шлюбу через суд(КЦС ВС)
Поділ спільного майна подружжя(ВП ВС)
Стягнення аліментів на дитину(КЦС ВС)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(ККС ВС)
Захист у справах про економічні злочини(ККС ВС)
Спори з недобросовісними забудовниками(КГС ВС)
Каталог правових позицій Верховного Суду

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Судова практика Верховного Суду

Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ

База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.

01

Врахування висновків Верховного Суду

Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

02

Цитати за стандартами ДСТУ

В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.

03

Зв'язок із 50 калькуляторами

Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.

Кваліфікована правова допомога

Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?

Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.

Знайти адвоката в місті