Складання трансферних контрактів спортсменів, захист у Спортивному арбітражному суді (CAS Лозанна) та допінгові спори. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для складання процесуальних документів.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» залишити без задоволення.
Додаткову постанову Одеського апеляційного судувід 30 квітня 2026 рокузалишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Правовий висновок:
«Щодо юрисдикції спорів спортсмена-професіонала з футбольним клубом за наявності арбітражного застереження та провадження у справі про банкрутство
Наявність арбітражного застереження у контракті спортсмена-професіонала сама по собі не позбавляє його права на судовий захист у трудовому спорі. Водночас у разі відкриття провадження у справі про банкрутство футбольного клубу спір про стягнення заборгованості з такого клубу підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15051»
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Банаська О. О.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити повністю.
2. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 року та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2025 року у справі № 910/10837/25.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» (01001, м. Київ, Спортивна площа, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 23167814) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; код ЄДРПОУ 00032129) 3 028 грн 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору за подання касаційної скарги.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Банаська О. О.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити повністю.
2. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 року та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2025 року у справі № 910/10837/25.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» (01001, м. Київ, Спортивна площа, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 23167814) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; код ЄДРПОУ 00032129) 3 028 грн 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору за подання касаційної скарги.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Резолютивна частина: відкрити за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (далі - Боржник) в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном Боржника та призначити розпорядника майна Боржника тощо.
1.2. 20.11.2025 Боржник (Позивач) подав позов про звернення стягнення, шляхом продажу на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження, на предмети іпотеки та застави, які належать Приватному акціонерному товариству "Оболонь" (далі - Відповідач), а саме на земельні поліпшення першої черги будівництва спортивно-тренувального комплексу ФК ОБОЛОНЬ: футбольне поле, обладнання та земельну ділянку.
1.3. Позов обґрунтований невиконанням Відповідачем за кредитними договорами зобов`язань, виконання яких забезпечувалось належним Відповідачу майном (товарами в обороті, земе
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Правовий висновок:
«Щодо збереження середнього заробітку за тренером-викладачем як педагогічним працівником на час мобілізації
Після внесення змін до частини третьої статті 119 КЗпП України, якими виключено гарантію збереження середнього заробітку за мобілізованими працівниками, за педагогічними працівниками, призваними на військову службу під час мобілізації до 24 грудня 2023 року (дати набрання чинності Законом України від 22 листопада 2023 року № 3494-ІХ, яким аналогічні зміни внесено до частини другої статті 57 Закону України «Про освіту»), середній заробіток продовжував зберігатися на підставі частини другої статті 57 Закону України «Про освіту» як спеціальної норми, оскільки КЗпП України не встановлює пріоритету його норм над нормами інших законів.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14547»
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Правовий висновок:
«Підтвердження розташування земельної ділянки в межах населеного пункту для цілей визначення комунальної власності
Несформована земельна ділянка, розташована в межах населеного пункту, належить до комунальної власності відповідної територіальної громади з дня набрання чинності пунктом 24 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України. Розташування земельної ділянки в межах населеного пункту може підтверджуватися сукупністю доказів – рішенням районної ради про затвердження проєкту землеустрою
щодо зміни меж населеного пункту, рішенням селищної ради про затвердження містобудівної документації та викопіюваннями з генерального плану - без обов'язкового надання окремого проєкту землеустрою щодо встановлення меж населеного пункту.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15101»
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити частково.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 у справі № 910/15778/25 скасувати в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом:
1) заборони АТ "Державний ощадний банк України" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України", а також будь-яким іншим особам, що діють за їх дорученням, до набрання рішенням у даній справі законної сили вчиняти дії, спрямовані на обмеження ТОВ "БК "Міленіум.", його працівникам, представникам, працівникам і представникам контрагентів (піднаймачів (суборендарів)), клієнтам та/чи відвідувачам можливості володіння, користування та використання у господарській діяльності розташованих в торговельно-офісному комплексі з об`єктами громадського призначення та паркінгом за адресою: м. Київ, Спортивна площа, б
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Касаційні скарги Житомирського обласного спортивного ліцею Житомирської обласної ради та Житомирської обласної ради задовольнити.
Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року скасувати.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Житомирського обласного спортивного ліцею Житомирської обласної ради, Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.
Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Калараша А. А.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ТОВАРИСТВО ЛЮБИТЕЛІВ СПОРТИВНОГО РИБОЛОВСТВА «СОНЯЧНИЙ» ПРИЧАЛ № 79» задовольнити частково.
Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року змінити в частині мотивів відмови у задоволенні позову, виклавши їх в редакції цієї постанови.
У іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Никонова Марина Олександрівна, задовольнити частково.
Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року змінити.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у побаченнях та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення систематичних зустрічей діда з онуком, таким чином:
- в першу та третю суботу місяця тривалістю не менше чотирьох годин, за місцем проживання, перебування ОСОБА_2 або в іншому місці з можливістю відвідування протягом цього часу культурно-масових, освітніх, спортивних, розважальних та оздоровчих заходів, що призначені для повноцінного відпочинку дитини, відповідають віку та стану здоров`я дитини, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, з урахуванням стану здоров`я дитини, її потреб та інтересів, до моменту досягнення дитиною шестирічного віку у присутності матері
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицького А. І.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнити.
Касаційну скаргу підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно-культурний центр шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року скасувати і ухвалити нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу відмовити.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Правовий висновок:
«Застосування наслідків неподання позивачем витребуваних доказів або ухилення від відповідей на запитання інших учасників справи
Ухилення позивача від надання відповідей на запитання інших учасників справи чи неподання витребуваних судом доказів не є безумовною підставою для залишення позову без розгляду. Таке рішення можливе лише тоді, коли відсутність цих доказів унеможливлює встановлення фактичних обставин справи.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13118»
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" залишити без задоволення.
2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2025 у справі 904/937/25 залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб на Видубичах» задовольнити частково.
Рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року скасувати в частині позовних вимог Київської міської прокуратури в інтересах Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб на Видубичах», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест Груп» про:
усунення перешкод територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним акта приймання-передачі та оцінки вартості нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб на Видубичах» від 06 липня 2021 року, щодо передачі ОСОБА_1 нежитлової будівлі як майнового внеску до статутного капіталу вказаного товариства;
усунення перешкод територіальній громаді м. Києва в особ
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Громадської організації "Дитячо-Юнацький футбольний клуб "Юніор-Спорт Одеса" залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2024 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 916/5340/23 залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін" задовольнити частково.
2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 скасувати, справу № 903/483/24 направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя Л. І. Рогач
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юей-Футбол» залишити без задоволення.
Рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року в частині задоволених позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юей-Футбол» про спростування недостовірної інформації та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Волковицька Н.О.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Комунального закладу Львівської обласної ради "Школа вищої спортивної майстерності" задовольнити частково.
Рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 у справі № 914/3142/15 скасувати, справу передати на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Кропивницької міської ради задовольнити.
2. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 912/2104/23 скасувати.
3. Прийняти у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Зірка" на користь Кропивницької міської ради 4 026 грн 00 коп. (чотири тисячі двадцять шість гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 5 368 грн 00 коп. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.
5. Видачу наказу на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
