Велика Палата ВС·Справа № 910/10837/25·Провадження № 12-13гс26

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/10837/25

1 липня 2026 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити повністю. 2. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 року та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2025 року у справі № 910/10837/25. 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» (01001, м. Київ, Спортивна площа, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 23167814) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; код ЄДРПОУ 00032129) 3 028 грн 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору за подання касаційної скарги. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/10837/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/10837/25

Поточний відкритий документ · 1 липня 2026 рокуID: 137916297

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/10837/25

Велика Палата Верховного Суду

1 липня 2026 рокуВідкрити цей акт

Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/10837/25

Велика Палата Верховного СудуID: 138916246

Офіційний текст судового акта·2 561 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2026 рокум. Київ

справа № 910/10837/25провадження № 12-13гс26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Банаська О. О.,

За участю:

секретаря судового засідання Солоненко А. В.,

представників:

позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О») Гунчака А. В.

відповідача 1 (Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») Шагірманова Д. О.

відповідача 2 (Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України») Олійник А. О.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 року у складі колегії суддів Барсук М. А. (головуючої), Пономаренка Є. Ю., Руденко М. А.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» до

1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним договору

Керуючись статтями 300, 308, 312, 314, 315, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити повністю.

2. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 року та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2025 року у справі № 910/10837/25.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» (01001, м. Київ, Спортивна площа, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 23167814) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; код ЄДРПОУ 00032129) 3 028 грн 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору за подання касаційної скарги.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяС. О. Погрібний

Суддя-доповідачО. О. БанаськоСудді

Судді:

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 1 липня 2026 року у справі № 910/10837/25 (провадження № 12-13гс26).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 312

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 314

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:137916297

Дата ухвалення:1 липня 2026 року

Код суду:9951

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Банківське та кредитне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/10837/25. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 3 акти

Справа № 910/11182/2525 червня 2026 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11182/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 689/2106/2516 вересня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 689/2106/25

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 2-747/1125 серпня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-747/11

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Банківське та кредитне право

Вся судова практика галузі

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 728/225/2619 жовтня 2026 року

«Щодо арешту коштів на банківському рахунку військовослужбовця, який не має спеціального режиму використання Банківський рахунок військовослужбовця, на який поруч із гр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 947/26680/2330 вересня 2026 року

«Щодо тримісячного строку звернення до суду з вимогою про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати Кошти, нараховані в порядку компенсації пр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Банківське та кредитне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)

Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову

Калькулятор пені за господарським договором

Розрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ

Статті та аналітика

Стаття13 жовтня 2026 рокуРеструктуризація кредитної заборгованості: переговори з банком, списання штрафів та мирове врегулювання

Як домовитися з банком про реструктуризацію кредиту: новий графік, відстрочка, зменшення платежу. Чому пеня й штрафи, нараховані з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню, хто має право на обов'язкову реструктуризацію, ліміти неустойки за споживчим кредитом, продаж боргу колекторам і мирова угода в суді.

Стаття7 жовтня 2026 рокуБанкрутство фізичних осіб в Україні: як законно списати кредити та мікропозики через суд

Як працює банкрутство фізичної особи в Україні: коли можна подати заяву до господарського суду, які документи потрібні, що буде з кредитами, мікропозиками й житлом, які борги не списуються та чому суд відмовляє недобросовісним боржникам.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією