Оскарження рішень ВЛК, отримання відстрочки від мобілізації, виплати пораненим, супровід рапортів та звільнення з ЗСУ. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для складання процесуальних документів.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Фомін Сергій Борисович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2026 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 22 вересня 2026 року о 14:30.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Правовий висновок:
«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році
Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії військовослужбовця, визначеного станом на 01 січня 2024 року, підлягає застосуванню пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в первісній редакції, яка передбачала використання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року.
Здійснено відступ від висновків, викладених колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 20.10.2025 у справі № 600/3516/24-а та від 22.10.2025 у справі № 420/3824/25, про те, що з 20.05.2023 - дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року № 481 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704» (Постанова № 481) та протягом усього періоду її дії (до 18.06.2025) правові підстави для видачі довідок про розмір грошового забезпечення із застосуванням розрахункової величини у вигляді прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року відсутні. Протягом зазначеного періоду визначення посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями здійснювалося виходячи з фіксованої величини 1762,00 грн, передбаченої Постановою № 481.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14026»
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Резолютивна частина: Вирок Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_7залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Резолютивна частина: Вирок Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_7 а залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 17 вересня 2026 року о 13:55.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тячівської районної державної (військової) адміністрації, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень - задовольнити частково.
Визнати протиправним і нечинним рішення Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 14 серпня 2023 року № 722 «Про затвердження детального плану території «З метою уточнення положень обласної схеми планування та оформлення проєкту землеустрою щодо відводу
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каверін Сергій Миколайович, задовольнити.
2. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2026 року скасувати.
3. Справу № 140/6021/25 скерувати до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддіЛ.О. Єресько О.Р. Радишевська В.М. Соколов
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Отрох Алла Володимирівна, задовольнити.
2. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року й постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року скасувати.
3. Справу № 200/8716/25 скерувати до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддіЛ.О. Єресько В.М. Соколов А.Г. Загороднюк
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Резолютивна частина: 1. Касаційні скарги Національного університету оборони України задовольнити.
2. Скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року, а справу № 380/21137/24 скерувати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та не може бути оскаржена.
СуддіЛ.О. Єресько А.Г. Загороднюк В.М. Соколов
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каверін Сергій Миколайович, задовольнити.
2. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2026 року скасувати.
3. Справу № 380/12555/25 скерувати до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддіЛ.О. Єресько О.Р. Радишевська В.М. Соколов
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Резолютивна частина: 1. Касаційні скарги Військової частини НОМЕР_1 і ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузьмін Сергій Олександрович, задовольнити частково.
2. Скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року, справу № 520/17191/23 скерувати на новий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіЛ.О. Єресько А.Г. Загороднюк М.В. Білак
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Резолютивна частина: 1. Касаційні скарги Військової частини НОМЕР_1 і ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузьмін Сергій Олександрович, задовольнити частково.
2. Скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року, справу № 520/17191/23 скерувати на новий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіЛ.О. Єресько М.В. Білак А.Г. Загороднюк
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Наталія Олегівна
Резолютивна частина: касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
В порядку ст. 433 КПК України вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_8 змінити.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного за ст. 336 КК України покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти з установи виконання покарань.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст пос
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Радишевської О.Р.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Дьоміною Уляною Сергіївною, задовольнити.
Ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі №380/20717/24 скасувати.
Справу №380/20717/24 направити для продовження розгляду до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Судові витрати не розподіляються.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року у справі №240/12934/25 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і не оскаржується.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
А.Г. Загороднюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.
Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2026 скасувати.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року залишити в силі.
Постанова суду касаційної інстанції є остаточною та не оскаржується.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року у справі №520/30366/25 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і не оскаржується.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
М.В. Білак
Л.О. Єресько
Судді Верховного Суду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року у справі №420/29417/24 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і не оскаржується.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
Л.О. Єресько
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.
2. Ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року - скасувати, а справу №240/11403/24 направити до Сьомого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та не може бути оскаржена.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
М.В. Білак
А.Г. Загороднюк
Судді Верховного Суду
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
