Ліцензування аптек та фармацевтичних складів, державна реєстрація лікарських засобів та медвиробів. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для складання процесуальних документів.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яновська Олександра Григорівна
Резолютивна частина: Вирок Шацького районного суду Волинської області від 31 січня 2024 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 січня 2025 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 і представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 без задоволення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яновська Олександра Григорівна
Резолютивна частина: Вирок Шацького районного суду Волинської області від 31 січня 2024 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 січня 2025 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 і представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 без задоволення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 07 липня 2026 року о 15:15 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Правовий висновок:
«Щодо поширення на упаковці косметичного засобу відомостей про лікувальні властивості без належного підтвердження як прояву недобросовісної конкуренції
Поширення виробником косметичного засобу інформації про його лікувальні властивості без належного наукового підтвердження та проведення відповідних досліджень може визнаватися поширенням інформації, що вводить в оману, якщо така інформація здатна вплинути на наміри споживачів щодо придбання продукції та надати виробнику неправомірні переваги у конкурентній боротьбі.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14903»
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Експериментальний завод медичних препаратів Інституту біоорганічної хімії та нафтохімії Національної академії наук України", правонаступником якого є Державна установа "Дослідний центр медичних та фармацевтичних випробувань Національної академії наук України", залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06 листопада 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 січня 2026 року у справі № 910/9006/25 залишити без змін.
3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бородій Василь Миколайович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 змінити.
Вважати ОСОБА_7 звільненим від покарання на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 49 КК (у редакції Закону від 16 березня 2013 року №245-VII) та ч. 5 ст. 74 цього Кодексу.
В іншій частині судові рішення залишити без зміни.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 23 березня 2026 року об 10:30.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бородій Василь Миколайович
Правовий висновок:
«Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК у діях лікаря-невропатолога, які спричинили смерть пацієнта унаслідок гнійно-фіброзної пневмонії
Дії лікаря-невропатолога, який під час стаціонарного лікування неврологічного захворювання пацієнтки, не надав належної уваги щоденним скаргам останньої на кашель та хрипи, не оцінив результати аналізів потерпілої, не провів необхідні клінічні обстеження та не залучив лікаря-пульмонолога, виписавши потерпілу з лікарні, що призвело до несвоєчасного виявлення симптомів двосторонньої гнійно-фіброзної пневмонії та спричинило тяжкі наслідки для потерпілої у вигляді її смерті, утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14215»
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Правовий висновок:
«Момент закінчення контрабанди прекурсорів, вчиненої шляхом приховування від митного контролю (ст. 305 КК)
Контрабанда, вчинена шляхом приховування від митного контролю, вважається закінченим кримінальним правопорушенням з моменту виявлення предмета контрабанди під час митного контролю або після його завершення, незалежно від факту перетину митного кордону та напрямку такого переміщення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14206»
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Правовий висновок:
«Про відсутність обов’язку органу ринкового нагляду зазначати підстави позапланової перевірки в наказі про її призначення та повідомляти про них до початку проведення перевірки
Закон України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» не покладає на орган ринкового нагляду обов`язку зазначати підстави проведення позапланової перевірки безпосередньо в наказі про призначення перевірки та повідомляти про них до прийняття такого наказу. Натомість вимога щодо повідомлення виробника про наявність документально підтверджених підстав для здійснення позапланової перевірки стосується процедури її проведення та реалізується на початку контрольного заходу.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13592»
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Правовий висновок:
«Про протиправність встановлення підзаконним нормативно-правовим актом обмежень щодо використання зареєстрованої торговельної марки на вивісці аптечного закладу
Включення до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 929, положення про заборону зазначення на торговельній марці, що належить ліцензіату на законних підставах, вказівки щодо рівня або іншої ознаки цін, яка може вплинути на наміри споживача щодо придбання товарів у такому закладі, інформації, що може вводити споживача в оману, про орієнтованість аптечного закладу на обслуговування певних соціальних груп населення, а також порівнянь з іншими аптечними закладами, є протиправним, оскільки такі вимоги, по-перше, дублюють і конкретизують загальні вимоги щодо оманливості, що прямо заборонено спеціальним законодавством у сфері ліцензування господарської діяльності; по-друге, обмежують правомірне використання зареєстрованої торговельної марки, яка пройшла перевірку у встановленому законом порядку. Будь-які обмеження щодо використання торговельної марки, зокрема шляхом її розміщення на вивісці аптечного закладу, можуть встановлюватися виключно законом, а не підзаконним нормативно-правовим актом. Запровадження Кабінетом Міністрів України додаткових вимог до торговельних марок, які пройшли законодавчо визначені процедури реєстрації та експертизи, порушує принципи правової визначеності, пропорційності та недискримінації, а також безпідставно обмежує право ліцензіата на використання об’єкта інтелектуальної власності у власній господарській діяльності.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13175»
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляк В.В.
Правовий висновок:
«Діяльність представництва з реєстрації та реклами товарів не формує постійне представництво
Відповідно до критеріїв Модельної конвенції ОЕСР та підпункту 14.1.193 статті 14 Податкового кодексу України, діяльність представництва може вважатися постійним представництвом лише якщо вона повністю або частково дублює основні функції материнської компанії та спрямована на отримання доходу.
Сама по собі реєстрація лікарських засобів та їх реклама не є реалізацією товарів чи наданням послуг, не спрямована на отримання доходу та не призводить до його виникнення (Представництво лише зазнає витрат).
Реєстрація та реклама афілійованої продукції здійснювалася в інтересах материнської компанії, яка мала договірні зобов’язання перед українськими дистриб’юторами щодо державної реєстрації товарів, що ввозяться в Україну (стаття 9 Закону України «Про лікарські засоби»).
Фінансування Представництва материнською компанією є внутрішньогосподарським переміщенням в межах однієї юридичної особи, а не виплатою доходу, що підлягає оподаткуванню.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13866»
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бородій Василь Миколайович
Резолютивна частина: Передати кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 травня 2025 року в кримінальному провадженні стосовно нього на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 зі справи № 910/2749/25 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Наталія Олегівна
Резолютивна частина: касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковлєва Світлана Володимирівна
Резолютивна частина: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 4 серпня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року в частині засудження ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 140 КК скасувати і призначити в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковлєва Світлана Володимирівна
Резолютивна частина: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 4 серпня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року в частині засудження ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 140 КК скасувати і призначити в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 28 серпня 2025 року о 10:00
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Луганський Юрій Миколайович
Правовий висновок:
«Щодо єдиного умислу на вчинення крадіжки (ст. 185 КК) особою, яка розраховувалася за товар у різних магазинах та аптеках через безконтактну платіжну систему банківською карткою, що належить потерпілому
Якщо дії особи, яка розраховувалася за товар у різних магазинах та аптеках через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» банківською карткою, що належить потерпілому, охоплювалися єдиним умислом на вчинення крадіжки, то вартість викраденого майна визначається загальною сумою завданої матеріальної шкоди, навіть якщо в жодному з інкримінованих епізодів сума викраденого майна не перевищувала нижньої межі, необхідної для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12730»
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Анісімов Герман Миколайович
Правовий висновок:
«Щодо можливості закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у якому потерпілий вказує на конкретних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення
Закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у якому потерпілий, зазначаючи про те, що кримінальне правопорушення вчинено конкретними особами, на яких у передбачений КПК спосіб безпосередньо вказує органу досудового розслідування, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК)
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10178»
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Анісімов Герман Миколайович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2025 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 10 червня 2025 року об 14 годині 30 хвилин.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковлєва Світлана Володимирівна
Резолютивна частина: Ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 22 травня 2025 року о 10:00.
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
