ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · ЕКОЛОГІЧНЕ ТА ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПРАВО
Судова практика: Екологічне та енергетичне право
Спори за користування надрами, спецдозволи, екологічний контроль ДЕІ, зелений тариф та ВДЕ. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для складання процесуальних документів.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 71 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 349
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Блажівської Н.Є.
Правовий висновок:
«Податкові пільги та компенсації
Мінімальне податкове зобов’язання не підлягає визначенню щодо земельних ділянок, стосовно яких уповноважений орган на підставі заяви платника ухвалив рішення про надання податкових пільг зі сплати місцевих податків та/або зборів у зв’язку з визнанням таких ділянок непридатними для використання з огляду на потенційну загрозу їх забруднення вибухонебезпечними предметами. Таке звільнення застосовується незалежно від системи оподаткування платника, оскільки визначальним є наявність відповідного рішення щодо конкретних земельних ділянок, а не податковий статус їхнього користувача.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15697»
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 16 · Конституція України, ст. 1 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 19
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчука В.М.
Правовий висновок:
«Про обов’язковість визначення рекламодавцем строку дії знижки в рекламі
Знижка за визначенням пункту 8 частини першої статті 1 Закону України від 03 липня 1996 року № 270/96-ВР «Про рекламу» є тимчасовим зменшенням ціни, тому вимога частини четвертої статті 8 цього Закону щодо зазначення дати початку і закінчення дії знижки є похідною від самої її природи як явища, обмеженого в часі. Поняття «безстрокова знижка» законодавством про рекламу не передбачене і суперечить цій дефініції: якщо цінова пропозиція не має обмеженого строку, а є постійною складовою пакета послуг (тарифу) для окремої категорії клієнтів, вона за своєю правовою природою не є знижкою, а є елементом цінової (тарифної) політики, і рекламодавець не вправі рекламувати її як «знижку», уникаючи розкриття часових меж; внутрішній розпорядчий документ рекламодавця не може підміняти собою легальне визначення, встановлене спеціальним законом.
Використання у зовнішній рекламі слів «знижка» чи «зниження ціни» покладає на рекламодавця обов'язок зазначити у тексті самого рекламного засобу відомості про дату початку і закінчення її дії, а невизначеність цього періоду позбавляє споживача належної інформації та становить склад правопорушення у сфері реклами незалежно від наявності внутрішніх розпорядчих актів суб'єкта господарювання.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15413»
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.