Судова практика: Військові кримінальні правопорушення

Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2026 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 22 вересня 2026 року о 14:30.

Резолютивна частина: Вирок Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_7 а залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 17 вересня 2026 року о 13:55.

Резолютивна частина: Вирок Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_7залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина: касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення. В порядку ст. 433 КПК України вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_8 змінити. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного за ст. 336 КК України покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти з установи виконання покарань. У решті судові рішення залишити без зміни. Постанова набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст пос

Резолютивна частина: Касаційну скаргу прокурора задовольнити. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина: касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 січня 2026 року стосовно ОСОБА_6 змінити. На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного за ст. 336 КК покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У решті судові рішення залишити без зміни. Постанова набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина: касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити. Вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 05 січня 2026 року стосовно ОСОБА_7 змінити. На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_7 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Постанова набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина: Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 березня 2026 року стосовно ОСОБА_7 . Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 07 вересня 2026 року о 15:45.

Резолютивна частина: Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 12:00 год. 03 вересня 2026 року.

Резолютивна частина: Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення. Вирок Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року щодо ОСОБА_8 в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України в частині призначеного покарання змінити. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У решті судоверішення залишити без зміни. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення. Вирок Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року щодо ОСОБА_8 в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України в частині призначеного покарання змінити. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У решті судове рішення залишити без зміни. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 45 хвилин 31 серпня 2026 року.

Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року та у порядку ч. 2 ст. 433 КПК вирок Слобідського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти з установи виконання покарань. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року та у порядку ч. 2 ст. 433 КПК вирок Слобідського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти з установи виконання покарань. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 25 серпня 2026 року о 14:30.

Резолютивна частина: Подання Київського апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження (справа № 362/4170/26) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК, направити для розгляду з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Житомирського районного суду Житомирської області. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 19 серпня 2026 року о 15:00 год.

Резолютивна частина: Вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 05 грудня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу його захисника - адвоката ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення. Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2024 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України в частині призначеного покарання змінити. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти з установи виконання покарань. У решті судові рішення залишити без зміни. Постанова набирає законної сили з мо

Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення. Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2024 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України в частині призначеного покарання змінити. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти з установи виконання покарань. У решті судові рішення залишити без зміни. Постанова набирає законної сили з момент

Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити. Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року скасувати в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК і на підставі ч. 5 ст. 401 КК звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК. Змінити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 402 КК. На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного за ч. 4 ст. 402 ККпокарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого

Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити. Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року скасувати в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК і на підставі ч. 5 ст. 401 КК звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК. Змінити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 402 КК. На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного за ч. 4 ст. 402 ККпокарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого