Адміністративне·Справа № 420/29593/25·Провадження № 990/25013/26

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/29593/25

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРКО ТРЕЙД" та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів задовольнити частково. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року скасувати в частині зміни рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2025 року залишивши в цій частині рішення суду першої інстанції без змін. В решті постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 420/29593/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 420/29593/25
Офіційний текст судового акта·2 251 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2026 рокум. Київ
справа №420/29593/25провадження № 990/25013/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

за участі:

секретаря судового засідання Бенчук О.О.

представника Позивача - Дев`ятки О.Г., Мироненко Є.С.

представника Відповідача - Панчошак О.О., представника третьої особи: Бережної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року (суддя-доповідач - Федусик А.Г., судді - Семенюк Г.В., Шляхтицький О.І.) та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРКО ТРЕЙД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2025 року (суддя Бездрабко О.І.) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року (суддя-доповідач - Федусик А.Г., судді - Семенюк Г.В., Шляхтицький О.І.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРКО ТРЕЙД" до Одеської митниці, за участю третьої особи: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРКО ТРЕЙД" та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів задовольнити частково.
Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року скасувати в частині зміни рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2025 року залишивши в цій частині рішення суду першої інстанції без змін.
В решті постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Адміністративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Статті та аналітика
Новина6 листопада 2026 рокуСертифікат про форс-мажор отримали після рішення податкової: суд скасував пеню

Податкова нарахувала компанії 6 911 772,13 грн пені за імпортними договорами: сертифікатів за спірний період на час перевірки не було. Вони з'явилися лише в суді. Верховний Суд 29 жовтня залишив пеню скасованою: важливий період форс-мажору, а не дата документа. Сам сертифікат не гарантує перемоги.

Новина5 листопада 2026 рокуФОП закрився у 2018-му, податкова прийшла через 6 років: суд скасував мільйони

Податкова восени 2024 року взялася перевіряти колишнього підприємця за 2015–2018 роки й донарахувала понад 9,5 млн грн податку на доходи. Верховний Суд залишив скасування в силі: перевірку призначили із значним пропуском строку.

Новина4 листопада 2026 рокуПодаткова хотіла побачити банківські рахунки ФОП за 7 років: суд відмовив

Податкова просила суд зобов'язати банк розкрити обіг коштів ФОП за сім років. Верховний Суд залишив відмову: наказ про перевірку підприємець не отримував, ДПС не довела всіх заходів для вручення, а до суду звернулася через чотири місяці після кінця перевірки.

Новина2 листопада 2026 рокуЧеки на алкоголь без даних акцизної марки: справу про штраф розглянуть заново

ДПС оштрафувала продавчиню алкоголю на 745 997 грн за чеки без реквізитів акцизної марки, суди штраф скасували. Верховний Суд 27 жовтня 2026 року повернув справу на новий розгляд: такий спір не можна розглядати у спрощеному провадженні, а відео й фото податківців суди мали оцінити.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)