Господарське·Справа № 922/4214/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/4214/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни на рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 у справі № 922/4214/24, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити, а з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення - оскаржувані судові рішення залишити без змін. 2. Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 у справі № 922/4214/24 залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін. Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 922/4214/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 922/4214/24
Поточний відкритий документ · 3 листопада 2026 рокуID: 141229175
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/4214/24
Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 359 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2026 рокум. Київ
Справа № 922/4214/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - Моргун А. О. (адвокат), відповідача - Сварич А. А. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни на рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026, на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни до Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича, м.Харків про припинення порушення прав інтелектуальної власності та стягнення 242 000,00 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни на рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 у справі № 922/4214/24, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити, а з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення - оскаржувані судові рішення залишити без змін.
2. Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 у справі № 922/4214/24 залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Господарське та корпоративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)