Цивільне·Справа № 824/163/23·Провадження № 61-1381ав26

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/163/23

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·3 873 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2026 рокум. Київ
Справа № 824/163/23Провадження № 61-1381ав26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. -

судді-доповідача Гудими Д. А.,

суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.

За участю:

секретаря судового засідання Кіпрік Х. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача в арбітражному спорі - Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (далі - покупець), інтереси якого представляє ОСОБА_1 - на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року, постановлену за заявою покупця про скасування арбітражного рішення від 14 листопада 2023 року, ухваленого у місті Києві у складі арбітражного суду - головуючого арбітра Войтовича С. А., арбітрів Бєлоусова П. І. , Мальського М. М. - у справі ППТС [РСА Case] № АА 825 за арбітражним провадженням відповідно до регламенту ЮНСІТРАЛ (далі - арбітражне рішення) за позовом позивача в арбітражному спорі - Консорціуму (далі - Консорціум, постачальник) у складі компанії «Белінтех Лтд» («Belintech Ltd», Сполучене Королівство; представник - адвокат Окара Іван Валерійович), Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс» (представники - адвокати Окара Іван Валерійович, Лічман Тетяна Володимирівна ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс» (представник - адвокат Окара Іван Валерійович), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс»(представник - адвокат Окара Іван Валерійович) до покупця про стягнення коштів, і за заявою Компанії «Белінтех Лтд» («Belintech Ltd»), Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс» про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення.

Керуючись статтями 24, 268, 351, 367, 374, 375, 381-384, 457, 459, 478 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України задовольнити.
2. Ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року скасувати й ухвалити нове рішення:
- задовольнити заяву Міністерства соціальної політики України, яке змінило назву на Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України, про скасування арбітражного рішення від 14 листопада 2023 року, ухваленого у місті Києві у складі арбітражного суду - головуючого арбітра Войтовича С. А., арбітрів Бєлоусова П. І. , Мальського М. М. - у справі ППТС [РСА Case] № АА 825 за арбітражним провадженням відповідно до регламенту ЮНСІТРАЛ у справі за позовом Консорціуму у складі компанії «Белінтех Лтд» («Belintech Ltd») (Сполучене Королівство), Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс» (Україна), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс» (Україна), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс» (Україна) до Міністерства соціальної політики України про стягнення коштів;
- скасувати вказане арбітражне рішення від 14 листопада 2023 року;
- відмовити у задоволенні заяви компанії «Белінтех Лтд» («Belintech Ltd») (Сполучене Королівство), Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс» (Україна), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс» (Україна), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс» (Україна) про визнання та надання дозволу на виконання зазначеного арбітражного рішення від 14 листопада 2023 року.
СуддіД. А. Гудима Є. В. Краснощоков П. І. ПархоменкоПовний текст постанови буде складений 22 вересня 2026 року.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з дня її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)