Велика Палата ВС·Справа № 1-204/2001·Провадження № 13-65зво19

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 1-204/2001

·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«Заяву ОСОБА_18 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 19 серпня 2004 року щодо нього з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом - задовольнити частково. Ухвалу Верховного Суду України від 19 серпня 2004 року щодо ОСОБА_18 - скасувати. Касаційну скаргу ОСОБА_18 з доповненнями до неї на вирок Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2001 року щодо нього - залишити без задоволення. Вирок Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2001 року щодо ОСОБА_18 в порядку ст. 395 КПК 1960 року - змінити. Перекваліфікувати дії ОСОБА_18 із ст. 17 ст. 86-1 КК України 1960 року на ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року та звільнити його від покарання на підставі ст. 49 КК України 2001р., закривши провадження у цій частині. Вважати ОСОБА_18 засудженим на підставі ст. 42 КК України 1960 року за сукупністю злочинів, передбачених вказаним законом, а також за ст. 69, ч. 3 ст. 142, п.п. "а", "е", "з", "і", "и" ст. 93 КК України 1960 року, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. У решті вирок Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2001 року щодо ОСОБА_18 залишити без змін. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження о 10 год. 05 жовтня 2026 року.»

Хронологія справи № 1-204/2001 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 1-204/2001
Поточний відкритий документ · 30 вересня 2026 рокуID: 140746581
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 1-204/2001
Велика Палата Верховного Суду
Офіційний текст судового акта·3 047 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)
30 вересня 2026 рокум. Київ
справа № 1-204/2001провадження № 13-65зво19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_17 ,

засудженого ОСОБА_18 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_19 , (в режимі відеоконференції)

прокурора ОСОБА_20 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_18 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 19 серпня 2004 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 400-21, 400-23, 400-24 КПК 1960 року, ст. 459, 467 і п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, параграфом 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Велика Палата

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_18 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 19 серпня 2004 року щодо нього з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом - задовольнити частково.
Ухвалу Верховного Суду України від 19 серпня 2004 року щодо ОСОБА_18 - скасувати.
Касаційну скаргу ОСОБА_18 з доповненнями до неї на вирок Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2001 року щодо нього - залишити без задоволення.
Вирок Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2001 року щодо ОСОБА_18 в порядку ст. 395 КПК 1960 року - змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_18 із ст. 17 ст. 86-1 КК України 1960 року на ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року та звільнити його від покарання на підставі ст. 49 КК України 2001р., закривши провадження у цій частині.
Вважати ОСОБА_18 засудженим на підставі ст. 42 КК України 1960 року за сукупністю злочинів, передбачених вказаним законом, а також за ст. 69, ч. 3 ст. 142, п.п. "а", "е", "з", "і", "и" ст. 93 КК України 1960 року, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
У решті вирок Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2001 року щодо ОСОБА_18 залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження о 10 год. 05 жовтня 2026 року.
Склад колегії суддів
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Кримінальне право

Вся судова практика галузі
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(333)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 647)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 978)
Сімейне право(4 272)
Податкове право(12 631)
Нерухомість та земельне право(23 901)
Трудове право(10 669)
Цивільне право(41 908)
Спадкове право(2 622)
Господарське та корпоративне право(36 300)
Пенсійне та соціальне право(6 797)
Адміністративне право(38 910)