Цивільне·Справа № 824/46/25·Провадження № 61-6048ав26

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/46/25

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·3 753 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2026 рокум. Київ
справа № 824/46/25провадження № 61-6048ав26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

суддів Петрова Є. В., Грушицького А. І., Литвиненко І. В.

За участю:

секретаря судового засідання - Тримайло В. М.,

учасники справи:

заявники: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович, компанія HIMBALT TRADE OU (Естонська Республіка),

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМ ДИСТРИБЮШН» (Україна),

заінтересовані особи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників компанії HIMBALT TRADE OU - Ваги Ю. В.,

представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28) апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кругленко Микола Сергійович, ОСОБА_3 та компанії HIMBALT TRADE OU (Естонська Республіка), в інтересах якої діє адвокат Вага Юлія Вікторівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року у складі судді Яворського М. А. у справі за заявами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича та заявою компанії HIMBALT TRADE OU про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 824/46/25 за заявою компанії HIMBALT TRADE OU про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 березня 2025 року № 342/2024 за позовом компанії HIMBALT TRADE OU (Естонська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ ДИСТРИБЮШН» (Україна) про стягнення 119 197,11 доларів США, у тому числі 98 936,00 доларів США основного боргу, 16 162,55 доларів США пені, 4 098,56 доларів США трьох відсотків річних, а також арбітражного збору і послуг адвоката,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційну скаргу компанії HIMBALT TRADE OU(Естонська Республіка), в інтересах якої діє адвокат Вага Юлія Вікторівна, залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року в частині задоволення заяв приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича та компанії HIMBALT TRADE OU (Естонська Республіка) про звернення стягнення на грошові кошти Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скасувати.
У задоволенні заяв приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича та компанії HIMBALT TRADE OU (Естонська Республіка) про звернення стягнення на грошові кошти, які становлять заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СМ ДИСТРИБЮШН», відмовити.
В іншій частині ухвалу Київського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року залишити без змін.
Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з компанії HIMBALT TRADE OU(Естонська Республіка) на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)