ПОСТАНОВА
головуючого Марчук Олександр Петрович,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання підсудного ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 1-1048/11 щодо нього та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.
Підсудний ОСОБА_2 обгрунтовує своє клопотання тим, що вказана кримінальна справа на даний час перебуває у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя. При цьому він тривалий час проживає у Шевченківському районі м. Києва, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 15 жовтня 2026 року. Крім того, він зазначає, що м. Запоріжжя розташоване у безпосередній близькості до району ведення бойових дій та систематично зазнає ракетних, авіаційних та інших атак. Тому участь у судових засіданнях у вказаному місті пов'язане з підвищеною загрозою для життя та здоров'я учасників кримінальної справи. Враховуючи вищенаведене, підсудний просить передати вказану справу із Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем його проживання.
Вивчивши наявні матеріали, та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
У клопотанні підсудний ОСОБА_2 , вказуючи на те, що він проживає у межах Шевченківського району м. Києва, просить направити дану справу до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.
Як вбачається з інформації, наданої Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, у провадженні вказаного суду перебуває кримінальна справа № 1-1048/11 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Судовий розгляд у кримінальній справі не розпочато.
При цьому, як слідує із відповіді районного суду, усі підсудні та більшість свідків у вказаній справі проживають у м. Запоріжжі.
Крім того, слід зауважити, що внаслідок збройної агресії російської федерації на всій території України введено воєнний стан, тому складна поточна безпекова ситуація, зокрема, у м. Києві в умовах воєнного стану не сприятиме забезпеченню оперативності і ефективності кримінальної справи.
Таким чином, у клопотанні підсудного ОСОБА_2 не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими, у розумінні ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, для направлення вказаної кримінальної справи із Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.
З огляду на викладене, клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 1-1048/11 щодо нього та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Києва, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,