Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 77 КАС України: судова практика Верховного Суду

Кодекс адміністративного судочинства України · № 2747-IV

Стаття 77. Обов’язок доказування

Факти з бази судової практики
3268
рішень Верховного Суду в нашій базі
294
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС3140
Велика Палата Верховного Суду99
Касаційний цивільний суд ВС25
Касаційний господарський суд ВС4
Рішення за роками
2026:448
2025:682
2024:627
2023:801
2022:588
2021:35
2020:44
2019:30
2018:13

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 320/29374/24·15 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про належний спосіб повідомлення про винесення припису у разі невстановлення власника тимчасової споруди Спосіб доведення припису про надання проєктно-дозвільної документації на розміщення елементу благоустрою до відома особи зумовлюється тим, чи є встановленим власник (користувач) виявленого…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29374/24
Справа № 640/14689/21·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про реалізацію органом державного архітектурно - будівельного контролю та нагляду права на звернення до суду з позовом про припинення права на виконання підготовчих або будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення Кодекс адміністративного судочинства України не встановлює жодних…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/14689/21
Справа № 300/382/22·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про знесення об’єкта самочинного будівництва Правовий порядок знесення будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна залежить від підстав, за якими його віднесено до об’єкта самочинного будівництва. Якщо нерухоме майно збудоване або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/382/22
Справа № 160/21563/25·31 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Зразкова справа. Про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, які зазначаються у довідках про грошове забезпечення військовослужбовців станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, на виконання рішень судів Надбавка за особливості проходження служби та премія у довідках про…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/21563/25
Справа № 120/7478/25·25 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про особливості здійснення НКРЕКП планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) в період воєнного стану Протягом періоду воєнного стану дозволено здійснення позапланових заходів державного нагляду (контролю) на підставі рішень центральних органів виконавчої влади, що забезпечують…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/7478/25
Справа № 160/23634/25·19 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про умови відмови у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім’ї загиблого військовослужбовця у разі виявлення в його організмі алкоголю, наркотичних або токсичних речовин У спорах щодо призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого або померлого військовослужбовця за…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/23634/25
Справа № 580/9677/24·5 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відмова у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги членам сім’ї військовослужбовця у разі його загибелі, якщо він знаходився у стані алкогольного/наркотичного сп`яніння на час настання смерті Відповідно до статті 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/9677/24
Справа № 320/30796/24·28 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про використання РРО Ненадання під час фактичної перевірки документів, що підтверджують походження підакцизних товарів, які знаходяться в місці продажу (господарському об’єкті), не є підставою для притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності, встановленої статтею 20 Закону України «Про…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/30796/24
Справа № 320/29438/25·15 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування антидемпінгового мита в разі непідтвердження походження товару внаслідок фальсифікації сертифіката про походження товару Якщо компетентний орган країни, зазначеної як країна походження товару, підтверджує, що сертифікат про походження товару не видавався або містить недостовірні…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29438/25
Справа № 560/3676/25·13 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обчислення пенсії державного службовця особі, яка на час звернення за такою пенсією не перебуває на державній службі Законодавець не ставить право особи, яка на час звернення за призначенням пенсії державного службовця вже не перебуває на державній службі, на обчислення такої пенсії з…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/3676/25
Справа № 160/29245/24·10 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування антидемпінгового мита в разі непідтвердження походження товару внаслідок фальсифікації сертифіката про походження товару Якщо компетентний орган країни, зазначеної як країна походження товару, підтверджує, що сертифікат про походження товару не видавався або містить недостовірні…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/29245/24
Справа № 480/7731/22·3 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про звільнення державного службовця з посади через набуття іноземного громадянства Встановивши факт набуття державним службовцем громадянства іноземної держави суб'єкт призначення зобов'язаний звільнити таку особу із займаної посади відповідно до пункту 2 частини першої статті 84 Закону України…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/7731/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 77

Сторінка 38 із 164
Адміністративне·Справа № 280/1530/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/1530/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Правовий висновок:

«Про відсутність у ДСНС права звертатися до суду щодо готовності захисних споруд Коло правовідносин, у яких територіальний орган Державної служби України з надзвичайних ситуацій може бути позивачем, хоча і розширилось, тобто перестало бути виключним, проте потребує чіткої кореляції із положенням закону, який би передбачив відповідний випадок, за якого Державна служба України з надзвичайних ситуацій може подати до суду позовну заяву. Іншими словами, у чинній редакції пункту 48 частини другої статті 17-1 Кодексу цивільного захисту України окреслена прив`язка правової підстави звернення до суду із нормою закону, і лише за її наявності Державна служба України з надзвичайних ситуацій може набути статусу позивача. Законодавець у відповідних профільних нормативно-правових актах не наділив Державну службу України з надзвичайних ситуацій правом на звернення до суду із позовом щодо приведення у стан готовності захисних споруд та відповідно правом на оскарження бездіяльності балансоутримувачів щодо допущеного неналежного стану таких захисних споруд. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11610»

Адміністративне·Справа № 420/10013/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/10013/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 3038-VI, ст. 39-1 · Закон № 3038-VI, ст. 7 · Закон № 3038-VI, ст. 34
Адміністративне·Справа № 640/7036/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/7036/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
гарантування вкладів фізичних осіб
Згадані норми:
Закон № 2121-III, ст. 2 · Закон № 2121-III, ст. 67 · Закон № 2121-III, ст. 68 · Закон № 2121-III, ст. 69
Адміністративне·Справа № 640/7036/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/7036/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
гарантування вкладів фізичних осіб
Згадані норми:
Закон № 2121-III, ст. 2 · Закон № 2121-III, ст. 67 · Закон № 2121-III, ст. 68 · Закон № 2121-III, ст. 69
Адміністративне·Справа № 815/7067/16

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 815/7067/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 75 · КАС України, ст. 77
Адміністративне·Справа № 815/7067/16

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 815/7067/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 75 · КАС України, ст. 77
Адміністративне·Справа № 420/4913/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/4913/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 9 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 78
Адміністративне·Справа № 280/9094/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/9094/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → цивільного захисту
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 131-1 · Конституція України, ст. 119 · Закон № 586-XIV, ст. 28
Адміністративне·Справа № 560/10788/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/10788/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Блажівська Н.Є.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 246 · КАС України, ст. 322
Адміністративне·Справа № 440/12935/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/12935/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 122 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 121
Адміністративне·Справа № 120/8544/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/8544/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоуса О.В.
Категорія спору:
збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Згадані норми:
Закон № 2464-VI, ст. 9 · Закон № 2464-VI, ст. 1 · Закон № 2464-VI, ст. 2 · Закон № 2464-VI, ст. 4
Адміністративне·Справа № 520/29706/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/29706/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → цивільного захисту
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 131-1 · Закон № 1697-VII, ст. 23 · КАС України, ст. 240
Адміністративне·Справа № 520/32598/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/32598/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → цивільного захисту
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 131-1 · Закон № 1697-VII, ст. 23 · КАС України, ст. 240
Адміністративне·Справа № 600/632/21-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 600/632/21-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → за участю органів доходів і зборів
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 72 · КАС України, ст. 73 · КАС України, ст. 77
Адміністративне·Справа № 440/3291/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/3291/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Блажівська Н.Є.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 9 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 75 · КАС України, ст. 90
Адміністративне·Справа № 560/9382/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/9382/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Блажівська Н.Є.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 261 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353
Адміністративне·Справа № 280/4117/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/4117/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 242
Адміністративне·Справа № 320/27091/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/27091/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Згадані норми:
КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 343
Адміністративне·Справа № 320/14871/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/14871/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Закон № 37-IV, ст. 24 · Закон № 37-IV, ст. 26 · Закон № 37-IV, ст. 37 · КАС України, ст. 328
Адміністративне·Справа № 380/25843/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/25843/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Правовий висновок:

«Про право контролюючого органу вимагати проведення інвентаризації під час проведення перевірки Контролюючий орган під час проведення перевірки має право вимагати від платника податків проведення інвентаризації. Така вимога повинна бути викладена в належним чином оформленому документі. Платник податків, який отримав відповідну вимогу, зобов’язаний провести інвентаризацію. На підставі розпорядчого документа керівника платника податків створюють інвентаризаційну комісію. Інвентаризацію проводять повним складом інвентаризаційної комісії за участю матеріально відповідальної особи; посадові особи контролюючого органу можуть бути присутні при проведенні інвентаризації за власною згодою, але їхня присутність не є обов’язковою. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12652»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право