Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 77 КАС України: судова практика Верховного Суду

Кодекс адміністративного судочинства України · № 2747-IV

Стаття 77. Обов’язок доказування

Факти з бази судової практики
3268
рішень Верховного Суду в нашій базі
294
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС3140
Велика Палата Верховного Суду99
Касаційний цивільний суд ВС25
Касаційний господарський суд ВС4
Рішення за роками
2026:448
2025:682
2024:627
2023:801
2022:588
2021:35
2020:44
2019:30
2018:13

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 320/29374/24·15 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про належний спосіб повідомлення про винесення припису у разі невстановлення власника тимчасової споруди Спосіб доведення припису про надання проєктно-дозвільної документації на розміщення елементу благоустрою до відома особи зумовлюється тим, чи є встановленим власник (користувач) виявленого…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29374/24
Справа № 640/14689/21·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про реалізацію органом державного архітектурно - будівельного контролю та нагляду права на звернення до суду з позовом про припинення права на виконання підготовчих або будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення Кодекс адміністративного судочинства України не встановлює жодних…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/14689/21
Справа № 300/382/22·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про знесення об’єкта самочинного будівництва Правовий порядок знесення будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна залежить від підстав, за якими його віднесено до об’єкта самочинного будівництва. Якщо нерухоме майно збудоване або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/382/22
Справа № 160/21563/25·31 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Зразкова справа. Про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, які зазначаються у довідках про грошове забезпечення військовослужбовців станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, на виконання рішень судів Надбавка за особливості проходження служби та премія у довідках про…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/21563/25
Справа № 120/7478/25·25 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про особливості здійснення НКРЕКП планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) в період воєнного стану Протягом періоду воєнного стану дозволено здійснення позапланових заходів державного нагляду (контролю) на підставі рішень центральних органів виконавчої влади, що забезпечують…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/7478/25
Справа № 160/23634/25·19 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про умови відмови у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім’ї загиблого військовослужбовця у разі виявлення в його організмі алкоголю, наркотичних або токсичних речовин У спорах щодо призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого або померлого військовослужбовця за…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/23634/25
Справа № 580/9677/24·5 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відмова у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги членам сім’ї військовослужбовця у разі його загибелі, якщо він знаходився у стані алкогольного/наркотичного сп`яніння на час настання смерті Відповідно до статті 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/9677/24
Справа № 320/30796/24·28 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про використання РРО Ненадання під час фактичної перевірки документів, що підтверджують походження підакцизних товарів, які знаходяться в місці продажу (господарському об’єкті), не є підставою для притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності, встановленої статтею 20 Закону України «Про…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/30796/24
Справа № 320/29438/25·15 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування антидемпінгового мита в разі непідтвердження походження товару внаслідок фальсифікації сертифіката про походження товару Якщо компетентний орган країни, зазначеної як країна походження товару, підтверджує, що сертифікат про походження товару не видавався або містить недостовірні…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29438/25
Справа № 560/3676/25·13 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обчислення пенсії державного службовця особі, яка на час звернення за такою пенсією не перебуває на державній службі Законодавець не ставить право особи, яка на час звернення за призначенням пенсії державного службовця вже не перебуває на державній службі, на обчислення такої пенсії з…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/3676/25
Справа № 160/29245/24·10 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування антидемпінгового мита в разі непідтвердження походження товару внаслідок фальсифікації сертифіката про походження товару Якщо компетентний орган країни, зазначеної як країна походження товару, підтверджує, що сертифікат про походження товару не видавався або містить недостовірні…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/29245/24
Справа № 480/7731/22·3 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про звільнення державного службовця з посади через набуття іноземного громадянства Встановивши факт набуття державним службовцем громадянства іноземної держави суб'єкт призначення зобов'язаний звільнити таку особу із займаної посади відповідно до пункту 2 частини першої статті 84 Закону України…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/7731/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 77

Сторінка 36 із 164
Адміністративне·Справа № 120/6963/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/6963/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
військової служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 296 · КАС України, ст. 169 · КАС України, ст. 298
Адміністративне·Справа № 560/16025/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/16025/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Згадані норми:
КАС України, ст. 296 · КАС України, ст. 299 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 338
Адміністративне·Справа № 120/3834/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/3834/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Правовий висновок:

«Про перевірку судом повідомлення про доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет суб`єкта владних повноважень у разі відсутності в ньому усіх відомостей щодо особи, якій було направлено електронний документ Повідомлення про доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет суб`єкта владних повноважень є належним доказом його вручення, відповідно, підлягає долученню до матеріалів справи, які формуються в паперовому вигляді (у випадку розгляду справи в паперовій формі). Однак, якщо таке повідомлення не містить усіх відомостей щодо особи, якій було направлено електронний документ, зокрема, її ідентифікаційних даних, такі відомості, у випадку заперечення особою факту отримання документів через підсистему «Електронний суд», підлягають перевірці за допомогою автоматизованої системи діловодства суду шляхом витребування і дослідження електронних справ, що забезпечується функціоналом автоматизованої системи діловодства суду (КП «Діловодство спеціалізованого суду») та відомостями, що містяться в підсистемі «Електронний суд». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9097»

Адміністративне·Справа № 240/15566/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/15566/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
військової служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 295 · КАС України, ст. 299 · КАС України, ст. 328
Адміністративне·Справа № 240/12364/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/12364/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
військової служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 299 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 338
Адміністративне·Справа № 560/12965/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/12965/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Згадані норми:
КАС України, ст. 296 · КАС України, ст. 299 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 338
Адміністративне·Справа № 120/15052/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/15052/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
Закон № 2011-XII, ст. 9 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 120/19322/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/19322/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
Закон № 2011-XII, ст. 9 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 640/28727/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/28727/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
Правовий висновок:

«Про звільнення з посади особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, як крайній захід врегулювання конфлікту інтересів Звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняної до неї особи з займаної посади у зв'язку з наявністю конфлікту інтересів здійснюється лише в разі, якщо реальний чи потенційний конфлікт інтересів у її діяльності має постійний характер і не може бути врегульований в інший спосіб, тобто звільнення особи є крайнім заходом врегулювання конфлікту інтересів і його застосування можливе лише у разі, якщо неможливо врегулювати конфлікт інтересів у інший спосіб. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12666»

Адміністративне·Справа № 640/28727/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/28727/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 794-VIII, ст. 10 · Закон № 1700-VII, ст. 28 · Закон № 794-VIII, ст. 15
Адміністративне·Справа № 380/15278/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/15278/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Уханенка С.А.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 308 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 322
Адміністративне·Справа № 320/14377/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/14377/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кашпур О.В.
Правовий висновок:

«Про відсутність у виконавця обов’язку перевіряти цільове призначення рахунків боржника до накладення арешту Закон України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» не покладає на виконавця обов'язок здійснювати попереднє дослідження цільового призначення кожного банківського рахунку боржника до накладення арешту. Частина третя статті 52 цього Закону такий обов'язок покладає на банк - саме він повинен перевірити, чи підпадає рахунок під спеціальний режим, і в разі виявлення цільового призначення, яке виключає арешт коштів, зобов'язаний повідомити виконавця та повернути постанову про арешт коштів боржника без виконання. Водночас обов'язок виконавця полягає у знятті арешту з коштів на рахунку боржника саме за умови надання документального підтвердження, що відповідний рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом, банком або боржником. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12641»

Адміністративне·Справа № 480/9707/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/9707/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · КАС України, ст. 122 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 121
Адміністративне·Справа № 160/21103/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/21103/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → визначення митної вартості товару
Згадані норми:
КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 242
Адміністративне·Справа № 620/16918/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/16918/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Ханова Р.Ф.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 9 · КАС України, ст. 90
Адміністративне·Справа № 380/26019/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/26019/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Правовий висновок:

«Юридична сила платіжних інструкцій з електронним підписом у системі клієнт-банк Платіжна інструкція, сформована в системі клієнт-банк та підписана електронним підписом платника відповідно до умов договору з надавачем платіжних послуг, має належну юридичну силу, не потребує власноручного підпису, та може бути належним доказом здійснення платіжної операції. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13706»

Адміністративне·Справа № 640/16760/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/16760/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Згадані норми:
ЦК України, ст. 93 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 94 · КАС України, ст. 90
Адміністративне·Справа № 280/4993/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/4993/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → реалізації податкового контролю
Згадані норми:
КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 352 · КАС України, ст. 356
Адміністративне·Справа № 520/13003/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/13003/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 349
Адміністративне·Справа № 380/14347/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/14347/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Ханова Р.Ф.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 3

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право