Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 77 КАС України: судова практика Верховного Суду

Кодекс адміністративного судочинства України · № 2747-IV

Стаття 77. Обов’язок доказування

Факти з бази судової практики
3268
рішень Верховного Суду в нашій базі
294
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС3140
Велика Палата Верховного Суду99
Касаційний цивільний суд ВС25
Касаційний господарський суд ВС4
Рішення за роками
2026:448
2025:682
2024:627
2023:801
2022:588
2021:35
2020:44
2019:30
2018:13

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 320/29374/24·15 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про належний спосіб повідомлення про винесення припису у разі невстановлення власника тимчасової споруди Спосіб доведення припису про надання проєктно-дозвільної документації на розміщення елементу благоустрою до відома особи зумовлюється тим, чи є встановленим власник (користувач) виявленого…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29374/24
Справа № 640/14689/21·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про реалізацію органом державного архітектурно - будівельного контролю та нагляду права на звернення до суду з позовом про припинення права на виконання підготовчих або будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення Кодекс адміністративного судочинства України не встановлює жодних…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/14689/21
Справа № 300/382/22·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про знесення об’єкта самочинного будівництва Правовий порядок знесення будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна залежить від підстав, за якими його віднесено до об’єкта самочинного будівництва. Якщо нерухоме майно збудоване або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/382/22
Справа № 160/21563/25·31 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Зразкова справа. Про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, які зазначаються у довідках про грошове забезпечення військовослужбовців станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, на виконання рішень судів Надбавка за особливості проходження служби та премія у довідках про…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/21563/25
Справа № 120/7478/25·25 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про особливості здійснення НКРЕКП планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) в період воєнного стану Протягом періоду воєнного стану дозволено здійснення позапланових заходів державного нагляду (контролю) на підставі рішень центральних органів виконавчої влади, що забезпечують…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/7478/25
Справа № 160/23634/25·19 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про умови відмови у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім’ї загиблого військовослужбовця у разі виявлення в його організмі алкоголю, наркотичних або токсичних речовин У спорах щодо призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого або померлого військовослужбовця за…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/23634/25
Справа № 580/9677/24·5 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відмова у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги членам сім’ї військовослужбовця у разі його загибелі, якщо він знаходився у стані алкогольного/наркотичного сп`яніння на час настання смерті Відповідно до статті 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/9677/24
Справа № 320/30796/24·28 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про використання РРО Ненадання під час фактичної перевірки документів, що підтверджують походження підакцизних товарів, які знаходяться в місці продажу (господарському об’єкті), не є підставою для притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності, встановленої статтею 20 Закону України «Про…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/30796/24
Справа № 320/29438/25·15 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування антидемпінгового мита в разі непідтвердження походження товару внаслідок фальсифікації сертифіката про походження товару Якщо компетентний орган країни, зазначеної як країна походження товару, підтверджує, що сертифікат про походження товару не видавався або містить недостовірні…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29438/25
Справа № 560/3676/25·13 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обчислення пенсії державного службовця особі, яка на час звернення за такою пенсією не перебуває на державній службі Законодавець не ставить право особи, яка на час звернення за призначенням пенсії державного службовця вже не перебуває на державній службі, на обчислення такої пенсії з…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/3676/25
Справа № 160/29245/24·10 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування антидемпінгового мита в разі непідтвердження походження товару внаслідок фальсифікації сертифіката про походження товару Якщо компетентний орган країни, зазначеної як країна походження товару, підтверджує, що сертифікат про походження товару не видавався або містить недостовірні…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/29245/24
Справа № 480/7731/22·3 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про звільнення державного службовця з посади через набуття іноземного громадянства Встановивши факт набуття державним службовцем громадянства іноземної держави суб'єкт призначення зобов'язаний звільнити таку особу із займаної посади відповідно до пункту 2 частини першої статті 84 Закону України…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/7731/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 77

Сторінка 35 із 164
Адміністративне·Справа № 380/11516/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/11516/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 74 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 320/3858/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/3858/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенко М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на доходи фізичних осіб
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 244
Адміністративне·Справа № 320/3858/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/3858/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенко М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на доходи фізичних осіб
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 244
Адміністративне·Справа № 280/2248/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/2248/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → цивільного захисту
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 131-1 · Конституція України, ст. 119 · Закон № 3166-VI, ст. 28
Адміністративне·Справа № 280/8959/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/8959/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → цивільного захисту
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 131-1 · Закон № 3166-VI, ст. 28 · Закон № 1697-VII, ст. 23
Адміністративне·Справа № 520/7750/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/7750/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гончарової І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 343
Адміністративне·Справа № 140/5617/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 140/5617/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Категорія спору:
збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Згадані норми:
КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 343
Адміністративне·Справа № 320/10673/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/10673/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 169 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 44
Велика Палата ВС·Справа № 990/123/24

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/123/24

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Шевцової Н. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 6 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 9
Велика Палата ВС·Справа № 990/160/23

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/160/23

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Стрелець Т. Г.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 107 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 17 · Конституція України, ст. 102
Велика Палата ВС·Справа № 990/221/24

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/221/24

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 9 · Конституція України, ст. 129
Адміністративне·Справа № 280/7074/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/7074/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 242
Адміністративне·Справа № 200/5217/20-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/5217/20-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Правовий висновок:

«Про припинення права користування мисливськими угіддями Припинення права користування мисливськими угіддями є крайнім заходом реагування, який може бути застосований виключно у випадку систематичного невиконання користувачем мисливських угідь окреслених у абзаці п`ятому частини першої статті 23 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» обов`язків та зобов`язань або хоча б одного з них. Такі факти повинні бути виявлені, перевірені та зафіксовані лише у встановлений законом спосіб, зокрема, шляхом проведення у встановленому законом порядку заходів державного контролю у галузі мисливського господарства та полювання з дотриманням наявних у суб`єкта господарювання прав та процедурних гарантій, складанням відповідних розпорядчих документів та наданням достатнього строку для усунення порушень вимог законодавства у цій сфері правовідносин. Невиконання визначених у вказаній нормі обов`язків та зобов`язань або хоча б одного з них повинне відбуватись систематично (незалежно від того, чи були вчинені такі порушення поспіль або ні) й мати місце у період перебування мисливських угідь у користуванні відповідного суб`єкта (користувача), за умови, що вони не були усунуті користувачем мисливських угідь самостійно або на виконання вимог (приписів) уповноважених контролюючих органів та їх посадових осіб. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12749»

Адміністративне·Справа № 160/111/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/111/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 122 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 121
Адміністративне·Справа № 280/1531/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/1531/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Соколова В.М.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → цивільного захисту
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 131-1 · Закон № 1697-VII, ст. 23 · КАС України, ст. 9
Адміністративне·Справа № 160/12774/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/12774/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → реалізації податкового контролю
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 94 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 620/16598/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/16598/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Блажівська Н.Є.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 246 · КАС України, ст. 322 · КАС України, ст. 244
Адміністративне·Справа № 240/12364/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/12364/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
військової служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 299 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 338
Адміністративне·Справа № 240/15566/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/15566/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
військової служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 295 · КАС України, ст. 299 · КАС України, ст. 328
Адміністративне·Справа № 120/3834/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/3834/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Правовий висновок:

«Про перевірку судом повідомлення про доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет суб`єкта владних повноважень у разі відсутності в ньому усіх відомостей щодо особи, якій було направлено електронний документ Повідомлення про доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет суб`єкта владних повноважень є належним доказом його вручення, відповідно, підлягає долученню до матеріалів справи, які формуються в паперовому вигляді (у випадку розгляду справи в паперовій формі). Однак, якщо таке повідомлення не містить усіх відомостей щодо особи, якій було направлено електронний документ, зокрема, її ідентифікаційних даних, такі відомості, у випадку заперечення особою факту отримання документів через підсистему «Електронний суд», підлягають перевірці за допомогою автоматизованої системи діловодства суду шляхом витребування і дослідження електронних справ, що забезпечується функціоналом автоматизованої системи діловодства суду (КП «Діловодство спеціалізованого суду») та відомостями, що містяться в підсистемі «Електронний суд». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9097»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право