Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 368 КК України: судова практика Верховного Суду

Кримінальний кодекс України · № 2341-III

Стаття 368. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Факти з бази судової практики
771
рішення Верховного Суду в нашій базі
238
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний кримінальний суд ВС520
Касаційний цивільний суд ВС129
Касаційний адміністративний суд ВС103
Велика Палата Верховного Суду18
Касаційний господарський суд ВС1
Рішення за роками
2026:84
2025:112
2024:181
2023:178
2022:159
2021:17
2020:26
2019:10
2018:4

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 591/5513/16-к·28 липня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Необов’язковість усвідомлення винним кому конкретно належить майно у разі заволодіння ним шляхом шахрайства (ст. 190 КК) Вказівка в ст. 190 КК на вчинення шахрайства стосовно чужого майна, виходячи з органічного зв’язку між його об’єктивними ознаками, психічне ставлення до яких необхідно…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 591/5513/16-к
Справа № 675/261/21·23 липня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належне повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування. Ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження поза межами строку досудового розслідування За умови відсутності доказів належного направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 675/261/21
Справа № 991/6646/20·14 липня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відповідальність члена колегіального органу за зловживання службовим становищем (ст. 364 КК) та отримання неправомірної вигоди за прийняття рішень, вчинення дій, що входять до компетенції такого органу (ст. 368 КК) Колегіальна форма прийняття рішень тендерного комітету не виключає можливих…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 991/6646/20
Справа № 344/6474/22·7 липня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Допустимість показань свідка, допитаного у порядку ст. 225 КПК без сторони захисту, повідомленої належним чином про цю процесуальну дію і не позбавленої можливості до перехресного допиту Якщо сторона захисту була належним чином повідомлена про допит свідка слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК,…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 344/6474/22
Справа № 295/7911/18·7 липня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Керівник територіального управління Департаменту патрульної поліції НПУ як особа, яка займає відповідальне становище (ч. 2 примітки ст. 368 КК), незалежно від тимчасовості виконання функцій Посада керівника територіального управління Департаменту патрульної поліції Національної поліції України…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 295/7911/18
Справа № 991/7892/21·2 квітня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відображення у матеріалах кримінального провадження інформації про походження грошових коштів, які використовувалися під час контролю за вчиненням злочину. Відсутність у матеріалах справи «корінця платіжного доручення», як неістотне порушення вимог КПК У матеріалах кримінального провадження має…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 991/7892/21
Справа № 404/2286/21·2 квітня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відсутність необхідності отримання добровільної згоди на обшук службового кабінету Вимога отримати дозвіл на обшук за відсутності добровільної згоди особи стосується лише житла чи іншого володіння особи, що випливає з тлумачення статей 233, 235 КПК. Зазначені норми закону захищають особу від…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 404/2286/21
Справа № 320/1077/23·31 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про реалізацію дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби за порушення службової дисципліни особою, яка проходить службу в поліції Реалізація дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби за порушення службової дисципліни є окремою підставою для звільнення, яка не пов`язана…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/1077/23
Справа № 712/6191/18·20 березня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Заява про вчинення злочину як предмет кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК Поняття офіційного документа у кримінально-правовому розумінні ширше, ніж у процесуальному, тому заява про вчинення злочину може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК, коли…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 712/6191/18
Справа № 274/301/15-к·17 березня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Обставини проведення обшуку транспортного засобу, який знаходиться в гаражі, які не свідчать про несанкціоноване проникнення до володіння особи Проведення обшуку транспортного засобу, який знаходиться в гаражі з відкритими воротами, з урахуванням того, що до проведення обшуку були відсутні підстави…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 274/301/15-к
Справа № 160/21581/23·9 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про строки звернення поліцейського до суду з позовом про оскарження, застосованого до нього, дисциплінарного стягнення Частиною четвертою статті 31 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15 березня 2018 року №2337- VIII «Про Дисциплінарний статут…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/21581/23
Справа № 756/5837/20·12 лютого 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неможливість призначення державному службовцю покарання у виді виправних робіт (ст.57 КК) Призначення державному службовцю покарання у виді виправних робіт є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Джерело: База правових позицій Верховного Суду —…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 756/5837/20

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 368

Сторінка 20 із 39
Кримінальне·Справа № 646/7414/17

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 646/7414/17

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яновська Олександра Григорівна
Категорія спору:
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Згадані норми:
КК України, ст. 368 · КК України, ст. 187 · КК України, ст. 365 · КК України, ст. 186
Кримінальне·Справа № 428/323/18

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 428/323/18

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Наталія Олегівна
Категорія спору:
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Згадані норми:
КК України, ст. 368 · КПК України, ст. 284 · КПК України, ст. 419 · КПК України, ст. 433
Адміністративне·Справа № 480/9492/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/9492/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 63 · Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 338
Кримінальне·Справа № 369/1200/20

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 369/1200/20

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини у сфері господарської діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · КК України, ст. 358 · КК України, ст. 368 · КК України, ст. 364
Кримінальне·Справа № 151/247/20

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 151/247/20

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Наталія Олегівна
Категорія спору:
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Згадані норми:
КК України, ст. 368 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 438 · КПК України, ст. 412
Адміністративне·Справа № 520/14942/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/14942/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 235 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 253
Адміністративне·Справа № 520/14942/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/14942/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 235 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 253
Кримінальне·Справа № 520/15653/16-к
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 520/15653/16-к

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Маринич В`ячеслав Карпович
Правовий висновок:

«Щодо умов за яких вимагання неправомірної вигоди як кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК виключається Вимагання неправомірної вигоди як кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК, виключається, якщо особа, яка її надає, зацікавлена в незаконній, неправомірній поведінці службової особи, прагне обійти закон, установлену процедуру вирішення того чи іншого питання, досягти задоволення своїх незаконних інтересів, одержати незаконні пільги, переваги, уникнути відповідальності. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10096»

Кримінальне·Справа № 737/276/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 737/276/20

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Антонюк Наталія Олегівна
Правовий висновок:

«Про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 КК. Отримання благодійної допомоги органом місцевого без інтересу незаконного збагачення з боку будь-кого. Отримання благодійної допомоги органом місцевого самоврядування не може вважатися корупційним правопорушенням, оскільки в такому разі немає інтересу незаконного збагачення з боку будь-кого. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10097»

Кримінальне·Справа № 727/1864/23

Постанова Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 727/1864/23

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яновська Олександра Григорівна
Категорія спору:
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Згадані норми:
КК України, ст. 209 · КК України, ст. 368 · КК України, ст. 307 · КПК України, ст. 284
Адміністративне·Справа № 640/23123/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/23123/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
Кримінальне·Справа № 731/275/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 731/275/19

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Голубицький Станіслав Савелійович
Правовий висновок:

«Щодо наслідків не зазначення в ухвалі прізвищ працівників управління захисту економіки залучених до його проведення. Щодо оформлення слідчим залучення працівників оперативного підрозділу Посилання в ухвалі про залучення до проведення обшуку працівників управління захисту економіки без зазначення їхніх прізвищ не може бути підставою для визнання протоколу обшуку недопустимим доказом. Норми КПК не зобов’язують слідчого оформлювати окремий процесуальний документ про залучення працівників оперативного підрозділу для участі в слідчих діях, а, отже, вказаний протокол освідування із зазначених підстав не може бути визнаний недопустимим доказом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10802»

Адміністративне·Справа № 480/2696/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/2696/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 580-VIII, ст. 77 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Кримінальне·Справа № 461/3472/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 461/3472/17

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Наталія Олегівна
Правовий висновок:

«Суб’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК. Викладач, який отримав статус службової особи, наділеної на період екзаменаційної сесії організаційно-розпорядчими функціями Особа, яка у складі екзаменаційної комісії приймає іспити, виставляє оцінки, тобто здійснює тимчасову діяльність, що має організаційно-розпорядчий характер, оскільки саме від результатів іспитів залежить право продовжувати навчання, право отримувати стипендію, є суб’єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10016»

Кримінальне·Справа № 127/4327/14-к

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 127/4327/14-к

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Король Володимир Володимирович
Категорія спору:
Зловживання впливом
Згадані норми:
КК України, ст. 369-2 · КК України, ст. 190 · КК України, ст. 368 · КК України, ст. 74
Кримінальне·Справа № 629/4665/15-к

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 629/4665/15-к

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яновська Олександра Григорівна
Категорія спору:
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Згадані норми:
КК України, ст. 368 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 434 · КПК України, ст. 436
Кримінальне·Справа № 629/4665/15-к
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 629/4665/15-к

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яновська Олександра Григорівна
Правовий висновок:

«Про право на обмеження розкриття в кримінальному провадженні відомостей, визначених ст. 246 КПК (незазначення даних щодо назви спеціальної техніки та порядку її застосування в ході проведення НСРД) У протоколі, що складений за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не зазначаються ідентифікуючі ознаки аудіо-, відеозаписувальних технічних засобів, їхні характеристики, носії інформації, умови і порядок їх використання, оскільки право на обмеження розкриття в кримінальному провадженні відомостей, визначених ст. 246 КПК, обумовлено віднесенням їх до державної таємниці та потребою зберігати таємні методи розслідування злочинів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10025»

Цивільне·Справа № 308/7190/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 308/7190/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1177 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1167
Цивільне·Справа № 757/30830/18-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/30830/18-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб → про захист честі, гідності та ділової репутації
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 32 · ЦК України, ст. 299
Цивільне·Справа № 154/3420/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 154/3420/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1176 · ЦК України, ст. 23 · ЦПК України, ст. 389

Пов'язані норми права

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Кримінальне право