Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 124 Конституції України: судова практика Верховного Суду

Конституція України · № 254к/96-ВР
Факти з бази судової практики
2274
рішення Верховного Суду в нашій базі
387
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС1090
Касаційний адміністративний суд ВС451
Касаційний господарський суд ВС372
Велика Палата Верховного Суду349
Касаційний кримінальний суд ВС12
Рішення за роками
2026:333
2025:413
2024:444
2023:459
2022:381
2021:53
2020:60
2019:100
2018:31

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 307/4428/22·16 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо юрисдикції спору щодо передачі в оренду нерухомого майна для здійснення підприємницької діяльності Спір щодо передачі в оренду нерухомого майна для комерційного використання є господарським, якщо фізична особа бере участь у спірних правовідносинах як фізична особа-підприємець, а правовідносини…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 307/4428/22
Справа № 274/7800/25·16 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Рукописний підпис як належне підписання апеляційної скарги Рукописний підпис у тексті апеляційної скарги, який дає змогу ідентифікувати особу, що її подає, є належним виконанням вимог частини ч. 3 ст. 356 ЦПК України щодо підписання процесуального документа. Наявність такого підпису виключає…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 274/7800/25
Справа № 947/38633/21·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належного способу захисту прав територіальної громади у разі помилкової реєстрації права власності на тимчасову споруду У разі помилкової державної реєстрації права власності на тимчасову споруду, яка не є об'єктом нерухомості, пред'явлення міською радою позову про припинення права власності є…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/38633/21
Справа № 155/1271/23·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розмежування цивільної та господарської юрисдикції при вирішенні спорів про визнання недостовірною поширеної інформації Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 155/1271/23
Справа № 199/7721/24·22 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо юрисдикції спорів спортсмена-професіонала з футбольним клубом за наявності арбітражного застереження та провадження у справі про банкрутство Наявність арбітражного застереження у контракті спортсмена-професіонала сама по собі не позбавляє його права на судовий захист у трудовому спорі.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/7721/24
Справа № 320/7529/24·10 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про суб’єктів оскарження рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора Оскарженню у судовому порядку підлягають рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняті за результатами дисциплінарного провадження, і…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/7529/24
Справа № 699/1569/25·30 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо врахування найкращих інтересів дитини при вирішенні питання про зупинення справи про стягнення аліментів Конституційне право дитини на утримання та право на судовий захист є фундаментальними цінностями, які не можуть бути обмежені навіть в умовах воєнного стану. Обов’язкове зупинення судом…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 699/1569/25
Справа № 520/25416/25·25 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Строк звернення до суду охоплює час, необхідний для отримання додаткової інформації про проведений розрахунок з працівником при звільненні Якщо звернення до суду обґрунтовано положеннями частини другої статті 233 КЗпП України, якою для подання позову встановлено тримісячний строк і чітко…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/25416/25
Справа № 200/8285/24·10 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про юрисдикцію спорів про оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного виконавця Оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/8285/24
Справа № 362/4082/24·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Юрисдикція спору щодо виконавчого напису нотаріуса, вчиненого у зв'язку з невиконанням кредитного зобов'язання між юридичними особами Спір щодо виконавчого напису нотаріуса, вчиненого у зв'язку з невиконанням кредитного зобов'язання між юридичними особами, є похідним від кредитних правовідносин…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 362/4082/24
Справа № 320/54630/24·21 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про суб’єктів оскарження рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора Оскарженню у судовому порядку підлягають рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняті за результатами дисциплінарного провадження, і…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/54630/24
Справа № 308/8794/25·13 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо юрисдикції спору щодо стягнення коштів пайової участі у розвитку інфраструктури із замовника будівництва — фізичної особи Наявність в особи статусу фізичної особи-підприємця не означає, що всі наступні правовідносини за її участю мають ознаки господарських. Спори щодо стягнення коштів пайової…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 308/8794/25

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 124

Сторінка 68 із 114
Цивільне·Справа № 362/287/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 362/287/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 125 · ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 395
Адміністративне·Справа № 340/1144/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/1144/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · Закон № 1697-VII, ст. 51 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 260/1602/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/1602/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Правовий висновок:

«Про наявність у сільської ради законного інтересу на оскарження рішення обласної ради про затвердження проекту поясів зон санітарної охорони ділянки Сільська рада, яка діє в інтересах об`єднаної територіальної громади, на території якої розташований водний об`єкт, який потребує встановлення санітарної охорони, має законний інтерес на оскарження рішення обласної ради про затвердження проекту поясів зон санітарної охорони ділянки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9171 Про порядок затвердження проекту поясів зон санітарної охорони ділянки Проект зон санітарної охорони водного об`єкту може бути затверджений обласною радою лише після розроблення та погодження сільською радою проекту землеустрою, яким визначаються межі цих зон. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9172»

Цивільне·Справа № 203/3072/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 203/3072/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 512 · ЦК України, ст. 509
Цивільне·Справа № 643/7103/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/7103/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо реєстрації або обліку прав на майно
Цивільне·Справа № 940/783/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 940/783/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 414
Цивільне·Справа № 615/1009/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 615/1009/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389
Господарське·Справа № 920/226/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 920/226/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 11 · ЦПК України, ст. 19
Адміністративне·Справа № 450/3158/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 450/3158/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчук В.М.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 124 · Закон № 1952-IV, ст. 2 · Закон № 1952-IV, ст. 3
Адміністративне·Справа № 380/14343/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/14343/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Радишевська О.Р.
Категорія спору:
Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · КАС України, ст. 238 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 5
Цивільне·Справа № 185/8512/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 185/8512/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 275 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 615/1010/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 615/1010/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · ЦПК України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 414 · ЦПК України, ст. 255
Цивільне·Справа № 389/3367/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 389/3367/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · ЦК України, ст. 1216 · ЦК України, ст. 1218 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 725/3969/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 725/3969/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 353 · ЦК України, ст. 16
Господарське·Справа № 914/782/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/782/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 170 · ГПК України, ст. 2
Цивільне·Справа № 521/15127/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/15127/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 124 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 646/6677/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 646/6677/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 40 · Конституція України, ст. 42 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56
Адміністративне·Справа № 580/442/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/442/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 123
Адміністративне·Справа № 440/3862/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/3862/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про поняття та мету вирішення «компетенційного» спору «Компетенційний» спір - це спір за позовом одного суб`єкта владних повноважень до іншого, в якому позивач захищає свої права шляхом доведення, що певні повноваження за законом належать йому (встановлення судом наявності компетенції), але протиправно привласнюються відповідачем, або шляхом доведення, що певні повноваження за законом належать відповідачу (встановлення судом відсутності компетенції), який не визнає цього та наполягає на тому, що такі повноваження покладені законом на позивача. Метою вирішення такого спору є гарантування принципу правової визначеності, унеможливлення дублювання однакових повноважень декількома суб`єктами владних повноважень або ухилення держави в особі створених нею органів від виконання певних функцій. Вирішуючи такий спір, адміністративний суд втілює в життя конституційну норму, згідно з якою «органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України» (частина друга статті 19 Основного Закону України). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9164»

Адміністративне·Справа № 440/3173/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/3173/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 124 · КАС України, ст. 74 · КАС України, ст. 341

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право