Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 3 Конституції України: судова практика Верховного Суду

Конституція України · № 254к/96-ВР
Факти з бази судової практики
2046
рішень Верховного Суду в нашій базі
281
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС1200
Касаційний цивільний суд ВС519
Велика Палата Верховного Суду145
Касаційний кримінальний суд ВС98
Касаційний господарський суд ВС84
Рішення за роками
2026:242
2025:320
2024:703
2023:372
2022:298
2021:47
2020:25
2019:28
2018:11

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 240/16978/25·14 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недопустимість обмеження права на доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зонах відселення Право непрацюючого пенсіонера на доплату за постійне проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або у зоні гарантованого добровільного відселення не може ставитися в залежність від…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/16978/25
Справа № 460/4069/25·10 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недопустимість обмеження права на доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зонах відселення Право непрацюючого пенсіонера на доплату за постійне проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або у зоні гарантованого добровільного відселення не може ставитися в залежність від…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/4069/25
Справа № 380/5945/25·8 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування поняття «інтереси держави» в контексті права прокурора на звернення до суду з позовом до органу місцевого самоврядування «Інтереси держави» є оціночним поняттям, що охоплює широке і водночас чітко не визначене коло законних інтересів, які не піддаються точній класифікації, а тому…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/5945/25
Справа № 757/52615/21-ц·8 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Невирішення судом клопотання належним чином повідомленого учасника справи про відкладення розгляду справи як підстава для скасування судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 411 ЦПК України Якщо особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але суд не розглянув її…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 757/52615/21-ц
Справа № 520/22511/24·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн та індексацію пенсії у зв’язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Перерахунок пенсії військовослужбовця на підставі рішення суду з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/22511/24
Справа № 761/1004/20·22 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо заборони використання імені особи у публікації про кримінальне провадження до набрання законної сили обвинувальним вироком Використання (обнародування) імені фізичної особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, заборонено до набрання законної сили…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/1004/20
Справа № 240/4486/25·5 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недопустимість обмеження права на доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зонах відселення Право непрацюючого пенсіонера на доплату за постійне проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або у зоні гарантованого добровільного відселення не може ставитися в залежність від…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/4486/25
Справа № 537/2092/24·26 травня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Суб’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК. Скасування постанови ВЛК з висновком про придатність особи до військової служби як підстава неможливості визнання особи суб’єктом злочину, передбаченого ст. 336 КК Суб’єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК, може…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 537/2092/24
Справа № 753/5734/23·13 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Усиновлення іноземцем без дозволу уповноваженого органу не перешкоджає поновленню батьківських прав Усиновлення іноземцем за межами України дитини, яка є громадянином України за народженням («за правом крові»), визнається дійсним в Україні виключно за умови отримання попереднього дозволу…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/5734/23
Справа № 686/20911/22·16 квітня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Загальний суб’єкт злочину, передбаченого ст. 110 КК Суб’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 КК, – загальний, а диспозиція вказаної статті в системному тлумаченні із ч. 2 ст. 18 КК не містить посилань про вчинення цього злочину лише певною особою. З огляду на це твердження…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 686/20911/22
Справа № 175/4737/24·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підстави для відшкодування моральної шкоди внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження Надмірна тривалість кримінального провадження здатна призвести до моральних страждань особи, зумовлених тривалою невизначеністю спірних правовідносин; необхідністю відвідування органів досудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/4737/24
Справа № 380/9003/25·9 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про індивідуальний характер щомісячної грошової виплати членам сімей загиблих (померлих) громадян з числа осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною Передбачена Законом України «Про щомісячну грошову виплату деяким категоріям громадян» від 27 липня 2022 року № 2454-IХ (у редакції, чинній…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/9003/25

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 3

Сторінка 2 із 103
Цивільне·Справа № 755/21681/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/21681/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Цивільне·Справа № 757/20448/22-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/20448/22-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 92
Адміністративне·Справа № 460/8332/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/8332/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища → забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Адміністративне·Справа № 320/49040/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/49040/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Собківа Я.М.
Категорія спору:
процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 3 · Закон № 2939-XII, ст. 2 · Закон № 2939-XII, ст. 4
Велика Палата ВС·Справа № 990SСGС/5/26

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/5/26

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя
Велика Палата ВС·Справа № 990/140/26

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/140/26

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя
Цивільне·Справа № 757/963/22-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/963/22-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 92 · Конституція України, ст. 130
Господарське·Справа № 916/5339/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/5339/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо відшкодування шкоди, збитків
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · ЦК України, ст. 1212 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300
Велика Палата ВС·Справа № 990/59/26

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/59/26

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Стрелець Т. Г.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Велика Палата ВС·Справа № 813/5500/14

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 813/5500/14

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Стрелець Т. Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Цивільне·Справа № 369/14957/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/14957/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 186
Цивільне·Справа № 761/4471/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/4471/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб → про захист честі, гідності та ділової репутації
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 32 · Конституція України, ст. 68
Цивільне·Справа № 352/3005/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 352/3005/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Калараша А. А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 3 · ЦК України, ст. 21 · ЦК України, ст. 396
Адміністративне·Справа № 240/22191/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/22191/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 16 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 8 · Закон № 796-XII, ст. 39
Адміністративне·Справа № 460/4069/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/4069/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бевзенко В.М.
Правовий висновок:

«Про недопустимість обмеження права на доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зонах відселення Право непрацюючого пенсіонера на доплату за постійне проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або у зоні гарантованого добровільного відселення не може ставитися в залежність від проживання чи роботи на цих територіях станом на 26 квітня 1986 року чи у період з 26 квітня 1986 року до 1 січня 1993 року та від наявності у зв’язку з цим статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання здійснення у 2025 році на період воєнного стану в Україні доплати непрацюючим пенсіонерам, які постійно проживають у зоні безумовного (обов'язкового) відселення та в зоні гарантованого добровільного відселення» від 27 грудня 2024 року № 1524, які встановлюють такі умови і фіксований розмір цієї доплати, не підлягають застосуванню як такі, що звужують гарантоване статтею 46 Конституції України право на соціальний захист. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14344»

Господарське·Справа № 918/920/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/920/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Багай Н.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 119
Адміністративне·Справа № 240/35801/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/35801/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бевзенко В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб з інвалідністю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 2 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 46
Адміністративне·Справа № 380/5945/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/5945/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бевзенко В.М.
Правовий висновок:

«Про застосування поняття «інтереси держави» в контексті права прокурора на звернення до суду з позовом до органу місцевого самоврядування «Інтереси держави» є оціночним поняттям, що охоплює широке і водночас чітко не визначене коло законних інтересів, які не піддаються точній класифікації, а тому їх наявність повинна бути предметом самостійної оцінки суду у кожному випадку звернення прокурора з позовом; надмірна формалізація поняття «інтереси держави», особливо у сфері публічних правовідносин, може призвести до необґрунтованого обмеження повноважень прокурора на захист суспільно значущих інтересів там, де це дійсно потрібно. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2798»

Цивільне·Справа № 766/21297/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/21297/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про виплату заробітної плати
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Велика Палата ВС·Справа № 757/52615/21-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 757/52615/21-ц

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Білоконь О. В.
Правовий висновок:

«Невирішення судом клопотання належним чином повідомленого учасника справи про відкладення розгляду справи як підстава для скасування судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 411 ЦПК України Якщо особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але суд не розглянув її клопотання про відкладення або без належного обґрунтування відмовив у його задоволенні, то таке процесуальне порушення не підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 411 ЦПК України (п. 5 ч. 1 ст. 310 ГПК України та п. 3 ч. 3 ст. 353 КАС України). Вирішальним у такому випадку є те, чи призвело таке процесуальне порушення до ситуації, за якої сторона була позбавлена розумної можливості ефективно представляти свою справу, будучи поставленою у істотно невигідне становище порівняно з її опонентом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14879»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право