Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 46 Конституції України: судова практика Верховного Суду

Конституція України · № 254к/96-ВР
Факти з бази судової практики
1281
рішення Верховного Суду в нашій базі
249
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС1168
Касаційний цивільний суд ВС71
Велика Палата Верховного Суду35
Касаційний господарський суд ВС6
Касаційний кримінальний суд ВС1
Рішення за роками
2026:221
2025:291
2024:355
2023:180
2022:110
2021:49
2020:28
2019:33
2018:14

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 160/21563/25·31 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Зразкова справа. Про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, які зазначаються у довідках про грошове забезпечення військовослужбовців станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, на виконання рішень судів Надбавка за особливості проходження служби та премія у довідках про…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/21563/25
Справа № 160/18752/25·25 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Порядок призначення пенсії за віком особі, яка отримує пенсію за вислугу років Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного Суду України щодо порядку призначення пенсії за віком особі, яка отримує пенсію за вислугу років, визначивши, що у випадку призначення особі пенсії за…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/18752/25
Справа № 240/16978/25·14 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недопустимість обмеження права на доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зонах відселення Право непрацюючого пенсіонера на доплату за постійне проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або у зоні гарантованого добровільного відселення не може ставитися в залежність від…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/16978/25
Справа № 380/16471/24·6 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про наявність у поліцейських календарної вислуги років як умови для призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Призначення пенсій за вислугу років відповідно до…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/16471/24
Справа № 320/60179/24·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про протиправність встановлення підзаконним нормативно-правовим актом спеціального порядку виплати нарахованих сум пенсії внутрішньо переміщеним особам Положення абзацу другого пункту 1 та пункту 4 Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/60179/24
Справа № 280/8104/25·14 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про розмежування вислуги років та страхового стажу при визначенні права на пенсійне забезпечення Вислуга років і страховий стаж є різними за правовою природою категоріями. Вислуга років застосовується у межах спеціального пенсійного законодавства та відображає тривалість проходження служби…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/8104/25
Справа № 380/7355/25·14 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про неприпустимість зміни порядку обчислення розміру пенсії у разі втрати годувальника відомостями довідки про грошове забезпечення При призначенні пенсії у разі втрати годувальника на підставі Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/7355/25
Справа № 560/3676/25·13 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обчислення пенсії державного службовця особі, яка на час звернення за такою пенсією не перебуває на державній службі Законодавець не ставить право особи, яка на час звернення за призначенням пенсії державного службовця вже не перебуває на державній службі, на обчислення такої пенсії з…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/3676/25
Справа № 460/4069/25·10 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недопустимість обмеження права на доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зонах відселення Право непрацюючого пенсіонера на доплату за постійне проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або у зоні гарантованого добровільного відселення не може ставитися в залежність від…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/4069/25
Справа № 120/14921/24·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про умови виплати одноразової грошової допомоги у зв’язку зі смертю військовослужбовця від захворювання Право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/14921/24
Справа № 620/59/25·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність у прийомних батьків права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця Прийомні батьки не відносяться до категорії батьків в розумінні статті 16-1 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/59/25
Справа № 520/22511/24·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн та індексацію пенсії у зв’язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Перерахунок пенсії військовослужбовця на підставі рішення суду з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/22511/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 46

Сторінка 64 із 65
Адміністративне·Справа № 338/680/16-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 338/680/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гриців М.І.
Правовий висновок:

«Про перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням розміру заробітку працюючих працівників прокуратури З 01 грудня 2015 року – початку застосування постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09 грудня 2015 року № 1013 та у зв’язку з набранням чинності Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, який по-іншому врегульовує правовідносини, пов’язані з пенсійним забезпеченням працівників прокуратури, – пенсії, призначені за статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ, не підлягають перерахунку у зв’язку з підвищенням розміру заробітку працівників прокуратури, що працюють. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1782»

Адміністративне·Справа № 826/2429/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/2429/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Правовий висновок:

«Про відсутність обов'язку уповноваженого органу надати довідку про заробітну плату якщо на час звернення закон не встановлює права на перерахунок пенсії Якщо на час звернення закон не встановлює права на перерахунок пенсії за вислугу років і не передбачає обов’язку надання довідки про заробітну плату, уповноважений орган не може видавати довідки довільної форми чи за аналогією з іншими нормативними актами, оскільки відсутність законної мети, для якої витребовується довідка, унеможливлює використання будь-якого із засобів для її досягнення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1821»

Адміністративне·Справа № 243/7025/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 243/7025/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про перелік підстав, відповідно до яких здійснюється припинення пенсійних виплат, визначений частиною першою статті 49 Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Держава зобов’язана гарантувати громадянам право на соціальний захист, а обмеження цього права можливе лише на підставі законів, що приймаються Верховною Радою України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1809»

Велика Палата ВС·Справа № 822/524/18
Правова позиція·

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 822/524/18

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Саприкіної І. В.
Правовий висновок:

«Зразкова справа. Про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця Право державного службовця, якому встановлена інвалідність, на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» пов'язане лише з певним стажем роботи особи на посаді державного службовця. Жодних додаткових умов для призначення такої пенсії не встановлено. Закон не пов'язує нарахування пенсії по інвалідності з такою умовою, як досягнення певного віку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1985»

Адміністративне·Справа № 554/10889/16-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 554/10889/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчука В.М.
Правовий висновок:

«Про перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» У зв’язку з втратою чинності нормативно-правовими актами, які передбачали право на перерахунок пенсії в разі підвищення заробітної плати працівникам прокуратури, що працюють, не відбулося звуження обсягу наявного права на отримання пенсії, як і не було факту скасування чи звуження обсягу досягнутих прав за критеріями, зазначеними в рішенні Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 року № 5-рп/2005. Відмова перерахувати пенсію не ставить під сумнів саму сутність змісту права на соціальний захист, оскільки наслідком відмови в перерахунку пенсії не було зменшення розміру отримуваної позивачем пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1762»

Велика Палата ВС·Справа № 442/456/17
Правова позиція·

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 442/456/17

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Саприкіної І. В.
Правовий висновок:

«Призначення викладачам у позашкільних навчальних закладах освіти пенсії за вислугу років Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо призначення викладачам у позашкільних навчальних закладах освіти пенсії за вислугу років, визначивши, що викладач музичної школи є педагогічним працівником позашкільного навчального закладу, тобто працівником освіти, а тому стаж роботи викладачем та концертмейстером в дитячій музичній школі має зараховуватись до пільгового стажу осіб у розумінні п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» навіть попри те, що зазначена посада прямо не передбачена Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04 листопада 1993 року № 909 Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/47»

Адміністративне·Справа № 295/1087/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 295/1087/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Правовий висновок:

«Про підтвердження права особи на зменшення пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Єдиним документом, що підтверджує статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи, учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та надає право користування пільгами, установленими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зокрема призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку, установленого для одержання державних пенсій, є посвідчення «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» або «Потерпілий від Чорнобильської катастрофи». Різного роду довідки про період роботи (служби) у зоні відчуження, про евакуацію, відселення, самостійне переселення, про період проживання та роботи на забруднених територіях тощо є лише підставами для визначення в установленому порядку статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС або потерпілих від Чорнобильської катастрофи. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1837»

Велика Палата ВС·Справа № 802/2196/17-а
Правова позиція·

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 802/2196/17-а

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Золотнікова О. С.
Правовий висновок:

«Зразкова справа. Про складання Ліквідаційною комісією МВС України довідки для перерахунку пенсій пенсіонерам органів внутрішніх справ Якщо надбавка за виконання особливо важливих завдань, яку отримував позивач, на момент виникнення у нього права на перерахунок пенсії не виплачувалась, то, цю надбавку не належить вказувати у довідці про розмір грошового забезпечення. Розмір премії для перерахунку пенсій враховується у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1874»

Цивільне·Справа № 227/2802/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 227/2802/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Штелик Світлана Павлівна
Правовий висновок:

«Право на отримання особою страхових виплат незалежно від її перебування на обліку як внутрішньо переміщеної особи та звернення до органів соціального страхування на підконтрольній Україні території Ненадання особі, яка не є внутрішньо переміщеною особою, довідки про взяття її на облік як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, та незвернення цієї особи до виконавчих органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на підконтрольній Україні території із заявою про нарахування виплат не є підставою для невиплати страхових платежів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8570»

Адміністративне·Справа № 826/5221/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/5221/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про визначення ознак дискримінації у постановах Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 719 і від 21 лютого 2017 року № 119 Згідно з пунктом 8 Порядку проведення органами виконавчої влади антидискримінаційної експертизи проектів нормативно-правових актів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 № 61, у разі відсутності у проекті акта положень, які містять ознаки дискримінації (крім позитивних дій), проект акта та висновок візуються керівником юридичної служби та повертаються структурному підрозділу органу виконавчої влади. У пояснювальній записці до проектів оскаржуваних постанов № 119 та № 719 Мінсоцполітики зазначено, що за результатами проведення антидискримінаційної експертизи встановлено відсутність у проектах зазначених постанов положень, що містять ознаки дискримінації. Як вбачається зі змісту оскаржуваних постанов, ними надано пільги щодо отримання житла деяким пільговим категоріям громадян, зокрема: ВПО, особам з інвалідністю I-II груп, яка настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та деяким іншим категоріям громадян. Разом з тим, жодних обмежень або скасування прав учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в оскаржуваних постановах не передбачено. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2262»

Адміністративне·Справа № 820/1670/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 820/1670/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII звузив коло осіб, які мають право на безстрокове отримання одноразової допомоги у зв’язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), заподіяним військовослужбовцю під час виконання ним обов’язків військової служби, способом установлення окремого порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги для військовослужбовців строкової військової служби. Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо підвищення рівня соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей» від 06 квітня 2017 року № 2004-VIII визначив дату, з якої відповідна особа має право на одноразову грошову допомогу в збільшеному розмірі з урахуванням моменту прийняття рішення компетентним органом про виплату такої допомоги. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1862 Про відсутність підстав для перерахунку призначеної одноразової грошової допомоги військовослужбовцю строкової служби З 01 січня 2017 року, після набрання чинності цим Законом, для військовослужбовців строкової військової служби встановлений окремий порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги, відповідно до яких обмежений проміжок часу, у який у разі настання інвалідності виникає право військовослужбовців строкової військової служби на отримання одноразової грошової допомоги. Такий проміжок часу визначений періодом проходження військової служби або встановлюється не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що виникли в період проходження служби. У разі встановлення інвалідності в період дії зазначеної редакції статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» після спливу трьох місяців від дня звільнення зі служби права на отримання вказаної одноразової грошової допомоги у військовослужбовця строкової військової служби не виникає. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4688»

Адміністративне·Справа № 433/3146/15-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 433/3146/15-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Правовий висновок:

«Про поновлення виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі за місцем її фактичного проживання Відсутність у позивача статусу внутрішньо переміщеної особи не впливає на реалізацію права на пенсійне забезпечення. Право на отримання пенсії не залежить від місця проживання позивача, яке знаходиться на непідконтрольній Україні території. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1677»

Адміністративне·Справа № 148/625/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 148/625/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Правовий висновок:

«Про забезпечення рівня життя, не нижчого від прожиткового мінімуму Держава забезпечує сукупний рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, як через систему пенсійних, так і інших соціальних виплат, а отже, як за рахунок солідарно-накопичувальної системи, так і коштів Державного бюджету України, в рамках виконання конституційних зобов’язань перед особою. На органи Пенсійного фонду покладено функцію здійснення пенсійних виплат за рахунок коштів Пенсійного фонду України з Накопичувального пенсійного фонду та щомісячної державної адресної допомоги, джерелом якої є кошти Державного бюджету України, у зв’язку з чим перекладення обов’язку держави щодо забезпечення усім особам, які досягли пенсійного віку, рівня життя не нижче від прожиткового мінімуму, встановленого законом, на солідарно-накопичувальну систему Пенсійного фонду України суперечить принципам загальнообов’язкового державного пенсійного страхування та основам соціального захисту. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1659»

Адміністративне·Справа № 161/3466/16-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 161/3466/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Ханова Р.Ф.
Правовий висновок:

«Сплата судового збору За подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами її заявник сплачує 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги. Нововиявлені обставини та виключні обставини є самостійними підставами для перегляду судового рішення, які не можна ототожнювати. Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами не сплачується. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2603»

Велика Палата ВС·Справа № 805/402/18-а
Правова позиція·

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 805/402/18-а

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Золотнікова О. С.
Правовий висновок:

«Зразкова справа. Про припинення виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі Перелік підстав припинення виплати пенсії, визначений Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», є вичерпним та передбачає можливість припинення виплати пенсії з інших підстав лише у випадках, передбачених законом. Водночас цим Законом не передбачено такої підстави припинення або призупинення виплати пенсії, як проведення верифікації за списками Служби безпеки України з підстав перевірки місця фактичного проживання внутрішньо переміщеної особи. Не підтвердження фактичного місця проживання такої особи не є передбаченою законом підставою для припинення виплати пенсії, а Постанова Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 року № 365 є підзаконним нормативно-правовим актом, який обмежує встановлене законодавством право на отримання пенсії позивачем. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1976»

Велика Палата ВС·Справа № 492/446/15-а
Правова позиція·

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 492/446/15-а

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Прокопенка О. Б.
Правовий висновок:

«Призначення пенсії за вислугу років провізорам, фармацевтам у аптеках за відсутності державної акредитації Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо призначення пенсії за вислугу років провізорам, фармацевтам у аптеках за відсутності державної акредитації, визначивши, що особи, які працювали на посадах фармацевтів в аптечних кіосках, належних ФОП, за умови здійснення такої діяльності на основі ліцензій на провадження роздрібної торгівлі лікарськими засобами, незалежно від отримання цим аптечним закладом акредитаційних сертифікатів, мають право на зарахування стажу роботи на таких посадах до спеціального стажу, необхідного для призначення пенсії за вислугу років згідно з пунктом «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/49»

Адміністративне·Справа № 750/5060/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 750/5060/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Правовий висновок:

«Про компетенцію військового комісаріату у розгляді питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги Передумовою отримання одноразової грошової допомоги, яку виплачує Міністерство оборони України, є звернення до уповноваженого органу, зокрема військкомату, із відповідною заявою та іншими необхідними документами, які в установлений строк розглядає цей орган, після чого складається висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, який направляється розпоряднику бюджетних коштів для прийняття відповідного рішення (про призначення чи про відмову в призначенні такої допомоги). Водночас на військкомат покладений обов’язок направити до Міністерства оборони України висновок та документи для прийняття рішення про призначення або про відмову в призначені одноразової грошової допомоги, а до компетенції Міністерства оборони України віднесене прийняття відповідного рішення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1860»

Адміністративне·Справа № 816/958/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 816/958/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Гарантування права на отримання одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, які звільнились з військової служби і проживають на території держав-учасниць Співдружності Угодою між державами-учасницями Співдружності Незалежних Держав про соціальні і правові гарантії військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби, та членів їхніх сімей, яка набула чинності для України 14.02.1992 та Протоколом до цієї Угоди, ратифікованим Законом України від 07.06.2001 № 2495-ІІІ, не встановлено порядку отримання та виплати одноразової грошової допомоги, проте вказаними актами гарантується кожному військовослужбовцю, який проходив військову службу у військових частинах Збройних Сил, інших військах, військових формуваннях та органах колишнього Союзу РСР, право на отримання пільг, гарантій та компенсацій на території тієї Держави Співдружності, на якій він проживає. Громадяни України мають право, гарантоване Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю внаслідок захворювань, які пов`язані із виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6748»

Адміністративне·Справа № 738/2163/16-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 738/2163/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мороз Л.Л.
Правовий висновок:

«Про підстави для припинення виплати щомісячної адресної грошової допомоги, як внутрішньо переміщеній особі, для покриття витрат на проживання У разі непрацевлаштування працездатної особи, виплата грошової допомоги припиняється саме на наступний шестимісячний строк. До того ж, держава гарантує право особи на поновлення виплати грошової допомоги у разі зміни обставин, які вплинули на припинення виплати такої допомоги. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3462»

Адміністративне·Справа № 569/5311/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 569/5311/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про збереження гарантій щодо виплати пенсій пенсіонерам з числа військовослужбовців У разі призову пенсіонерів з числа військовослужбовців на військову службу під час мобілізації, на особливий період або прийняття на військову службу за контрактом на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення виплата пенсій не припиняється. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2691»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право