«Зразкова справа. Про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, які зазначаються у довідках про грошове забезпечення військовослужбовців станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, на виконання рішень судів Надбавка за особливості проходження служби та премія у довідках про…»
Стаття 46 Конституції України: судова практика Верховного Суду
Правові позиції Верховного Суду
«Порядок призначення пенсії за віком особі, яка отримує пенсію за вислугу років Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного Суду України щодо порядку призначення пенсії за віком особі, яка отримує пенсію за вислугу років, визначивши, що у випадку призначення особі пенсії за…»
«Про недопустимість обмеження права на доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зонах відселення Право непрацюючого пенсіонера на доплату за постійне проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або у зоні гарантованого добровільного відселення не може ставитися в залежність від…»
«Про наявність у поліцейських календарної вислуги років як умови для призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Призначення пенсій за вислугу років відповідно до…»
«Про протиправність встановлення підзаконним нормативно-правовим актом спеціального порядку виплати нарахованих сум пенсії внутрішньо переміщеним особам Положення абзацу другого пункту 1 та пункту 4 Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця…»
«Про розмежування вислуги років та страхового стажу при визначенні права на пенсійне забезпечення Вислуга років і страховий стаж є різними за правовою природою категоріями. Вислуга років застосовується у межах спеціального пенсійного законодавства та відображає тривалість проходження служби…»
«Про неприпустимість зміни порядку обчислення розміру пенсії у разі втрати годувальника відомостями довідки про грошове забезпечення При призначенні пенсії у разі втрати годувальника на підставі Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової…»
«Про обчислення пенсії державного службовця особі, яка на час звернення за такою пенсією не перебуває на державній службі Законодавець не ставить право особи, яка на час звернення за призначенням пенсії державного службовця вже не перебуває на державній службі, на обчислення такої пенсії з…»
«Про недопустимість обмеження права на доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зонах відселення Право непрацюючого пенсіонера на доплату за постійне проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або у зоні гарантованого добровільного відселення не може ставитися в залежність від…»
«Про умови виплати одноразової грошової допомоги у зв’язку зі смертю військовослужбовця від захворювання Право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам…»
«Про відсутність у прийомних батьків права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця Прийомні батьки не відносяться до категорії батьків в розумінні статті 16-1 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий…»
«Про доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн та індексацію пенсії у зв’язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Перерахунок пенсії військовослужбовця на підставі рішення суду з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 46
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/234/19
«Про застосування пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про заходи щодо законодавчого реформування пенсійної системи» Пункт 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 08.07.2011 № 3668-VI «Про заходи щодо законодавчого реформування пенсійної системи» (Закон № 3668-VI), який набрав чинності 01.10.2011, в контексті перехідних положень не регулює питання обмеження максимальним розміром пенсії осіб, у яких на 1 жовтня 2011 року вона не досягала максимального розміру (десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність). Оскільки на момент набрання чинності Законом № 3668-VI пенсія позивача не перевищувала законодавчо встановленого максимального розміру, то на позивача не поширюються норми пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 3668-VI. Метою норми пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3668-VI є деталізація умов дії положень статті 2 цього ж закону лише щодо категорії пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим законом та перевищує встановлений максимальний розмір пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1742»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 727/1441/17
«Про зарахування до пільгового трудового (страхового) стажу періоду військової служби в районах Крайньої Півночі та прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього СРСР У зв`язку з особливим характером військової служби військовослужбовцям надаються передбачені законом пільги, гарантії та компенсації. Однією з соціальних пільг, визначених державою такій категорії громадян України, є обчислення вислуги років (часу проходження військової служби) на пільгових умовах для призначення пенсій. Зокрема, військовослужбовцям, які проходили службу до 1 січня 1991 року на офіцерських посадах у місцевостях, які віднесені до району Крайньої Півночі та прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього СРСР, період цієї служби зараховується до пільгового трудового (страхового) стажу у кратному пільговому обчисленні - один місяць служби за півтора місяці. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2656»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 185/7049/16-а
«Про зарахування часу проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції, до пільгового трудового стажу, якщо на момент призову така особа працювала на посадах, які дають право на пільгову пенсію У разі, якщо на момент призову на військову службу на підставі Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» особа працювала за професією, що надавала їй право на пенсію на пільгових умовах, то період проходження служби, під час якого така особа безпосередньо приймала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції, зараховується до пільгового стажу в кратному обчисленні періоду проходження військової служби до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2677»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 484/813/17
«Про припинення виплати пенсії за власним бажанням Отримання призначеної пенсії є правом, а не обов`язком особи, вона має право відмовитись від отримання пенсії або перейти на інший вид пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2248»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 735/1417/16-а
«Про визнання особи членом сім'ї загиблого військовослужбовця У разі доведення факту, що особа, яка має намір отримати одноразову грошову допомогу, що призначається у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста за життя спільно проживала, була пов`язана спільним побутом, мала взаємні права і обов`язки із загиблою особою, тобто була членом її сім`ї, то в такому разі виникають підстави для виплати вказаної одноразової грошової допомоги. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2676»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 239/702/16-а
«Про порядок вирішення колізії законів у правовідносинах, пов’язаних з призначенням та перерахунком пенсії по інвалідності Після прийняття Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» його норми підлягають пріоритетному застосуванню до всіх правовідносин, що виникають у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, включно з призначенням та перерахунком пенсії по інвалідності. При цьому, норми Закону України «Про пенсійне забезпечення» застосовуються лише у тій частині, що не суперечить положенням Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2659»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 815/1226/18
«Строки поновлення виплати раніше призначених (нарахованих) пенсій громадянам України, які проживають за її межами Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо строків поновлення виплати раніше призначених (нарахованих) пенсій громадянам України, які проживають за її межами, визначивши, що поновлення виплати раніше призначених (нарахованих) пенсій громадянам України, які проживають за її межами, має проводитися з дати ухвалення Конституційним Судом України Рішення від 07 жовтня 2009 року у справі № 25-рп/2009 без обмеження її виплати жодними строками Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/44»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 810/2517/18
«Про встановлення Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» преклюзивного трирічного строку на звернення до уповноваженого органу для осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги Встановлення законодавцем обмеженого строку є однією з умов дисциплінування фізичних осіб, як учасників публічно-правових відносин при реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги. У випадку пропуску такого строку, виключними підставами для визнання судом поважними причин такого пропуску може бути лише наявність об`єктивно непереборних обставин, які пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами. Разом з тим, це не означає, що зі збігом цього строку особа безумовно втрачає соціальні гарантії, які надані їй Законом, зокрема можливість реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги у виключних випадках із застосуванням судових заходів захисту свого права (шляхом пред'явлення позову). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2658 Про строк для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» Право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» може бути реалізовано протягом трьох років з дня виникнення такого права. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4740»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 489/4898/16-а
«Про наявність права на одноразову грошову допомогу у разі смерті, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби чи проходження військової служби Якби законодавець пов`язував право сім`ї на допомогу лише з фактом смерті (загибелі) особи, яка була військовослужбовцем на час смерті, він би обмежився запровадженням норм про наявність відповідного права у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби чи в період її проходження. Натомість, закон містить також і положення про наявність права на допомогу у разі смерті, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби чи проходження військової служби. Отже, в такому випадку допомога призначається незалежно від часу звільнення з військової служби. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5496»
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 300/1695/19
«Зразкова справа . Про визначення розміру доплат для учасників бойових дій Доплата та підвищення до пенсії, передбачені законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про поліпшення матеріального становища учасників бойових дій та інвалідів війни» є додатковою соціальною гарантією, зокрема, для військовослужбовців і нерозривно пов’язані з їхнім спеціальним правовим статусом, випливають з особливих умов проходження ними служби, а тому, як наслідок, не можуть бути зменшені урядом і мають виплачуватися незалежно та самостійно в повному обсязі відповідно до встановлених цими актами законодавства розмірах, не мають братися до уваги при перерахунку пенсійної виплати. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1694»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 415/2135/17
«Про обрахування страхового стажу для здійснення перерахунку пенсії особам, призваним на військову службу в особливий період Обрахування страхового стажу для здійснення перерахунку пенсії особам, що призвані на військову службу в особливий період, необхідно здійснювати на підставі спеціальних правових норм. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2220»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 520/15025/16-а
«Призначення пенсії на пільгових умовах з огляду на відсутність результатів атестації робочого місця Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо відсутності підстав для призначення пенсії на пільгових умовах з огляду на відсутність результатів атестації робочого місця, визначивши, що непроведення або несвоєчасне проведення атестації робочих місць власником підприємства не може бути підставою для відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Відповідальність за таку атестацію покладається на власника підприємства. Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного Суду України, відповідно до якого, якщо чергова атестація була проведена з порушенням строків, а працівник до її проведення виконував роботу, яка дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, цей період його роботи має бути зарахований до пільгового стажу за результатами попередньої атестації Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2892»
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 240/6263/18
«Зразкова справа. Про порядок перерахунку і виплати пенсії військовослужбовцям органами Пенсійного фонду України на підставі довідок, що надійшли від обласних військових комісаріатів Алгоритм дій державних органів під час проведення перерахунку пенсій відповідно до чинного законодавства передбачає, що головні управління Пенсійного фонду України здійснюють перерахунок пенсії на підставі довідок, що надійшли від обласних військових комісаріатів, в яких визначено розмір грошового забезпечення для такого перерахунку. Органи Пенсійного фонду України мають право перевіряти правильність складення довідок щодо формального змісту, однак правом самостійно визначати складові та розмір грошового забезпечення осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, не мають. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2240»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 331/7035/16-а
«Скасування групи інвалідності у разі зміни постанови військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання Зміна (перегляд) постанови військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання, не скасовує встановлення самої групи інвалідності. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6555»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 243/6231/17
«Про вичерпний перелік підстав для припинення виплати пенсії Перелік підстав для припинення виплати пенсії розширеному тлумаченню не підлягає та передбачає можливість припинення виплати пенсії з інших підстав лише у випадках, передбачених законом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5498»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 370/2898/16-ц
«Встановлення факту участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах Заява про встановлення факту участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах, не підлягає судовому розгляду, оскільки законом передбачено позасудовий порядок встановлення таких фактів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2471 Юрисдикція спору за позовом до управління Пенсійного фонду України щодо права на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» У разі відмови у призначені пенсії на пільгових умовах, спір між особою, яка має право на пільгову пенсію, та управлінням Пенсійного фонду України щодо права на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2472»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 180/1783/15-а
«Про підстави для виникнення права на пенсію в разі втрати годувальника за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Право на пенсію в разі втрати годувальника за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» мають члени сімей, призваних на спеціальні збори військовозобов’язаних, інвалідність яких настала, зокрема, унаслідок захворювання, пов’язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1720»
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 825/506/18
«Зразкова справа. Про видачу органами прокуратури довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії Орган прокуратури, в якому до виходу на пенсію працював заявник, зобов’язаний видати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії на підставі закону, який діє й передбачає право, умови та підстави її перерахунку. Відмова органу прокуратури видати таку довідку не є протиправною, коли закон про право, форми і види пенсійного забезпечення на час звернення із заявою не передбачає підстав, умов та порядку перерахунку пенсії і у зв’язку з цим не встановлює загальнообов’язкових положень про форму, зміст і механізм її видання. Право на перерахунок пенсії не може і не має залежати від механізму його реалізації, відтак, якщо закон не унормовує порядок видачі довідки про заробітну плату, відмова у видачі такого документа із посиланням на відсутність нормативного акта про порядок і умови видачі довідки має визнаватися протиправною. Якщо на час звернення закон не встановлює права на перерахунок пенсії за вислугу років і не передбачає обов’язку надання довідки про заробітну плату, орган прокуратури не може видавати довідки довільної форми чи за аналогією з іншими нормативними актами. Якщо суб’єкт звернення запитує довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії в часі, коли закон не передбачає такого права, суб’єкт владних повноважень, якому адресований запит, має розглянути його і відповісти на нього. Ненадання відповіді тільки тому, що позивач немає права на перерахунок пенсії, має визнаватись протиправною дією, оскільки відсутність законодавчих підстав для видачі довідки не означає, що орган прокуратури, якому адресовано звернення, не повинен виконувати відведену йому функцію з розгляду таких звернень та надання на них відповідей, зокрема й із зазначенням причини відмови видати запитувану довідку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1982»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/334/19
«Про включення у перелік осіб, що мають право на безоплатний проїзд, дітей з багатодітних сімей Відсутність належного фінансування не може бути підставою для відмови в наданні пільги на безоплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту (крім таксі) дітям із багатодітних сімей. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1889»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/3943/16
«Про право особи, яка виїхала за межі України на отримання пенсійних виплат, призначених відповідно до законодавства України або СРСР Право на пенсію підпадає під сферу дії статті 1 Протоколу першого Конвенції, якщо за національним законодавством особа має обґрунтоване право на отримання виплат в рамках національної системи соціального забезпечення та якщо відповідні умови дотримано, органи влади не можуть відмовити у таких виплатах доти, доки виплати передбачено законодавством. Конституція України, Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" гарантує всім громадянам України, за певних умов, право на матеріальне забезпечення за рахунок трудових та соціальних пенсій. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2150»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?