Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 55 Конституції України: судова практика Верховного Суду

Конституція України · № 254к/96-ВР
Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
4497
рішень Верховного Суду з ЄДРСР
625
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС1638
Касаційний цивільний суд ВС1121
Касаційний господарський суд ВС1060
Велика Палата Верховного Суду560
Касаційний кримінальний суд ВС118
Рішення за роками
2026:679
2025:929
2024:934
2023:888
2022:773
2021:116
2020:65
2019:76
2018:37

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 420/1857/25·17 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про процесуальний характер рішення про призначення службового розслідування щодо службовця органу місцевого самоврядування Рішення про проведення службового розслідування є процесуальною дією суб'єкта призначення, спрямованою на встановлення обставин можливого невиконання або неналежного виконання…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/1857/25
Справа № 274/7800/25·16 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Рукописний підпис як належне підписання апеляційної скарги Рукописний підпис у тексті апеляційної скарги, який дає змогу ідентифікувати особу, що її подає, є належним виконанням вимог частини ч. 3 ст. 356 ЦПК України щодо підписання процесуального документа. Наявність такого підпису виключає…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 274/7800/25
Справа № 280/428/26·31 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи, що перебуває на тимчасово окупованій території Cуд наділений ширшими повноваженнями, ніж, зокрема, сторона відповідача (у тому числі суб'єкт владних повноважень) щодо повідомлення іншого учасника справи про подання до суду апеляційної скарги,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/428/26
Справа № 160/34163/25·26 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов'язок надсилання учасникам справи копії судового рішення, які не були присутні під час його проголошення Оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не скасовує обов’язку суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їх, у разі якщо сторони не…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/34163/25
Справа № 420/23067/25·13 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність підстав для переходу в порядку спадкування права на призначення одноразової грошової допомоги, не реалізованого спадкодавцем за життя Чинне законодавство не визначає можливості переходу в порядку спадкування права на призначення одноразової грошової допомоги, яке не було реалізовано…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/23067/25
Справа № 2-а-4346/11·12 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про умови залишення адміністративного позову без розгляду у разі повторної неявки позивача Залишення позову без розгляду згідно з ч. 5 ст. 205 та п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України можливе лише за умови встановлення судом у сукупності всіх передбачених законом обставин, зокрема належного повідомлення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 2-а-4346/11
Справа № 127/38760/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обов’язку суду сприяти військовослужбовцю у підтвердженні служби та безпідставності відмови в зупиненні провадження через дату видачі довідки форми 5 Перебування сторони у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі. Закон…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/38760/24
Справа № 300/6768/25·23 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про наслідки ненадання під час громадських слухань з оцінки впливу на довкілля документа, що підтверджує повноваження представника субєкта господарювання (замовника планованої діяльності) Ненадання документа на підтвердження повноважень представника суб’єкта господарювання (замовника планованої…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/6768/25
Справа № 2-о-1352008·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неприпустимості застосування річного преклюзивного строку на апеляційне оскарження до судових рішень, ухвалених до запровадження цієї норми в процесуальне законодавство Норма про преклюзивний річний строк на апеляційне оскарження, запроваджена після ухвалення рішення суду першої інстанції, не…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-о-1352008
Справа № 320/7529/24·10 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про суб’єктів оскарження рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора Оскарженню у судовому порядку підлягають рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняті за результатами дисциплінарного провадження, і…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/7529/24
Справа № 213/3981/25·3 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про судовий збір за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 213/3981/25
Справа № 200/7238/24·2 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про юрисдикцію спорів про оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного виконавця Оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/7238/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 55

Сторінка 103 із 225
Господарське·Справа № 910/18376/20(918/641/22)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/18376/20(918/641/22)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус В.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ГПК України, ст. 32 · ГПК України, ст. 2 · ГПК України, ст. 13
Господарське·Справа № 916/3357/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/3357/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 264 · ГПК України, ст. 3
Господарське·Справа № 910/13213/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13213/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус В.В.
Категорія спору:
Інший спір про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 261 · ГПК України, ст. 256
Велика Палата ВС·Справа № 990/61/24

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/61/24

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Желєзного І. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · Конституція України, ст. 22 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 124
Велика Палата ВС·Справа № 990SСGС/3/23
Правова позиція·

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/3/23

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Шевцова Наталія Володимирівна
Правовий висновок:

«Щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у виді подання про його звільнення з посади у зв’язку з допущенням керування транспортним засобом у стані сп’яніння Непритягнення судді до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП висновків дисциплінарного органу ВРП щодо вчинення ним дисциплінарного проступку не спростовує, оскільки не свідчить про неможливість його притягнення до дисциплінарної відповідальності за вчинення істотного дисциплінарного проступку. Процедурні порушення, допущені працівниками поліції під час оформлення матеріалів про вчинення скаржником адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КупАП, також не впливають на можливість його притягнення до дисциплінарної відповідальності за вчинення істотного дисциплінарного проступку, оскільки такі недоліки можуть мати значення лише в межах вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Набуття розголосу в ЗМІ факту керування транспортним засобом суддею у стані алкогольного сп’яніння, що призвело до настання ДТП, та їх негативна оцінка громадськості є додатковим неспростовним доказом того, що допущення суддею дисциплінарного проступку призвело до настання негативних наслідків у виді підриву авторитету судової влади. З огляду на викладене обґрунтованими є висновки ВРП та її Дисциплінарної палати про наявність визначених законом підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності згідно з пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13454»

Велика Палата ВС·Справа № 990/170/24

Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/170/24

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Желєзного І. В.
Категорія спору:
оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 50 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 83 · Конституція України, ст. 150
Велика Палата ВС·Справа № 826/3852/15

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 826/3852/15

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Желєзного І. В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проведення очищення влади (люстрації)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 9 · Конституція України, ст. 55 · Закон № 3477-IV, ст. 1 · Закон № 3477-IV, ст. 10
Господарське·Справа № 904/1106/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1106/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Категорія спору:
Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Закон № 5076-VI, ст. 1 · Закон № 5076-VI, ст. 19 · ЦК України, ст. 849
Господарське·Справа № 911/459/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/459/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Мамалуй О.О.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 793 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 628
Цивільне·Справа № 740/724/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 740/724/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Господарське·Справа № 908/817/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/817/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 232 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 626
Цивільне·Справа № 757/43310/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/43310/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 9
Господарське·Справа № 908/816/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/816/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 627
Цивільне·Справа № 759/17720/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/17720/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 15
Господарське·Справа № 916/5130/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/5130/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
усунення порушення прав власника
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 21 · ЦК України, ст. 393
Адміністративне·Справа № 380/5886/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/5886/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 129 · Закон № 3038-VI, ст. 2
Адміністративне·Справа № 380/5886/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/5886/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 129 · Закон № 3038-VI, ст. 2
Адміністративне·Справа № 380/5886/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/5886/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 129 · Закон № 3038-VI, ст. 2
Господарське·Справа № 909/282/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 909/282/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 332
Адміністративне·Справа № 380/5886/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/5886/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 129 · Закон № 3038-VI, ст. 2

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право