«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про право орендаря на податковий кредит з ПДВ при відшкодуванні вартості електроенергії орендодавцю Орендар, який відшкодовує орендодавцю вартість спожитої електроенергії відповідно до умов договору оренди приміщення та на підставі даних приладів обліку, має право на формування податкового кредиту…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про правомірність визнання реальними господарських операцій з компаніями-нерезидентами для цілей оподаткування податком на прибуток та ПДВ Висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій платника з контрагентами-нерезидентами не можуть ґрунтуватися лише на відомостях із…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про тягар доведення правомірності податкових донарахувань та оцінка реальності господарських операцій У податкових спорах тягар доведення правомірності здійснених донарахувань покладено на контрольний орган згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України. Формальні розбіжності,…»
«Відмова в реєстрації податкової накладної через ненадання витребуваних пояснень і документів Ненадання (або часткове надання) платником додаткових пояснень і документів, прямо витребуваних податковим органом у повідомленні після зупинення реєстрації накладної, є самостійною та достатньою підставою…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування з підстав відповідності платника податків критерів ризиковості Листи міністерств, інших органів виконавчої влади не є нормативно-правовими актами у розумінні статті 117 Конституції України, а отже, не є джерелом права відповідно до статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України. Загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії як акта правозастосування є його обґрунтованість і вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів прийняття. Акти, що затверджують критерії ризиковості здійснення операцій, мають на меті встановити норми права, які зачіпають права, свободи та законні інтереси громадян, а тому підлягають обов'язковій реєстрації в порядку, визначеному чинним законодавством. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6438»
«Про штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в межах провадження у справі про банкрутство Якщо період, за який податковий орган нарахував платнику податків штрафні санкції, діяв після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, то контролюючий орган в праві визначати такій особі штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1318»
«Про наслідки помилкової реєстрації податкової накладної Помилкове виписування податкової накладної не тягне за собою відповідальності за порушення граничного строку реєстрації вразі помилкової реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних або ж відсутності обов’язку скласти та реєструвати таку накладну. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1321»
«Право застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних у ЄРПН у разі відсутності порядку його застосування З 01 січня 2016 року податковому органу надано право застосовувати штрафні (фінансові) санкції за порушення вимог пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України без наявності спеціально затвердженого Порядку, а з 16 лютого 2016 року у податкового органу з'явилася реальна можливість виконання обов'язків, спрямованих на притягнення суб'єктів господарювання до відповідальності, установленої пунктом 120-1.3 статті 120-1 Податкового кодексу України. Зворотна дія закону, а також презумпція правомірності рішень платника податку, на що посилається платник податків, не застосовуються до спірних правовідносин, оскільки жодні елементи податків та їх ставки не змінювалися, нове податкове правопорушення не визначалося, колізія норм законодавства відсутня. Застосування штрафних (фінансових) санкцій відбувається на підставі норми, яка діяла з 2015 року, у 2016 році лише визначено порядок такого застосування, зокрема, за порушення, допущені у 2015 році. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5805»
«Заниження валового доходу на суму умовно нарахованих відсотків на поворотну фінансову допомогу Сплачені кредитору поручителем зобов'язання боржника за кредитним договором не є поворотною фінансовою допомогою, якщо за умовами договорів поруки поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання кредитних зобов'язань платника перед банківською установою та погасити відповідні банківські кредити, у випадку, коли такий платник не буде мати кошти вчасно розрахуватися з банком за отримані кредитні кошти, а після зміни кредитора не відбулося збільшення доходу в такого платника, відповідно, і податкових зобов'язань. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3253»
«Про відсутність вини платника податків під час несвоєчасної реєстрації податкових накладних Несвоєчасна реєстрація податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, що сталася не з вини платника податків, не може бути підставою для притягнення до відповідальності за порушення строку реєстрації податкових накладних у вигляді штрафних санкцій за порушення граничного строку реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1357»
«Про неправомірність застосування штрафних санкцій до платника податків у разі безпідставного розірвання договору про визнання електронних документів Розірвання договору про визнання електронних документів в односторонньому порядку без належних правових підстав, що стало наслідком порушення граничних строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної, свідчить про неправомірність застосування штрафних санкцій до платника, оскільки порушення сталося з вини контролюючого органу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1359»
«Факт невиконання контрагентами-платниками податків своїх податкових обов'язків як доказ нереальності господарських операцій Виходячи з принципу індивідуального застосування відповідальності за порушення правил оподаткування, негативні наслідки, зокрема, у вигляді позбавлення права на формування платником даних свого податкового обліку, можуть бути застосовані саме до того платника податків, який їх припустився, а не до іншої особи. Саме собою невиконання контрагентами своїх податкових обов'язків не може бути безумовним свідченням відсутності ділової мети та/або обізнаність платника податків із протиправним характером діяльності його контрагентів та недостовірності задекларованих даних податкового обліку платника. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6447»
«Підтвердження реальності господарських операцій при непідтверджені операцій за ланцюгом постачання Непідтвердження операцій за ланцюгом постачання, як і податкова інформація про інші порушення податкової дисципліни, допущені контрагентом платника податків або третіми особами у відносинах з контрагентом, не є свідченням нереальності господарських операцій за умови їх підтвердження належними та допустимими первинними документами як підставами формування бухгалтерського обліку. Контролюючий орган наділений такою сукупністю повноважень, належна реалізація яких надає можливість виявити податкові правопорушення, допущені контрагентом при здійсненні своєї господарської діяльності, та притягнути саме його до відповідальності, що охоплюється принципом індивідуальної відповідальності платника податків. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2624»
«Вимоги до опису в первинних документах при підтвердженні реальності господарських операцій Законодавство не встановлює ступінь деталізації опису господарської операції в первинному документі. Умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі наявних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені. Виходячи зі специфіки послуги як предмета господарської операції, звіт / акт з переліком фактично наданих послуг за напрямами, указаними в договорах, також може бути достатнім доказом, що підтверджує факт виконання такої господарської операції. Відсутність максимальної деталізації виду наданих послуг не перешкоджає прийняттю цих документів до обліку та не є свідченням відсутності виконаних господарських операцій. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2622»
«Зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування Пункт 4 Порядку ведення ЄРПН поширює свою дію виключно на випадки подання розрахунку коригування до податкової накладної, складеної до 01 лютого 2015 року та відомості якої не підлягали внесенню до ЄРПН у зв'язку з недосягненням суми, визначеної пунктом 11 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2621»
«Про відсутність протиправної бездіяльності платника податків у разі неможливості здійснення діяльності на території проведення АТО Неодноразове намагання платника податків, що здійснив перереєстрацію з неконтрольованої території до контрольованої території України, яка належить до території проведення антитерористичної операції, здійснити реєстрацію податкових накладних та/або розрахунків коригувань у межах установлених граничних строків, а потім безпідставне їх неприйняття контролюючим органом свідчить про відсутність протиправної бездіяльності платника податків і виключає склад податкового правопорушення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1319»
«Надання документів при зупиненні реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Неконкретизоване вживання податковим органом загального посилання на відповідний пункт критеріїв оцінки, без наведення відповідного підпункту, призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2608»
«Особливості проведення документальної невиїзної перевірки за відсутності доказів пред'явлення або надіслання копії наказу про її проведення Виконання умов пункту 79.2 статті 79 Податкового кодексу України надає посадовим особам контролюючого органу право розпочати проведення документальної невиїзної перевірки. Невиконання цих вимог щодо пред'явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки призводить до визнання перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2604»
«Застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних за умови вчинення платником податків всіх залежних від нього дій Вчинення платником податків всіх залежних від нього дій для своєчасної реєстрації податкової накладної, яка не відбулась внаслідок протиправної поведінки суб'єкта владних повноважень, від якого залежало забезпечення можливості належним чином виконати цей обов'язок, унеможливлює притягнення такого платника податків до відповідальності. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5753»
«Право податкового органу на зупинення реєстрації податкової накладної Беручи до уваги те, що контролюючий орган у контексті застосування пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України мав право призупинити реєстрацію податкових накладних з метою перевірки їх на відповідність ознакам, вказаним у пункті 5 Критеріїв оцінки міри ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але таким правом не скористався, подальше виключення сум податкового кредиту за такими податковими накладними, як і застосування штрафних санкцій є неправомірним. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2582»
«Повноваження податкового органу при адмініструванні екологічного податку Оцінка податковим органом процесу гірничотехнічної рекультивації земель і діяльності платника податків щодо поводження з відходами виходить за межі повноважень і не відповідає меті та завданню податкової перевірки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2575»
«Доведення нереальність господарських операцій з підстав виявлення в окремих документах дефектів в їх оформленні або їх відсутності Окремі недоліки первинних документів, зокрема товарно-транспортних і видаткових накладних, складених за результатами проведених господарських операцій, не тягнуть за собою втрату ними статусу належних первинних документів. Такі документи є належними, якщо вони заповнені з окремими недоліками, але містять достатні дані про зміст господарських операцій і їхніх учасників, а також підтверджують фактичність здійснення таких операцій. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5883»
«Порядок заповнення податкової накладної Відсутність факту реєстрації платником податку – продавцем товарів / послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, указаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2571»
«Про помилковість дослідження достовірності, повноти нарахування та сплати податкових зобов'язань в рамках камеральної перевірки Достовірність, повнота нарахування та сплата є предметом документальної перевірки відповідно до підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5787»
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?