«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про право орендаря на податковий кредит з ПДВ при відшкодуванні вартості електроенергії орендодавцю Орендар, який відшкодовує орендодавцю вартість спожитої електроенергії відповідно до умов договору оренди приміщення та на підставі даних приладів обліку, має право на формування податкового кредиту…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про правомірність визнання реальними господарських операцій з компаніями-нерезидентами для цілей оподаткування податком на прибуток та ПДВ Висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій платника з контрагентами-нерезидентами не можуть ґрунтуватися лише на відомостях із…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про тягар доведення правомірності податкових донарахувань та оцінка реальності господарських операцій У податкових спорах тягар доведення правомірності здійснених донарахувань покладено на контрольний орган згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України. Формальні розбіжності,…»
«Відмова в реєстрації податкової накладної через ненадання витребуваних пояснень і документів Ненадання (або часткове надання) платником додаткових пояснень і документів, прямо витребуваних податковим органом у повідомленні після зупинення реєстрації накладної, є самостійною та достатньою підставою…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Підстави звільнення від штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних у ЄРПН за умови відсутності вини у такого платника податкі Платник податків звільняється від відповідальності за порушення строків реєстрації податкової накладної в разі вжиття всіх заходів, спрямованих на виконання покладеного на нього обов'язку щодо її реєстрації, а неможливість реєстрації податкових накладних виникла не у зв'язку його тими чи іншими винними діями чи бездіяльністю. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5773»
«Підтвердження реальності господарських операцій матеріалами кримінального провадження щодо посадових осіб контрагентів Факт порушення кримінального провадження щодо посадових осіб контрагентів не може слугувати єдиним і достатнім доказом фіктивності здійснених господарських операцій за відсутності інформації, яка б свідчила про узгодженість дій між цими особами з метою незаконного отримання податкової вигоди або його обізнаності з будь-якими протиправними діями контрагентів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2559»
«Про неможливість оскарження акта щодо неможливості проведення зустрічної звірки Акт про неможливість проведення зустрічної звірки, складений відповідно до податкового законодавства та внутрішніх методичних документів контрольного органу, не є актом індивідуальної дії, що створює правові наслідки для платника, тому не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства, оскільки не порушує права чи законні інтереси платника. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13008»
«Про класифікацію витрат на капітальні чи поточні Законодавство не містить поділу на «капітальний» чи «поточний» ремонт — усі ремонтні витрати можуть бути віднесені до витрат звітного періоду, якщо не пов’язані з поліпшенням об’єкта. Керівник підприємства має право ухвалювати рішення про класифікацію витрат на капітальні чи поточні, але це право не є абсолютною дискрецією. Класифікацію потрібно здійснювати відповідно до вимог чинного законодавства, нормативних актів з бухгалтерського обліку. Витрати визнають капітальними, якщо вони пов’язані з поліпшенням об’єкта (модернізація, добудова, реконструкція тощо), що призводить до збільшення майбутніх економічних вигод, первісно очікуваних від використання основних засобів. Якщо витрати спрямовані на підтримання об’єкта у працездатному стані без збільшення його економічної корисності, вони належать до поточних витрат. Рішення керівника має бути засноване на аналізі фактичних обставин і підтверджено відповідними документами та бухгалтерськими критеріями. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12538»
«Проведення податкових перевірок Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» з метою ефективного використання ресурсів фіскальних органів тимчасово обмежив здійснення окремих видів податкових перевірок, проведення яких потребувало значних зусиль як з боку контролюючих органів, так і платників податків. Водночас проведення камеральних перевірок через їх спрощену процедуру не вимагає від платників податків будь-яких витрат часу та ресурсів, не створює для платників будь-якого додаткового адміністративного навантаження та не заважає нормальному перебігу їхньої господарської діяльності. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2548»
«Доведення податковим органом нереальності господарських операцій даними автоматизованих інформаційних систем Будь-яке автоматизоване зіставлення, чи дані отримані з автоматизованих систем контролюючого органу, не є належними доказами в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України. Автоматизоване зіставлення, зокрема, задекларованих податкових зобов'язань і податкового кредиту не віднесено до засобів перевірки правильності та повноти визначення таких податкових зобов'язань, а тому здобуті таким чином докази не можуть визнаватися допустимими. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2589»
«Факт непідтвердження операцій контрагента за ланцюгом постачання при доведенні реальності господарських операцій Непідтвердження операцій контрагента за ланцюгом постачання не може вважатися доказом нереальності господарських операцій за умови її підтвердження іншими належними та допустимими первинними документами податкового та бухгалтерського обліку. Ненадання сертифікатів якості та паспортів на товар не є доказом нереальності господарських операцій, оскільки ці документи не є первинними у розумінні вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2545»
«Підтвердження реальності господарських операцій при відсутності товарно-транспортних накладних Транспортні документи на перевезення товарно-матеріальних цінностей з наслідками формування бази оподаткування податком на прибуток та на додану вартість не є обов'язковими при оподаткуванні операцій за договорами купівлі-продажу або поставки, але є обов'язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2537»
«Встановлення факту здійснення господарської операції З метою встановлення факту здійснення господарської операції, правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість, потрібно встановити зміст господарських операцій, договірні умови, фактичний порядок надання робіт (послуг), обсяги і зміст, мету придбання, належним чином дослідити первинні бухгалтерські документи, складені щодо господарських операцій, з'ясувати, чи розкривають первинні документи зміст операцій, та оцінити такі докази кожний окремо та у їх сукупності, а також у сукупності з іншими доказами у справі. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2532»
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?