Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 157 СК України: судова практика Верховного Суду

Сімейний кодекс України · № 2947-III

Стаття 157. Вирішення батьками питань щодо виховання дитини

Факти з бази судової практики
396
рішень Верховного Суду в нашій базі
67
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС394
Велика Палата Верховного Суду1
Касаційний адміністративний суд ВС1
Рішення за роками
2026:99
2025:75
2024:67
2023:52
2022:59
2021:10
2020:20
2019:5
2018:9

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 521/9617/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права діда на спілкування з онуками Дід має право на особисте спілкування з онукою, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Саме…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/9617/24
Справа № 722/1735/24·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належний відповідач у справі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною: статус співмешканця одного з батьків У справі про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та участі у її вихованні відповідачем може бути не лише інший з батьків дитини, а й особа, яка спільно проживає однією…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 722/1735/24
Справа № 755/12574/24·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наявність неприязних стосунків між батьками дитини як підстава для визначення судом проведення зустрічей батька з дитиною у присутності матері За наявності неприязних стосунків між батьками дитини визначення судом проведення зустрічей батька з сином виключно у присутності матері є необґрунтованим,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/12574/24
Справа № 342/984/24·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неприпустимість формального підходу у спорах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною У справах щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим; суд зобов'язаний детально дослідити всю…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 342/984/24
Справа № 639/3386/24·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Пріоритет інтересів дитини над правами батьків щодо її виховання при визначенні місця проживання дитини з одним із них Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 639/3386/24
Справа № 686/26736/25·6 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини в порядку окремого провадження Справи про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини одним із батьків не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо встановлення такого факту пов’язане з необхідністю…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/26736/25
Справа № 686/21561/24·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права батька, який проживає окремо, на участь у вихованні дитини після припинення фактичних шлюбних відносин Припинення фактичних шлюбних відносин між батьками не є підставою для обмеження права того з них, хто проживає окремо, на особисте спілкування з дитиною та участь у її вихованні. За…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/21561/24
Справа № 607/352/23·4 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Чи можуть суперечності між батьками обмежувати право дитини на спілкування з тим із батьків, з ким вона не проживає? Затяжний конфлікт між батьками та їхнє небажання узгодити порядок спілкування з дитиною не є підставою для обмеження участі кожного з них у вихованні дитини. При визначенні способу…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/352/23
Справа № 531/2964/23·25 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо принципу рівності прав батьків щодо дитини за відсутності належних доказів домашнього насильства За відсутності належних доказів учинення батьком домашнього насильства, зокрема відомостей про звернення до компетентних органів та прийняття ними рішень про притягнення батька до відповідальності,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 531/2964/23
Справа № 761/23073/22·4 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Право батька, який проживає окремо в іншій країні, на участь у вихованні дитини Проживання батьків у різних країнах і значна відстань між місцями проживання того з батьків, хто проживає окремо, та дитини самі по собі не є підставами для обмеження його права на участь у вихованні дитини. На період…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/23073/22
Справа № 676/5900/24·17 грудня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неможливості розгляду заяви про встановлення факту перебування дітей на утриманні в порядку окремого провадження Заява про встановлення факту перебування дітей на утриманні одного з батьків, що подається з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не може…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 676/5900/24
Справа № 331/24/22·3 грудня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Чи можуть неправомірні дії батька щодо дитини бути підставою для проведення його побачень із дитиною у присутності матері? Установлені обставини самовільної зміни батьком місця проживання дитини, приховування місця її перебування та спроби незаконного вивезення за межі України можуть бути враховані…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/24/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 157

Сторінка 4 із 20
Цивільне·Справа № 183/10744/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 183/10744/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенка В. М.
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 334/5199/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 334/5199/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенка В. М.
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 4
Цивільне·Справа № 756/7148/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/7148/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенка В. М.
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 344/5116/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/5116/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 601/146/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 601/146/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про спонукання виконати або припинити певні дії
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 141
Цивільне·Справа № 361/239/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 361/239/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення → інших фактів, з них:.
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 4 · ЦПК України, ст. 293
Цивільне·Справа № 743/1602/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 743/1602/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 686/26736/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/26736/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Правовий висновок:

«Щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини в порядку окремого провадження Справи про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини одним із батьків не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо встановлення такого факту пов’язане з необхідністю з’ясування обставин виконання або невиконання одним із батьків своїх батьківських обов’язків, впливає на права та інтереси дитини, іншого з батьків та свідчить про наявність спору про право. Такий спір має вирішуватися в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14659»

Цивільне·Справа № 363/5573/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 363/5573/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 727/13656/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 727/13656/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 592/4475/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 592/4475/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 9 · Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 395 · ЦПК України, ст. 255
Цивільне·Справа № 578/622/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 578/622/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 180/1449/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 180/1449/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · Закон № 2402-III, ст. 8 · Закон № 2402-III, ст. 12 · ЦК України, ст. 164
Цивільне·Справа № 686/21561/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/21561/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Правовий висновок:

«Щодо права батька, який проживає окремо, на участь у вихованні дитини після припинення фактичних шлюбних відносин Припинення фактичних шлюбних відносин між батьками не є підставою для обмеження права того з них, хто проживає окремо, на особисте спілкування з дитиною та участь у її вихованні. За відсутності обставин, які унеможливлюють таке спілкування або свідчать про його негативний вплив на дитину, суд визначає порядок участі батька у вихованні з урахуванням найкращих інтересів дитини, її віку, режиму дня та висловленої нею думки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15202»

Цивільне·Справа № 161/1337/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 161/1337/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 127/1599/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/1599/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · Закон № 5076-VI, ст. 26 · Закон № 5076-VI, ст. 1 · Закон № 5076-VI, ст. 19
Цивільне·Справа № 569/2321/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 569/2321/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 410 · ЦПК України, ст. 141
Цивільне·Справа № 487/11354/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 487/11354/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 607/352/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/352/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Правовий висновок:

«Чи можуть суперечності між батьками обмежувати право дитини на спілкування з тим із батьків, з ким вона не проживає? Затяжний конфлікт між батьками та їхнє небажання узгодити порядок спілкування з дитиною не є підставою для обмеження участі кожного з них у вихованні дитини. При визначенні способу участі того з батьків, хто проживає окремо, суд зобов'язаний забезпечити право дитини на підтримання регулярних стосунків з обома батьками та врахувати її найкращі інтереси, зокрема потребу у стабільному розвитку в безпечному середовищі. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15197»

Цивільне·Справа № 531/2964/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 531/2964/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Правовий висновок:

«Щодо принципу рівності прав батьків щодо дитини за відсутності належних доказів домашнього насильства За відсутності належних доказів учинення батьком домашнього насильства, зокрема відомостей про звернення до компетентних органів та прийняття ними рішень про притягнення батька до відповідальності, суд не має підстав відступати від принципу рівності прав батьків щодо дитини. Подані стороною документи підлягають оцінці на належність, допустимість, достовірність і достатність. Сама по собі відсутність рішення про притягнення до відповідальності не може абстрактно підтверджувати відсутність насильства поза сукупністю обставин конкретної справи Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15203»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право