«Позбавлення батьківських прав як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків Відсутність побачень дитини з тим із батьків, з ким вона не проживає, не є підставами для позбавлення останнього батьківських прав, оскільки це є крайнім заходом впливу. Ухилення від виконання…»
«Щодо неможливості позбавлення батьківських прав особи, яка перебуває в місцях позбавлення волі, за відсутності доказів її свідомого та умисного ухилення від виконання батьківських обов’язків Перебування одного з батьків у місцях позбавлення волі є об'єктивною обставиною, що унеможливлює…»
«Щодо встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання після смерті військовослужбовця Факт ухилення від виконання обов'язку щодо утримання військовослужбовця не має бути встановлений судовим рішенням виключно за його життя; такий факт може бути встановлений судом і після смерті…»
«Усиновлення іноземцем без дозволу уповноваженого органу не перешкоджає поновленню батьківських прав Усиновлення іноземцем за межами України дитини, яка є громадянином України за народженням («за правом крові»), визнається дійсним в Україні виключно за умови отримання попереднього дозволу…»
«Щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини в порядку окремого провадження Справи про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини одним із батьків не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо встановлення такого факту пов’язане з необхідністю…»
«Щодо принципу рівності прав батьків щодо дитини за відсутності належних доказів домашнього насильства За відсутності належних доказів учинення батьком домашнього насильства, зокрема відомостей про звернення до компетентних органів та прийняття ними рішень про притягнення батька до відповідальності,…»
«Оцінка судом «якнайкращих інтересів дитини» у справі про позбавлення батьківських прав Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Водночас позбавлення батьківських прав…»
«Засудження матері за вбивство однієї дитини не є самостійною підставою для позбавлення її батьківських прав щодо іншої дитини Засудження матері за умисне вбивство новонародженої дитини не є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав щодо іншої дитини за п. 6 ч. 1 ст. 164 СК України,…»
«Щодо права в особи, яка досягла 14 років, на апеляційне оскарження рішення у справі про позбавлення батьківських прав Дитина, яка досягла 14 років, але не була залучена як сторона або третя особа у справі про позбавлення батьківських прав та не пред'являла самостійний позов, не має права на…»
«Щодо позбавлення батьківських прав через свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків Позбавлення батьківських прав є обґрунтованим за умови встановлення свідомої та винної поведінки батьків в ухиленні від виконання обов'язків, що призвело до повного розриву сімейних зв'язків з дітьми.…»
«Щодо позбавлення батьківських прав Свідоме ухилення батьком від виконання батьківських обов’язків щодо виховання дочки, заяви останнього про позбавлення його батьківських прав, адаптованість дитини до відносин у сім’ї з новим чоловіком матері, свідчать про обґрунтоване позбавлення батьківських прав…»
«Щодо застосування статті 162 СК України за відсутності судового рішення про місце проживання дитини За відсутності судового рішення про встановлення місця проживання дитини або рішення органу опіки немає підстав для висновку про самочинну зміну батьком місця проживання дитини способом…»
«Задоволення вимоги про відібрання дитини, якщо місце проживання дитини на час заявлення позовних вимог про відібрання дитини не було встановлено ні судом, ні органом опіки та піклування Якщо місце проживання дитини на час заявлення позовних вимог про відібрання дитини не було встановлено ні судом, ні органом опіки та піклування, то вимога про відібрання дитини є передчасною і задоволенню не підлягає. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7150»
«Оцінка судом «якнайкращих інтересів дитини» у справі про позбавлення батьківських прав Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Водночас позбавлення батьківських прав батька/матері щодо неповнолітньої дитини є крайнім заходом впливу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4123»
«Загроза для морального виховання дитини як підстава для відібрання дитини від одного з батьків і визначення її місця проживання з іншим Для відібрання дитини від одного з батьків і визначення її місця проживання з іншим достатня наявність загрози не лише для життя і здоров’я дитини, але і для її морального виховання, якщо є докази того, що поведінка одного з батьків чи їхнього близького оточення сприяє формуванню негативних звичок у дітей та є небезпечною для їх правильного морального виховання. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7149»
«Порядок виплати одноразової грошової допомоги батькам загиблого військовослужбовця одноразової грошової допомоги Виплата батькам загиблого військовослужбовця державної грошової допомоги, пов'язаної зі смертю військовослужбовця, не ставиться у залежність від належного виконання ними батьківських обов'язків, а пов'язується з наявністю у них можливості мати та набувати права, засновані на спорідненості з дитиною, відсутністю відмови від отримання одноразової грошової допомоги та з поданням необхідних документів. Лише позбавлення особи батьківських прав згідно з частиною першою статті 166 СК України має наслідком втрату цією особою всіх прав, заснованих на спорідненості з дитиною. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/483 Спосіб захисту прав батьків загиблого військовослужбовця на отримання одноразової грошової допомоги Позовні вимоги одного з батьків до військкомату та Міністерства оборони України про усунення іншого з батьків від права на отримання одноразової грошової допомоги, пов'язаної із загибеллю військовослужбовця є неналежним способом захисту прав на отримання одноразової грошової допомоги. Таке право може бути захищене, зокрема, у визначений частиною першою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», спосіб. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/484 Юрисдикція суду за вимогою про зобов`язання органів державної влади та військового управління усунути батька чи матір від прав на пільги для члена сім`ї загиблого військовослужбовця Позовні вимоги про зобов`язання органів державної влади та військового управління усунути батька чи матір від прав на пільги для члена сім`ї загиблого військовослужбовця, передбачені статтею 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», не підлягають судовому розгляду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2509»
«Обставини, які можуть свідчити про ухилення від виконання батьківських обов’язків та бути підставою для позбавлення батьківських прав Існування заборгованості по аліментах та невідвідування одним з батьків навчального закладу дитини протягом одного навчального року у повній мірі не можуть свідчити про його ухилення від виконання своїх батьківських обов’язків та не можуть бути достатньою підставою для позбавлення батьківських прав. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1600»
«Щодо права, яке підлягає застосуванню у справах про позбавлення батьківських прав з іноземним елементом Розгляд спорів про позбавлення батьківських прав визначається особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв’язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4124»
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?