Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 70 СК України: судова практика Верховного Суду

Сімейний кодекс України · № 2947-III

Стаття 70. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

Факти з бази судової практики
989
рішень Верховного Суду в нашій базі
97
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС970
Велика Палата Верховного Суду14
Касаційний господарський суд ВС5
Рішення за роками
2026:176
2025:150
2024:187
2023:217
2022:220
2021:11
2020:17
2019:5
2018:6

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 465/7077/22·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правовий режим нерухомості, щодо якої подружжям укладено попередній договір купівлі-продажу Попередній договір щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу нерухомого майна не є правовстановлювальним документом, а тому об’єкт нерухомості, право власності на який зареєстроване за іншою…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 465/7077/22
Справа № 461/1743/23·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо поділу майна подружжя в Україні за наявності спільної нерухомості за кордоном Спір про поділ нерухомого майна подружжя, що знаходиться за межами України, підлягає виключній підсудності суду держави його знаходження, тому український суд зобов’язаний закрити провадження у цій частині, а не…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 461/1743/23
Справа № 127/9970/20·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо презумпції спільності майна подружжя стосовно будинку, збудованого до шлюбу, але введеного в експлуатацію та зареєстрованого в період шлюбу Самі лише факти введення новозбудованого житлового будинку в експлуатацію та державної реєстрації права власності на нього під час шлюбу не є достатніми…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/9970/20
Справа № 761/9885/21·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Визначення вартості майна, відчуженого одним із подружжя проти волі іншого, у справах про поділ майна подружжя У випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/9885/21
Справа № 446/1842/18·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо поділу іпотечного майна між подружжям Перебування майна в іпотеці не перешкоджає його поділу між подружжям у судовому порядку та визнанню права власності на частку кожного з подружжя, оскільки такий поділ не є розпорядженням предметом іпотеки і не припиняє дії іпотечного договору. Особа, яка…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 446/1842/18
Справа № 390/2226/24·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неприпустимості подання до суду неперевірених процесуальних документів, згенерованих штучним інтелектом із посиланнями на вигадані судові рішення Подання до суду процесуальних документів, що містять недостовірну інформацію, зокрема, посилання на неіснуючі постанови чи правові позиції…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 390/2226/24
Справа № 359/8894/19·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Правила про позовну давність мають застосовуватись лише тоді, коли буде доведено існування самого суб'єктивного права, а отже, і обґрунтованості позовних вимог Перш ніж застосовувати наслідки спливу позовної давності, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушені…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/8894/19
Справа № 711/426/24·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Презумпція спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 711/426/24
Справа № 334/6412/23·6 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підсудність спору між подружжям про грошову компенсацію вартості частки у нерухомому майні за кордоном Спір між подружжям про стягнення грошової компенсації вартості частки у нерухомому майні, розташованому на території іноземної держави, не є спором про речові права на таке майно, якщо заявлена…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 334/6412/23
Справа № 753/4524/24-ц·6 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Презумпція спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/4524/24-ц
Справа № 352/953/22·28 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відшкодування витрат на медичні послуги, оплачені під час шлюбу, при поділі майна подружжя Витрати на медичні послуги (операція та реабілітація), оплачені з спільних коштів подружжя під час шлюбу та спільного проживання, не підлягають відшкодуванню одним із подружжя іншому при поділі майна,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 352/953/22
Справа № 607/10858/22·8 квітня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо можливості визнання судом права власності на частку в незавершеному будівництві, яке не є самочинним будівництвом, в порядку поділу спільного майна подружжя Співвласник, який не є забудовником і не може здійснити юридично значущі дії щодо введення об’єкта в експлуатацію, але прагне захистити…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 607/10858/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 70

Сторінка 4 із 50
Цивільне·Справа № 390/2226/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 390/2226/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловської І. М.
Правовий висновок:

«Щодо неприпустимості подання до суду неперевірених процесуальних документів, згенерованих штучним інтелектом із посиланнями на вигадані судові рішення Подання до суду процесуальних документів, що містять недостовірну інформацію, зокрема, посилання на неіснуючі постанови чи правові позиції Верховного Суду, згенеровані штучним інтелектом (ШІ) без належної фахової перевірки є грубим порушенням принципу добросовісного користування процесуальними правами. Такі дії представника свідчать про неналежне виконання професійних обов’язків і недобросовісність, що може бути кваліфіковано судом як вияв неповаги до суду Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15128 Щодо моменту виникнення права власності на приватизовану земельну ділянку та порядку поділу спільного сумісного майна Правовий режим приватизованої земельної ділянки визначається на момент прийняття уповноваженим органом розпорядчого акта про її передачу у власність, а не на дату фактичного отримання державного акта Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15129»

Цивільне·Справа № 446/1842/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 446/1842/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Правовий висновок:

«Щодо поділу іпотечного майна між подружжям Перебування майна в іпотеці не перешкоджає його поділу між подружжям у судовому порядку та визнанню права власності на частку кожного з подружжя, оскільки такий поділ не є розпорядженням предметом іпотеки і не припиняє дії іпотечного договору. Особа, яка набуває право власності на частку в предметі іпотеки внаслідок поділу спільного майна подружжя, набуває статус іпотекодавця з усіма його правами та обов'язками за іпотечним договором. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14425»

Цивільне·Справа № 725/6594/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 725/6594/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 369 · ЦК України, ст. 368 · ЦПК України, ст. 133 · ЦПК України, ст. 134
Цивільне·Справа № 398/1964/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 398/1964/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 372
Цивільне·Справа № 568/1010/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 568/1010/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про розірвання шлюбу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 372 · ЦК України, ст. 392 · ЦК України, ст. 115
Цивільне·Справа № 756/4019/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/4019/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 113 · ЦК України, ст. 115 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 577/3495/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 577/3495/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 372 · ЦК України, ст. 325 · ЦПК України, ст. 265 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 463/1188/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 463/1188/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 331 · ЦК України, ст. 181
Цивільне·Справа № 686/20285/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/20285/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 372 · ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 325 · ЦПК України, ст. 141
Цивільне·Справа № 504/4137/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 504/4137/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1261 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 76 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 495/3611/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 495/3611/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 372 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 717
Цивільне·Справа № 754/14826/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/14826/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пархоменко Павло Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 372 · ЦК України, ст. 364 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 761/37532/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/37532/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 719 · ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 364
Цивільне·Справа № 447/817/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 447/817/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 613/684/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 613/684/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 368 · ЦПК України, ст. 367 · ЦПК України, ст. 395 · ЦПК України, ст. 120
Цивільне·Справа № 175/1853/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/1853/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 369/270/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/270/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицького А. І.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за законом.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 1216
Цивільне·Справа № 638/7231/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 638/7231/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про спонукання виконати або припинити певні дії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 377 · ЦК України, ст. 372 · ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 325
Цивільне·Справа № 153/2068/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 153/2068/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за законом.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 392 · ЦК України, ст. 1216 · ЦК України, ст. 1218
Цивільне·Справа № 205/33/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 205/33/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Калараша А. А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → іпотечного кредиту
Згадані норми:
ЦК України, ст. 369 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 355 · ЦК України, ст. 368

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право