«Щодо умов солідарної відповідальності подружжя за завдані збитки Для покладення солідарної відповідальності на подружжя за завдані збитки (упущену вигоду) необхідно встановити, що шкоду заподіяно спільними діями або бездіяльністю обох із них. Сам факт перебування у шлюбі, спільний статус майна чи…»
Стаття 1166 ЦК України: судова практика Верховного Суду
Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду
Правові позиції Верховного Суду
«Щодо відповідальності роботодавця за шкоду, завдану працівником на автомобілі третьої особи Юридична особа, яка є роботодавцем водія транспортного засобу, несе відповідальність за шкоду, завдану цим транспортним засобом як джерелом підвищеної небезпеки третім особам, якщо водій використовував…»
«Щодо належного суб’єкта права на відшкодування ринкової вартості фізично знищеного в ДТП транспортного засобу Право на відшкодування майнової шкоди у вигляді ринкової вартості знищеного (пошкодженого) транспортного засобу за вирахуванням страхового відшкодування та вартості залишків належить…»
«Про недопустимість одночасного стягнення двох пеней за одне триваюче порушення при продажу майна на аукціоні в процедурі банкрутства Якщо несвоєчасне підписання акта про придбання майна на аукціоні та невідступлення права вимоги є наслідком однієї і тієї ж бездіяльності замовника аукціону,…»
«Відповідальність військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки у разі використання транспортного засобу військовослужбовцем з порушенням службової дисципліни Використання військовослужбовцем закріпленого за ним транспортного засобу з порушенням внутрішніх правил служби (самовільне…»
«Правові наслідки визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для повернення майна Судовий акт про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який набрав законної сили і за яким відбулося повне або часткове виконання, є підставою для виникнення…»
«Висновок експерта як рівноцінний засіб доказування у справі Згідно з частинами 1,2 статті 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку,…»
«Факт лише перебування у злочинному середовищі не утворює складу злочину за ст. 255-1 КК Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК (Встановлення або поширення злочинного впливу), утворюють дії особи, спрямовані на умисне встановлення або поширення в суспільстві злочинного…»
«Субсидіарна відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства. Вимоги до звіту ліквідатора За змістом статей 61, 65 КУзПБ правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який з урахуванням покладених на нього повноважень повинен наполегливо та добросовісно…»
«Відсутність підстав для покладення цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок знесення зелених насаджень, за відсутності такого обов’язкового елемента цивільного правопорушення як протиправна поведінка Оскільки вирубка дерев здійснювалась під керівництвом голови сільської ради, як…»
«Законність отримання висновку експерта на підставі ухвали суду за клопотанням сторони захисту на стадії судового розгляду Призначення і проведення експертизи на підставі ухвали суду за клопотанням сторони захисту на стадії судового розгляду не свідчить про її незаконність, якщо висновок експерта…»
«Про відповідальність оператора газорозподільної мережі за шкоду від вибуху газу як володільця джерела підвищеної небезпеки Оператор газорозподільної мережі як володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за завдану шкоду від вибуху газу незалежно від наявності сумнівів щодо…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 1166
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10501/19
- Категорія спору:
- Інший спір про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1174 · ЦК України, ст. 1173
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 405/1574/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1166 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 4
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/20335/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 391
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/3764/21
«Специфіка тягаря доказування у справах щодо надання медичних послуг У справах щодо відшкодування шкоди, завданої здоров’ю внаслідок неналежного надання медичних послуг, від пацієнта не може вимагатися точне володіння медичними знаннями та детальне обґрунтування обставин порушення. Пацієнту достатньо вказати на порушення з боку медичного працівника, після чого тягар доказування покладається на медичну установу чи лікаря. Такий розподіл тягаря доказування спрямований на забезпечення процесуальної рівності сторін. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7891»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 191/2109/19
- Категорія спору:
- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1166 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/1591/17
- Категорія спору:
- Договір підряду
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 849 · ЦК України, ст. 890
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8964/20
- Категорія спору:
- купівлі - продажу
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 673 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 11
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 556/866/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 172
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/840/21
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 5 · ГПК України, ст. 86
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 915/1544/20
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 1176
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/35254/20-ц
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1167
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 335/2566/18
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 3 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1187 · ЦК України, ст. 1194
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 755/12530/18
«Встановлення наявності мети як ознаки суб’єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК, у разі одержання неправомірної вигоди для третіх осіб Зловживання владою або службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди може бути вчинено як в інтересах службової особи, так і в інтересах третіх осіб, що обумовлює встановлення наявності мети як ознаки суб’єктивної сторони кримінального правопорушення в разі одержання неправомірної вигоди для третіх осіб як за ч. 1, так і за ч. 2 ст. 364 КК. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7869»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/29997/15-ц
- Категорія спору:
- Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 22
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/6355/20
- Категорія спору:
- майнові спори, стороною в яких є боржник
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 9 · Конституція України, ст. 56 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 35
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/17496/21
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 126
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/9554/16-ц
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → дарування
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 367 · ЦК України, ст. 356 · ЦК України, ст. 319
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/7511/20
- Категорія спору:
- Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → повернення безпідставно набутого майна (коштів)
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 623 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 16
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 552/3929/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1176
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 372/1652/18
«Відшкодування моральної шкоди роботодавцем та іншими особами у разі виплати потерпілим працівникам служби цивільного захисту та членам сімей одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 118 КЦЗ України Виплата потерпілим працівникам служби цивільного захисту та членам сімей одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 118 Кодексу цивільного захисту України, не звільняє роботодавця від відшкодування тієї моральної шкоди, яку він завдав працівникові порушенням прав останнього (стаття 237-1 КЗпП України), а також не звільняє інших осіб (зокрема тих, які на праві власності, оренди володіють чи використовують об`єкт, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку) від обов`язку відшкодувати моральну шкоду, у тому числі завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (стаття 16 ЗУ «Про об’єкти підвищеної небезпеки»). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8840 Солідарне відшкодування потерпілому моральної шкоди, завданої об'єктом підвищеної небезпеки Особи, які на праві власності, оренди володіють чи використовують об`єкт, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, і які внаслідок неналежної експлуатації такого об’єкта спільно завдали моральної шкоди потерпілому, зобов`язані солідарно відшкодувати шкоду незалежно від їхньої вини Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8841»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?