Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 137 ЦПК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний процесуальний кодекс України · № 1618-IV

Стаття 137. Витрати на професійну правничу допомогу

Факти з бази судової практики
2245
рішень Верховного Суду в нашій базі
121
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС2141
Касаційний господарський суд ВС68
Велика Палата Верховного Суду19
Касаційний кримінальний суд ВС12
Касаційний адміністративний суд ВС5
Рішення за роками
2026:319
2025:500
2024:519
2023:540
2022:346
2021:9
2020:10
2019:1
2018:1

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 757/42353/24-ц·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо поновлення строку на подання доказів про судові витрати у разі несвоєчасного вручення копії судового рішення Встановлений законом п'ятиденний строк для подання доказів про розмір судових витрат не є присічним і може бути поновлений судом за наявності поважних причин. Якщо судове рішення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/42353/24-ц
Справа № 381/2957/22·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Прийняття спадщини недієздатним спадкоємцем та належний спосіб захисту права на обов'язкову частку Недієздатний спадкоємець, на якого поширюються правові наслідки недієздатності з моменту відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 381/2957/22
Справа № 643/7307/20·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наслідки своєчасного неподання заяви про відшкодування судових витрат, пов’язаних із розглядом справи, та доказів на підтвердження їхнього розміру Потрібно розрізняти наслідки своєчасного неподання заяви про відшкодування судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, та доказів на підтвердження їх…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/7307/20
Справа № 357/15390/23·27 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Пролонгація договору оренди землі без волевиявлення сторін договору в умовах воєнного стану На підставі Закону № 2145-ІХ, яким ЗК України доповнено пунктами 27 і 28 розд. X «Перехідні положення», в період із 7 квітня 2022 року до 19 листопада 2022 року договори оренди земельної ділянки були…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 357/15390/23
Справа № 761/9713/24·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правової природи протоколу перевірки як носія доказової інформації та неможливість його окремого оскарження Протокол (акт) перевірки, складений робочою групою органу управління за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності підпорядкованої установи, є лише носієм доказової…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/9713/24
Справа № 947/2075/21·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наслідки своєчасного неподання заяви про відшкодування судових витрат, пов’язаних із розглядом справи, та доказів на підтвердження їхнього розміру Потрібно розрізняти наслідки своєчасного неподання заяви про відшкодування судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, та доказів на підтвердження їх…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/2075/21
Справа № 711/426/24·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Презумпція спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 711/426/24
Справа № 162/675/23·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відповідальність військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки у разі використання транспортного засобу військовослужбовцем з порушенням службової дисципліни Використання військовослужбовцем закріпленого за ним транспортного засобу з порушенням внутрішніх правил служби (самовільне…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 162/675/23
Справа № 610/986/25·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наслідки систематичної повної несплати орендної плати та часткової несплати Несплата орендної плати в розумінні пункту «д» частини першої статті 141 ЗК України охоплює випадки лише повної несплати орендної плати, у строки, визначені договором. Натомість часткова несплата (недоплата) орендної плати…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 610/986/25
Справа № 369/7426/24·29 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору при погашенні боргу після пред'явлення позову про фраудаторні правочини Погашення боржником заборгованості перед кредитором після пред'явлення позову про визнання правочинів боржника фраудаторними свідчить про врегулювання спору сторонами…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/7426/24
Справа № 697/252/25·28 квітня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Право суду та підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років (ст. 79 КК) Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, є правом, а не обов'язком суду. Для…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 697/252/25
Справа № 509/2952/21·16 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«У справах щодо стягнення моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, поворот виконання рішення суду не допускається Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 509/2952/21

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 137

Сторінка 14 із 113
Цивільне·Справа № 392/1927/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 392/1927/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 627
Цивільне·Справа № 607/1114/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/1114/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → дарування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 203
Цивільне·Справа № 569/18554/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 569/18554/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → про приватну власність
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 2 · ЦПК України, ст. 270 · ЦПК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 133
Цивільне·Справа № 521/9518/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/9518/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 651 · ЦК України, ст. 192 · ЦК України, ст. 524 · ЦК України, ст. 533
Цивільне·Справа № 461/5280/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 461/5280/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 2 · ЦПК України, ст. 270 · ЦПК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 133
Цивільне·Справа № 766/9681/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/9681/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1176 · ЦПК України, ст. 141
Велика Палата ВС·Справа № 344/13201/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 344/13201/23

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Мартєва С. Ю.
Правовий висновок:

«Механізм реалізації пункту 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо відновлення електропостачання на час вирішення справи про оскарження факту порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів Вирішення питання щодо відновлення/припинення або обмеження електропостачання на підставі пункту 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії здійснюється з використанням інституту процесуального права – забезпечення позову шляхом заборони відключення електропостачання такого споживача на час вирішення справи про оскарження факту порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів. ВП ВС відступила від висновків, викладених у постанові КГС ВС від 06 травня 2024 року у справі № 922/5196/23 про те, що норма права, встановлена в абзаці четвертому пункту 7.11 ПРРЕЕ, діє самостійно за наявності визначених в її гіпотезі умов, незалежно від наявності підстав для застосування судом заходів забезпечення позову. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13906»

Цивільне·Справа № 753/11291/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/11291/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 756/4676/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/4676/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ступак Ольга В`ячеславівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 134 · ЦПК України, ст. 28
Цивільне·Справа № 495/3889/14-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 495/3889/14-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 512 · ЦК України, ст. 514 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 757/6018/21-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/6018/21-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1176 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 2
Цивільне·Справа № 754/12387/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/12387/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенка В. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 59 · ЦК України, ст. 1241 · ЦК України, ст. 25 · ЦК України, ст. 1216
Цивільне·Справа № 199/4369/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/4369/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 657 · ЦПК України, ст. 137 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 759/299/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/299/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенка В. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 125 · ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 423
Цивільне·Справа № 760/11927/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/11927/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 59 · ЦК України, ст. 1056-1 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1054
Цивільне·Справа № 732/1223/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 732/1223/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 651
Господарське·Справа № 910/14080/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14080/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин → оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Згадані норми:
Закон № 5076-VI, ст. 30 · ЦПК України, ст. 137 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 244
Цивільне·Справа № 717/750/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 717/750/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Закон № 973-IV, ст. 1 · Закон № 973-IV, ст. 7 · Закон № 973-IV, ст. 8 · ЦК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 750/18672/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 750/18672/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 68 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 740/1678/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 740/1678/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:

«Щодо юрисдикції спору про стягнення вартості частки в статутному капіталі Спір про стягнення вартості частки в статутному капіталі розглядається за правилами цивільного судочинства, якщо позивачів не включено до складу учасників. Набуття корпоративних прав спадкоємцями не вимагає рішення загальних зборів учасників товариства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13443»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право