Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 18 Закону «Про виконавче провадження»: судова практика Верховного Суду

Закон України «Про виконавче провадження» · № 1404-VIII

Стаття 18. Обов’язки і права виконавців, обов’язковість вимог виконавців

Факти з бази судової практики
1216
рішень Верховного Суду в нашій базі
138
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС721
Касаційний господарський суд ВС312
Касаційний адміністративний суд ВС162
Велика Палата Верховного Суду20
Касаційний кримінальний суд ВС1
Рішення за роками
2026:220
2025:266
2024:212
2023:236
2022:223
2021:27
2020:25
2019:5
2018:2

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 211/3391/20·22 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неврахування грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця при обчисленні аліментів Виплати, які отримує член сім’ї як грошове забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти, за своєю правовою природою залишаються особистою власністю останнього. Оскільки аліменти у частці від…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 211/3391/20
Справа № 480/7842/24·14 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про виконання судових рішень як елемент судового захисту Установлена статтею 129-1 Конституції України обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дозволяє ставити його виконання в залежність від волі боржника або будь-яких інших осіб, зокрема виконавця, на вчинення чи невчинення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/7842/24
Справа № 545/304/22·6 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Поновлення виконавчого провадження для перерахування добровільно внесених боржником коштів стягувачу Добровільне внесення боржником коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби або приватного виконавця з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є підставою для…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 545/304/22
Справа № 2-40/11·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неможливості зобов'язання державного виконавця виконувати законодавчо визначені функції Належним способом захисту прав сторони виконавчого провадження є оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а не зобов’язання виконавця виконати рішення суду, оскільки такий обов’язок уже…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-40/11
Справа № 420/15146/24·17 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про алгоритм визначення судом чи правильно було притягнуто боржника до адміністративної відповідальності за невиконання рішення суду Накладення штрафу за невиконання рішення, що зобов`язує боржника до вчинення певних дій, є видом юридичної відповідальності боржника за невиконання покладеного на…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/15146/24
Справа № 133/2281/24·2 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визначення заборгованості за аліментами при призупиненні трудового договору в умовах воєнного стану Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку, для платника, з яким призупинено трудовий договір в умовах воєнного стану та який не отримував доходу, визначається виконавцем…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 133/2281/24
Справа № 160/15613/23·25 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про стягнення основної винагороди приватним виконавцем одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження Винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди разом із постановою про відкриття виконавчого провадження є обов'язком, а не правом приватного виконавця, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15613/23
Справа № 644/11587/24·25 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правомірності встановлення тимчасових обмежень боржника у правах при наявності заборгованості зі сплати аліментів За наявності заборгованості зі сплати аліментів та відсутності доказів її погашення державний виконавець має право винести постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника у…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 644/11587/24
Справа № 320/15981/23·24 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження державного виконавця під час примусового виконання рішення Державний виконавець не наділений повноваженнями перевірки факту оскарження постанови про накладення штрафу (виконавчого документу) в судовому порядку на момент пред'явлення такого до примусового виконання. Обов'язок…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/15981/23
Справа № 760/17503/24·4 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Ознаки належного виконання рішення про поновлення на роботі Виконання рішення про поновлення на роботі вважається закінченим з моменту видачі наказу про поновлення працівника на роботі та фактичного допуску працівника, поновленого на роботі рішенням суду, до виконання попередніх обов`язків. При…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/17503/24
Справа № 910/6654/24·4 лютого 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/6654/24
Справа № 296/6029/22·2 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо розрахунку заборгованості за аліментами під час воєнного стану Під час воєнного стану заборгованість за аліментами непрацюючого платника розраховується за останніми оприлюдненими показниками середньої заробітної плати для місцевості, оскільки порядок визначення заборгованості законодавчо не…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 296/6029/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 18

Сторінка 55 із 61
Адміністративне·Справа № 640/4440/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/4440/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Губська О.А.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 27 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 245
Адміністративне·Справа № 420/8811/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/8811/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Калашнікової О.В.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 57 · Закон № 2658-III, ст. 11 · Закон № 2658-III, ст. 33
Адміністративне·Справа № 420/8811/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/8811/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Калашнікової О.В.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 57 · Закон № 2658-III, ст. 11 · Закон № 2658-III, ст. 33
Адміністративне·Справа № 420/8811/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/8811/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Калашнікової О.В.
Правовий висновок:

«Про відсутність обов’язку державного виконавця здійснювати рецензування звіту про оцінку майна Закон України "Про виконавче провадження" не містить обов`язку державного виконавця, або відповідного відділу Державної виконавчої служби здійснювати рецензування звіту про оцінку майна, здійснену суб`єктом оціночної діяльності. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8268»

Адміністративне·Справа № 480/5060/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/5060/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Губська О.А.
Правовий висновок:

«Про відсутність обов’язку державного виконавця повідомляти боржника про опис майна Як Законом України "Про виконавче провадження", так і Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, не передбачено обов`язок державного виконавця повідомляти боржника про опис майна. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8267»

Адміністративне·Справа № 420/2431/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/2431/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Правовий висновок:

«Про обов’язок приватного виконавця перевірити проставлення підпису відповідального виконавця уповноваженого банку та відбитку штампа уповноваженого банку у випадках самостійного подання ним платіжної вимоги до банку Приватний виконавця у разі самостійного подання ним платіжної вимоги безпосередньо до уповноваженого банку, у якому відкрито рахунок клієнта - боржника/коррахунок банку – боржника, зобов’язаний перевірити проставлення підпису відповідального виконавця та відбитку штампа уповноваженого банку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8269»

Цивільне·Справа № 759/4666/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/4666/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 389
Адміністративне·Справа № 280/4882/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/4882/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Згадані норми:
Закон «Про виконавче провадження», ст. 39 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 40 · Закон № 1282-XII, ст. 2 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 1
Господарське·Справа № 921/574/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 921/574/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Ткаченко Н.Г.
Правовий висновок:

«Стягнення державним виконавцем з боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, заборгованості з виплати заробітної плати. Отримання дозволу арбітражного керуючого Ураховуючи, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги щодо виплати заробітної плати, державний виконавець не має підстав для зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчих документів про стягнення з боржника заборгованості з виплати заробітної плати. У зв'язку з цим дії державного виконавця щодо списання коштів з рахунку боржника з метою виконання рішень про стягнення з боржника заборгованості з виплати заробітної плати відповідають вимогам закону. Ні Законом України «Про виконавче провадження», ні КУзПБ не передбачено обов'язку державного виконавця отримувати в арбітражного керуючого дозвіл на звернення стягнення на кошти боржника за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7353»

Цивільне·Справа № 442/7204/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 442/7204/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Усик Григорій Іванович
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Адміністративне·Справа № 360/940/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 360/940/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 349
Цивільне·Справа № 750/2611/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 750/2611/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 354 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Адміністративне·Справа № 380/6558/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/6558/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 56 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 18 · Закон № 1403-VIII, ст. 41
Цивільне·Справа № 202/3363/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 202/3363/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 686/5863/13-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/5863/13-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 99 · ЦК України, ст. 192 · ЦК України, ст. 524
Адміністративне·Справа № 500/426/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 500/426/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 353
Цивільне·Справа № 201/5861/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/5861/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 129 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 5 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 10
Цивільне·Справа № 591/4650/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 591/4650/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 370 · ЦПК України, ст. 443 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394
Цивільне·Справа № 638/12278/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 638/12278/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 2-243/10

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-243/10

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право