Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 18 Закону «Про виконавче провадження»: судова практика Верховного Суду

Закон України «Про виконавче провадження» · № 1404-VIII

Стаття 18. Обов’язки і права виконавців, обов’язковість вимог виконавців

Факти з бази судової практики
1216
рішень Верховного Суду в нашій базі
138
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС721
Касаційний господарський суд ВС312
Касаційний адміністративний суд ВС162
Велика Палата Верховного Суду20
Касаційний кримінальний суд ВС1
Рішення за роками
2026:220
2025:266
2024:212
2023:236
2022:223
2021:27
2020:25
2019:5
2018:2

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 211/3391/20·22 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неврахування грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця при обчисленні аліментів Виплати, які отримує член сім’ї як грошове забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти, за своєю правовою природою залишаються особистою власністю останнього. Оскільки аліменти у частці від…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 211/3391/20
Справа № 480/7842/24·14 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про виконання судових рішень як елемент судового захисту Установлена статтею 129-1 Конституції України обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дозволяє ставити його виконання в залежність від волі боржника або будь-яких інших осіб, зокрема виконавця, на вчинення чи невчинення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/7842/24
Справа № 545/304/22·6 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Поновлення виконавчого провадження для перерахування добровільно внесених боржником коштів стягувачу Добровільне внесення боржником коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби або приватного виконавця з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є підставою для…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 545/304/22
Справа № 2-40/11·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неможливості зобов'язання державного виконавця виконувати законодавчо визначені функції Належним способом захисту прав сторони виконавчого провадження є оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а не зобов’язання виконавця виконати рішення суду, оскільки такий обов’язок уже…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-40/11
Справа № 420/15146/24·17 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про алгоритм визначення судом чи правильно було притягнуто боржника до адміністративної відповідальності за невиконання рішення суду Накладення штрафу за невиконання рішення, що зобов`язує боржника до вчинення певних дій, є видом юридичної відповідальності боржника за невиконання покладеного на…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/15146/24
Справа № 133/2281/24·2 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визначення заборгованості за аліментами при призупиненні трудового договору в умовах воєнного стану Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку, для платника, з яким призупинено трудовий договір в умовах воєнного стану та який не отримував доходу, визначається виконавцем…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 133/2281/24
Справа № 160/15613/23·25 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про стягнення основної винагороди приватним виконавцем одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження Винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди разом із постановою про відкриття виконавчого провадження є обов'язком, а не правом приватного виконавця, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15613/23
Справа № 644/11587/24·25 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правомірності встановлення тимчасових обмежень боржника у правах при наявності заборгованості зі сплати аліментів За наявності заборгованості зі сплати аліментів та відсутності доказів її погашення державний виконавець має право винести постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника у…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 644/11587/24
Справа № 320/15981/23·24 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження державного виконавця під час примусового виконання рішення Державний виконавець не наділений повноваженнями перевірки факту оскарження постанови про накладення штрафу (виконавчого документу) в судовому порядку на момент пред'явлення такого до примусового виконання. Обов'язок…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/15981/23
Справа № 760/17503/24·4 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Ознаки належного виконання рішення про поновлення на роботі Виконання рішення про поновлення на роботі вважається закінченим з моменту видачі наказу про поновлення працівника на роботі та фактичного допуску працівника, поновленого на роботі рішенням суду, до виконання попередніх обов`язків. При…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/17503/24
Справа № 910/6654/24·4 лютого 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/6654/24
Справа № 296/6029/22·2 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо розрахунку заборгованості за аліментами під час воєнного стану Під час воєнного стану заборгованість за аліментами непрацюючого платника розраховується за останніми оприлюдненими показниками середньої заробітної плати для місцевості, оскільки порядок визначення заборгованості законодавчо не…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 296/6029/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 18

Сторінка 58 із 61
Цивільне·Справа № 295/2933/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 295/2933/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 534/1762/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 534/1762/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартєв Сергій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 447 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 3
Господарське·Справа № 925/819/17

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/819/17

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 190 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 339 · ГПК України, ст. 43
Господарське·Справа № 925/366/18

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/366/18

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
Закон «Про виконавче провадження», ст. 28 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 39 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 74 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 18
Господарське·Справа № 921/555/17-г/14

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 921/555/17-г/14

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Категорія спору:
Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ГПК України, ст. 255 · ГПК України, ст. 295 · ГПК України, ст. 18
Цивільне·Справа № 2-539/10

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-539/10

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 33 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 2318/3913/12

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2318/3913/12

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 263 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 179/110/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 179/110/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Воробйова Ірина Анатоліївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 412
Цивільне·Справа № 607/2699/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/2699/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 19
Господарське·Справа № 910/13232/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13232/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
купівлі - продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 18 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 37 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 39
Цивільне·Справа № 766/8906/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/8906/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 753/1329/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/1329/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 125 · Конституція України, ст. 129
Цивільне·Справа № 1511/2100/2012

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 1511/2100/2012

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 748/923/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 748/923/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1 · ЦК України, ст. 13 · ЦПК України, ст. 56
Цивільне·Справа № 216/3674/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 216/3674/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартєв Сергій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · ЦК України, ст. 575 · ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389
Господарське·Справа № 915/1181/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 915/1181/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Інший спір про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 2 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 5 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 10
Господарське·Справа № 908/5303/15

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/5303/15

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
витребування майна із чужого незаконного володіння
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 18 · ГПК України, ст. 147
Адміністративне·Справа № 400/4863/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/4863/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Правовий висновок:

«Підстави стягнення з боржника виконавчого збору Факт повернення виконавчого документа стягувачу є належною та достатньою підставою для стягнення з боржника виконавчого збору, водночас розмір такого виконавчого збору становить 10 відсотків суми, що фактично стягнута, а не суми що підлягає примусовому стягненню за виконавчим документом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8330»

Господарське·Справа № 905/3250/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/3250/16

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Правовий висновок:

«Зупинення виконавчого провадження в разі оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про зміну способу виконання рішення Визначений у статті 38 Закону України "Про виконавче провадження" обов’язок виконавця щодо зупинення виконавчого провадження в разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду на рішення, за яким видано виконавчий документ, має також виконуватися виконавцем і в разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про зміну способу виконання рішення, оскільки така ухвала є допоміжним процесуальним актом суду та спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6494»

Цивільне·Справа № 548/205/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 548/205/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Правовий висновок:

«Щодо визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення суду, яким визначено порядок та способи участі батька у вихованні дитини Якщо після ухвалення постанови про закінчення виконавчого провадження мати перестала виконувати рішення суду, проте на час ухвалення державним виконавцем постанови дитина перебувала з батьком, то немає підстав для визнання такої постанови незаконною. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7534»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право