«Процесуальне правонаступництво контролюючого органу Коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб'єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення як…»
Стаття 1 Закону «Про виконавче провадження»: судова практика Верховного Суду
Стаття 1. Виконавче провадження
Правові позиції Верховного Суду
«Про виконання судових рішень як елемент судового захисту Установлена статтею 129-1 Конституції України обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дозволяє ставити його виконання в залежність від волі боржника або будь-яких інших осіб, зокрема виконавця, на вчинення чи невчинення…»
«Щодо відсутності субсидіарної відповідальності військової адміністрації за зобов’язаннями комунального підприємства Військова адміністрація як орган, що тимчасово виконує повноваження місцевої ради, не несе субсидіарної відповідальності за грошовими зобов’язаннями комунального підприємства.…»
«Поновлення виконавчого провадження для перерахування добровільно внесених боржником коштів стягувачу Добровільне внесення боржником коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби або приватного виконавця з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є підставою для…»
«Щодо неможливості зобов'язання державного виконавця виконувати законодавчо визначені функції Належним способом захисту прав сторони виконавчого провадження є оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а не зобов’язання виконавця виконати рішення суду, оскільки такий обов’язок уже…»
«Про випадок коли сума виконавчого збору не стягується У разі скасування рішення суду, що підлягає виконанню, чи визнанні судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, після завершення виконавчого провадження у зв’язку з поверненням виконавчого документу стягувачу за його заявою та…»
«Про алгоритм визначення судом чи правильно було притягнуто боржника до адміністративної відповідальності за невиконання рішення суду Накладення штрафу за невиконання рішення, що зобов`язує боржника до вчинення певних дій, є видом юридичної відповідальності боржника за невиконання покладеного на…»
«Незворотність правонаступництва при реорганізації юридичної особи у виконавчому провадженні Правонаступництво юридичної особи настає лише при її припиненні шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Скасування учасником рішення про припинення юридичної особи шляхом приєднання…»
«Про стягнення основної винагороди приватним виконавцем одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження Винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди разом із постановою про відкриття виконавчого провадження є обов'язком, а не правом приватного виконавця, що…»
«Про повноваження державного виконавця під час примусового виконання рішення Державний виконавець не наділений повноваженнями перевірки факту оскарження постанови про накладення штрафу (виконавчого документу) в судовому порядку на момент пред'явлення такого до примусового виконання. Обов'язок…»
«Щодо застосування ст. 625 ЦК України до грошових вимог, можливість примусового стягнення яких за судовим рішенням остаточно втрачена Зобов’язання зі сплати боргу, яке засвідчене судовим рішенням про його примусове стягнення, строк пред’явлення виконання за яким пропущене і в поновленні такого…»
«Щодо розрахунку заборгованості за аліментами під час воєнного стану Під час воєнного стану заборгованість за аліментами непрацюючого платника розраховується за останніми оприлюдненими показниками середньої заробітної плати для місцевості, оскільки порядок визначення заборгованості законодавчо не…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 1
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2265/20
- Категорія спору:
- усунення перешкод у користуванні майном
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 6 · Конституція України, ст. 19 · ГПК України, ст. 314 · ГПК України, ст. 295
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2265/20
- Категорія спору:
- усунення перешкод у користуванні майном
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 6 · Конституція України, ст. 19 · ГПК України, ст. 328 · ГПК України, ст. 287
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/5531/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
- Згадані норми:
- Закон № 1952-IV, ст. 18 · Закон № 1952-IV, ст. 20 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 1 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 50
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/6781/20
- Категорія спору:
- Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
- Згадані норми:
- Закон «Про виконавче провадження», ст. 1 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 5 · Закон № 1403-VIII, ст. 6 · ЦК України, ст. 901
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/15043/21
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- КАС України, ст. 151 · ГПК України, ст. 137 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 296
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 211/4347/15-ц
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 59 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 447
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/2204/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1212 · ЦПК України, ст. 388 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 442/6245/20
- Категорія спору:
- Інші справи
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-9/11
- Категорія спору:
- Інші справи позовного провадження
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 121 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 447
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-9/11
- Категорія спору:
- Інші справи позовного провадження
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/6781/20
«Оподаткування безоплатної передачі конфіскованого підакцизного майна Операції з безоплатної передачі конфіскованого майна підакцизної групи (легковий автомобіль) оподатковуються на загальних підставах (ПДВ, акциз, митні платежі), оскільки ПК України не передбачає пільг для таких операцій. Сплата цих платежів є обов’язковою умовою (передумовою) такої передачі відповідно до норм ПК України (пп. 197.5 ст. 197, п. 215.1 ст. 215, п. 213.3 ст. 213 ПК) та Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою КМУ від 11.07.2002 № 985 (пп. 14, 24). Обов’язок сплати платежів виникає у кінцевих отримувачів (державний орган, військове формування тощо), яким майно передається безпосередньо. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14146»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/4337/20
- Категорія спору:
- Інші справи
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 175 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 263
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 372/2163/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 182
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 298/1460/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 260 · ЦПК України, ст. 3
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/3553/15
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 106 · Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі №
«Щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у зв’язку з вжиттям заходів забезпечення позову у вигляді заборони державному виконавцю вчиняти дії з примусової реалізації майна та проведення електронних торгів під час виконавчого провадження Невизначеність та неоднозначність у питанні правозастосування, відсутність єдності судової практики з питання застосування ідентичних за змістом правил ч. 12 ст. 137 ГПК України та ч. 6 ст. 151 КАС України унеможливлюють притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, натомість можуть свідчити про наявність виключної правової проблеми щодо тлумачення та застосування правової норми, вирішення якої не віднесено до компетенції ВРП. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13518»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 298/1718/17
- Категорія спору:
- Інші справи
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 2 · ЦК України, ст. 80 · ЦК України, ст. 91
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 463/2303/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 524 · ЦК України, ст. 533 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 0907/2-153/2011
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129-1 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 5 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 15 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 18
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 2-591/11
«Щодо права державного (приватного) виконавця звертатися до суду з позовом в інтересах боржника без (всупереч) його волі Державний (приватний) виконавець може звертатися з позовною заявою про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від волі боржника чи навіть всупереч такій волі. Відступлено від вказаного висновку постановою ВП ВС від 10 вересня 2025 року у справі № 367/252/24: "виконавець може звертатися до суду з позовом про оспорення фраудаторних правочинів боржника та визначення його частки в спільному майні лише в інтересах стягувача. Якщо ж позов пред’явлено в інтересах боржника, то позовна заява підлягає поверненню заявникові без відкриття провадження у справі, а якщо це встановлено після відкриття провадження у справі, то такий позов підлягає залишенню без розгляду" Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12959»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?