Допомогу при народженні, яку присудив суд, тепер має виплатити Пенсійний фонд
Верховний Суд 26 жовтня 2026 року підтвердив: якщо рішення про допомогу при народженні ухвалили проти управління соцзахисту, виконувати його має Пенсійний фонд, бо з 01.07.2025 ці виплати перейшли до нього. Доводи фонду, що справу йому не передавали, суд відхилив.
Якщо суд присудив допомогу при народженні дитини з соцзахисту, а соцзахист її більше не виплачує, платити зобов'язаний Пенсійний фонд.
Мати виграла суд в управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради. Управління відмовило їй у допомозі при народженні доньки, а суд зобов'язав його цю допомогу призначити й виплатити. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2025 Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив без змін 27.11.2025, і воно набрало законної сили.
Виконати його управління вже не могло. З 01.07.2025 в межах експериментального проєкту уряду допомогу при народженні дитини та низку інших державних допомог призначають і виплачують органи Пенсійного фонду України (ПФУ). Тож 11.12.2025 управління попросило суд замінити себе на Головне управління ПФУ в Хмельницькій області, і суд першої інстанції це зробив.
Головне управління ПФУ оскаржило заміну аж до Верховного Суду. Фонд доводив, що він не правонаступник управління, справу цієї жінки йому не передавали, а на обліку в нього вона не стоїть. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 26 жовтня 2026 року (справа № 560/4435/25) визнав ці доводи необґрунтованими.
Судова практика Верховного Суду
Суд спирався на ч. 1 ст. 5 Закону «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»: допомогу при народженні призначає й виплачує центральний орган виконавчої влади з питань пенсійного забезпечення. Ще одна підстава — постанова Кабінету Міністрів від 23.06.2025 № 766, за якою з 01.07.2025 ці виплати здійснюють органи ПФУ. Крім того, як установив суд, з 30.06.2025 працівникам соцзахисту закрили доступ до відповідних функцій Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (ЄІССС). Висновок ВС: управління соцзахисту втратило повноваження й не може відповідати за зобов'язання, зокрема покладені на нього судовими рішеннями. Ці обов'язки тепер несе головне управління ПФУ.
Фонд домігся лише одного: ВС змінив мотиви постанови апеляційного суду, бо той не відповів на доводи щодо ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства (КАС). Заміна відповідача залишилася в силі.
- Батьків, які виграли в органу соцзахисту суд про допомогу при народженні дитини, але рішення досі не виконане.
- Тих, хто має невиконані судові рішення проти органів соцзахисту щодо інших державних допомог, які з 01.07.2025 виплачує ПФУ.
- Тих, кому ПФУ відмовляє з поясненням, що справу йому не передавали або людина в нього не на обліку.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 жовтня 2026 року, справа № 560/4435/25 — текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Стаття 5 Закону «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».
Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.