30 жовтня 2026 р.

Пенсію знову зупинили після виграного суду: можна подавати новий позов

Пенсіонерка, яка живе в Ізраїлі, виграла справи про поновлення пенсії, але з 01.05.2022 ПФУ знову припинив виплату. Верховний Суд 26 жовтня 2026 року пояснив, що невиконання старих рішень і нове припинення оскаржують по-різному, і повернув справу до суду.

ПершоджерелоВерховний Суд (ЄДРСР)

Якщо ви виграли суд у Пенсійного фонду, а він потім знову перестав платити пенсію з іншої причини, можна знову йти до суду.

§Що змінилося

Громадянка України отримувала пенсію за віком з 1998 року. Після переїзду на постійне проживання до Ізраїлю виплату з 2001 року припинили. Через суд вона домоглася свого: у справі № 460/8138/20 Пенсійний фонд України (ПФУ) зобов'язали поновити їй виплату з 07.10.2009 (компенсацію втрати частини доходу Верховний Суд додав постановою від 08.11.2021), а у справі № 460/2260/22 — перерахувати пенсію за 07.10.2009–18.06.2021. У березні 2023 року фонд повідомив, що нарахував 180 918,23 грн доплати і виплатить її, коли буде фінансування.

Виплату поновили в липні 2021 року: гроші йшли через поштове відділення за адресою з електронної пенсійної справи. З 01.05.2022 ПФУ знову припинив виплату, тепер за п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»: пенсію не отримували 6 місяців підряд. У квітні 2025 року представник жінки попросив перераховувати гроші на новий рахунок в Ощадбанку, фонд відмовив.

Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження щодо періоду з 07.10.2009 до 27.04.2025. На їхню думку, це той самий спір, що вже вирішений, а невиконання старих рішень не можна оскаржувати новим позовом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 26 жовтня 2026 року (справа № 460/10124/25) підтримав судів лише в першій частині міркувань і скасував обидві ухвали.

Судова практика Верховного Суду

Верховний Суд зазначив: виконання раніше ухвалених рішень про поновлення й перерахунок пенсії перевіряють у порядку судового контролю за їх виконанням, а не новим позовом. Але припинення виплати з 01.05.2022 породило нові правовідносини, які не були предметом попередніх справ, тому такі спори не тотожні.

Суди не відмежували одне від одного й закрили провадження передчасно. Справу повернули до Рівненського окружного адміністративного суду: він має продовжити розгляд, зокрема вимог, пов'язаних із припиненням виплати з 01.05.2022.

§Кого це стосується

  • Пенсіонерів, які живуть за кордоном і через суд домоглися поновлення виплати.
  • Тих, кому після виграної справи пенсію знову припинили з нової підстави: неотримання 6 місяців підряд, непроходження фізичної ідентифікації тощо.
  • Тих, кому суд закрив провадження з посиланням на те, що спір уже вирішено.

§Що робити

1
Розділіть вимоги. Якщо ПФУ не виконує рішення суду, наприклад не виплачує нараховану доплату, звертайтеся до суду в порядку контролю за виконанням цього рішення.
2
Якщо виплату припинили вже після рішення з нової підстави, це новий спір. Оскаржуйте рішення про припинення окремим позовом.
3
Паралельно подайте до ПФУ заяву про поновлення з документами. За ч. 2 ст. 49 закону виплату поновлюють рішенням територіального органу протягом 10 днів після з'ясування обставин та наявності умов для відновлення виплати.
4
Якщо суд закрив провадження як у тотожному спорі, посилайтеся на постанову ВС у справі № 460/10124/25.

§Підстава

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 жовтня 2026 року, справа № 460/10124/25 — текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Стаття 49 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Юристи за темою новини

Якщо зміна зачіпає вашу ситуацію — почніть із консультації.

Усі адвокати

Детальний розбір теми

Заява до ЄСПЛ у 2026 році: порядок оформлення, документи, строки та юридична допомога

Як подати заяву до Європейського суду з прав людини у 2026 році: чотиримісячний строк, вичерпання національних засобів захисту, офіційний формуляр і Правило 47, копії документів, відправлення поштою до Страсбурга, справедлива сатисфакція та перегляд справи в Україні після рішення ЄСПЛ.

9 хв читання

Закриття кримінального провадження у 2026 році: підстави, процедура, строки та оскарження

Коли закривають кримінальне провадження за ст. 284 КПК: відсутність події чи складу, недоведеність, сплив строку розслідування після підозри, давність, смерть. Хто ухвалює рішення, як подати клопотання, оскаржити постанову за 10 днів, зняти арешт майна і отримати відшкодування шкоди.

12 хв читання

Стягнення моральної шкоди через суд: критерії розрахунку суми, доказування та судова практика

Як стягнути моральну шкоду через суд: що закон вважає моральною шкодою, коли вина не потрібна, як суд визначає суму і чому немає «тарифів», які докази подати, коли шкода презюмується, хто відповідач, позовна давність і судовий збір у 2026 році.

7 хв читання

Інші новини рубрики

Судова практикаПозиція Верховного Суду
30 жовтня 2026 р.

Допомогу при народженні, яку присудив суд, тепер має виплатити Пенсійний фонд

Верховний Суд 26 жовтня 2026 року підтвердив: якщо рішення про допомогу при народженні ухвалили проти управління соцзахисту, виконувати його має Пенсійний фонд, бо з 01.07.2025 ці виплати перейшли до нього. Доводи фонду, що справу йому не передавали, суд відхилив.

Судова практикаПозиція Верховного Суду
30 жовтня 2026 р.

Верховний Суд за III квартал: укриття, НСЗУ і де найчастіше скасовують рішення

За липень–вересень 2026 року в реєстрі оприлюднено понад 4,5 тис. постанов Верховного Суду. Велика Палата, зокрема, змінила дві позиції Касаційного господарського суду: про повернення державі укриттів і про спори медзакладів із НСЗУ.

Судова практикаПозиція Верховного Суду
30 жовтня 2026 р.

Пропустили строк на спадщину: сам воєнний стан не поважна причина — ВС

Верховний Суд 22 жовтня 2026 року відмовив жінці в додатковому строку для прийняття спадщини матері. Воєнний стан, незнання про зміни правил і бездіяльність адвоката суд не визнав поважними причинами: перешкоди мають існувати насамперед у шість місяців після відкриття спадщини.