Спадщина без спільної реєстрації: син довів, що постійно жив із матір’ю
Нотаріус відмовив синові у свідоцтві про спадщину, бо він і мати були зареєстровані за різними адресами. Верховний Суд 28 жовтня 2026 року погодився з судами: реєстрація не визначає, де людина жила, а спільне проживання син довів іншими доказами.
Син з 1991 року зареєстрований у квартирі, де до 2013 року була зареєстрована і його мати. У 2013 році вона зареєструвалася за іншою адресою, а квартиру за цією адресою згодом здавала в найм. Після смерті матері син 27 вересня 2024 року звернувся до нотаріуса по свідоцтво про право на спадщину за законом. Нотаріус відмовив: строк для заяви про прийняття спадщини пропущено, а через різні адреси реєстрації не можна вважати, що син прийняв спадщину, проживаючи разом зі спадкодавицею.
Син звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання з матір'ю на час відкриття спадщини. Він подав такі докази:
- документи поліції, яка приїздила на виклик за адресою сина, коли мати померла;
- висновок про ненасильницьку смерть за місцем проживання з тією самою адресою;
- договори найму 2016, 2018 і 2020 років, за якими мати здавала свою квартиру;
- квитанції про оплату комунальних послуг за адресою сина з листопада 2003 до червня 2020 року;
- фото, а також показання медсестри, яка з 2016 року доглядала матір удома за цією адресою.
Немишлянський районний суд м. Харкова 18 червня 2025 року факт встановив, Харківський апеляційний суд 4 грудня 2025 року залишив рішення без змін. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 28 жовтня 2026 року відхилив касаційну скаргу міськради (справа № 645/7492/24).
Судова практика Верховного Суду
Відсутність реєстрації за адресою спадкодавця не доводить, що спадкоємець з ним не жив, якщо спільне проживання підтверджують інші належні й допустимі докази. ВС послався на свою постанову від 16 червня 2026 року у справі № 335/8718/23. Міськрада також має відшкодувати синові 15 000 грн витрат на правничу допомогу.
- Спадкоємців, які жили зі спадкодавцем, але були зареєстровані за іншою адресою.
- Тих, кому нотаріус відмовив у свідоцтві через пропущений шестимісячний строк і різні адреси реєстрації.
- Дітей, які доглядали батьків у своєму житлі.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 жовтня 2026 року, справа № 645/7492/24 — текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Статті 29, 1268, 1270 Цивільного кодексу України.
Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.