Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 13 Конвенції (ЄКПЛ): судова практика Верховного Суду

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод · № 995_004

Стаття 13. Право на ефективний засіб правового захисту

Факти з бази судової практики
1130
рішень Верховного Суду в нашій базі
171
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС465
Касаційний господарський суд ВС378
Касаційний адміністративний суд ВС220
Велика Палата Верховного Суду57
Касаційний кримінальний суд ВС10
Рішення за роками
2026:127
2025:191
2024:200
2023:243
2022:262
2021:30
2020:26
2019:34
2018:17

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 520/25539/25·20 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про належність до адміністративної юрисдикції спору щодо оскарження розпорядження НКРЕКП, яким ліцензіата зобов’язано ініціювати розірвання договорів з фізичною особою Спір щодо оскарження розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/25539/25
Справа № 175/4737/24·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підстави для відшкодування моральної шкоди внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження Надмірна тривалість кримінального провадження здатна призвести до моральних страждань особи, зумовлених тривалою невизначеністю спірних правовідносин; необхідністю відвідування органів досудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/4737/24
Справа № 331/536/22·8 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності субсидіарної відповідальності військової адміністрації за зобов’язаннями комунального підприємства Військова адміністрація як орган, що тимчасово виконує повноваження місцевої ради, не несе субсидіарної відповідальності за грошовими зобов’язаннями комунального підприємства.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/536/22
Справа № 240/8682/23·3 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про апеляційне оскарження судового рішення не залученою до справи особою На відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв’язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/8682/23
Справа № 759/7495/24·11 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про наступне схвалення правочину ОСББ та умови укладення індивідуальних договорів на комунальні послуги Правочин, укладений представником ОСББ з перевищенням повноважень без попереднього рішення загальних зборів, вважається дійсним у разі його наступного схвалення загальними зборами. Технічна…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/7495/24
Справа № 369/14735/24·2 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо накладення арешту на земельну ділянку як заходу забезпечення позову у спорі про встановлення земельного сервітуту Позов про встановлення земельного сервітуту може бути забезпечений шляхом накладення арешту на земельну ділянку щодо якої заявляються такі вимоги. За наявності обґрунтованого…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/14735/24
Справа № 340/5634/24·24 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про неможливість внесення змін до Державного земельного кадастру у зв'язку з скасуванням судом рішення на підставі якого відповідна інформація була внесена Закон України від 07 липня 2011 року № 3613-VI «Про Державний земельний кадастр» та Порядок ведення Державного земельного кадастру,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/5634/24
Справа № 444/2634/21·21 січня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Віндикаційний позов як належний спосіб захисту права спадкоємця при накладенні земельних ділянок Спадкоємець, який прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки та позбавлений можливості оформити право власності через накладення інших земельних ділянок, має звертатися із віндикаційним позовом про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 444/2634/21
Справа № 914/1360/24(914/937/25)·17 жовтня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Обставини, що мають бути враховані судом при поновленні строку на апеляційне оскарження Сам по собі факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку, тому при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1360/24(914/937/25)
Справа № 914/1360/24(914/936/25)·13 жовтня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Апеляційне оскарження ухвали про відмову в продовженні непропущеного процесуального строку Згідно із ч. 8 ст. 119 ГПК України ухвалу про відмову в поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Частина 1 ст. 255 цього Кодексу визначає, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1360/24(914/936/25)
Справа № 480/13255/23·25 вересня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування актів про нещасний випадок, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов’язків військової служби при встановленні причинного зв’язку отриманих ним травм Наявність чи відсутність актів у формах Нвс-5, Нвс-1 (акти про нещасний випадок, що стався з військовослужбовцем під…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/13255/23
Справа № 922/82/20·18 вересня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо витребування майна від добросовісного набувача, який придбав його в порядку виконання судових рішень Майно не підлягає витребуванню від добросовісного набувача, якщо воно було реалізоване на електронних торгах у порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень, законність…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/82/20

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 13

Сторінка 44 із 57
Цивільне·Справа № 428/2010/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 428/2010/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої майну фізичних або юридичних осіб
Згадані норми:
Конституція України, ст. 21 · Конституція України, ст. 22 · Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 303/6079/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 303/6079/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 264 · ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 267
Цивільне·Справа № 450/3067/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 450/3067/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 131/618/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 131/618/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 41
Адміністративне·Справа № 420/7416/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/7416/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 61
Адміністративне·Справа № 420/7416/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/7416/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 61
Велика Палата ВС·Справа № 910/9627/20

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/9627/20

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пількова К. М.
Категорія спору:
надання послуг
Згадані норми:
Конституція України, ст. 9 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 108 · ЦК України, ст. 15
Адміністративне·Справа № 826/7759/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/7759/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрелець Т.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 3 · КАС України, ст. 5
Цивільне·Справа № 592/8859/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 592/8859/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Яремко Василь Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 512
Господарське·Справа № 910/3882/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3882/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бакуліна С. В.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Згадані норми:
Закон № 514-VI, ст. 54 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 15
Адміністративне·Справа № 420/14973/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/14973/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Правовий висновок:

«Цільове призначення висновку з оцінки впливу на довкілля Висновок з оцінки впливу на довкілля є документом дозвільного характеру, який виходячи з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності, зокрема величини та масштабів такого впливу, характеру, інтенсивності і складності, ймовірності, очікуваного початку, тривалості, частоти і невідворотності впливу (включаючи прямий і будь-який опосередкований, побічний, кумулятивний, транскордонний, короткостроковий, середньостроковий та довгостроковий, постійний і тимчасовий, позитивний і негативний впливи), передбачених заходів, спрямованих на запобігання, відвернення, уникнення, зменшення, усунення впливу на довкілля, обґрунтовує недопустимість провадження планованої діяльності або визначає її допустимість та екологічні умови її провадження. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7318 Функціональне призначення висновку про допустимість планової діяльності із оцінки впливу на довкілля Отже, висновок про допустимість планованої діяльності із оцінки впливу на довкілля формує екологічну складову рішення про провадження планованої діяльності, відсилаючи до екологічних умов у висновку, або безпосередньо включаючи їх до свого тексту та не вичерпує свою дію отриманням дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7319 Оскарження припису Держекоінспекції щодо зупинення чи анулювання дозволу дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами Припис Держаної екологічної інспекції України щодо зупинення дії чи анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, адресований Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів з метою вжиття заходів щодо зупинення його дії або анулювання в установленому законодавством порядку, не є рішенням суб`єкта владних повноважень у розумінні КАС України, яке зумовлює виникнення будь-яких прав і обов`язків для суб`єкта господарювання щодо діяльності якого здійснювався захід державного контролю у сфері охорони навколишнього природного середовища. Тому не підлягає оскарженню у судовому порядку. При цьому оцінку обставинам, які стали підставою для прийняття припису Держекоінспекції може бути надано лише у випадку звернення дозвільного органу, що видав документ дозвільного характеру до суду з позовом про застосування заходу реагування у виді анулювання документа дозвільного характеру. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7446»

Цивільне·Справа № 627/189/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 627/189/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо припинення права оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 41
Адміністративне·Справа № 826/6664/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/6664/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → державного регулювання ринків фінансових послуг
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 3 · Закон № 679-XIV, ст. 2
Адміністративне·Справа № 826/6664/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/6664/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → державного регулювання ринків фінансових послуг
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 3 · Закон № 679-XIV, ст. 2
Цивільне·Справа № 363/505/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 363/505/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 228 · ЦК України, ст. 512 · ЦК України, ст. 515 · ЦК України, ст. 656
Адміністративне·Справа № 560/215/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/215/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В.Е.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 131-1
Адміністративне·Справа № 826/12479/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/12479/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Радишевська О.Р.
Категорія спору:
Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав → забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 987-XII, ст. 17 · ЦК України, ст. 15 · КАС України, ст. 2
Адміністративне·Справа № 560/215/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/215/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В.Е.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 131-1
Цивільне·Справа № 562/570/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 562/570/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → про приватну власність
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 182 · ЦК України, ст. 358 · ЦК України, ст. 396
Господарське·Справа № 910/5810/17

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5810/17

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Волковицька Н.О.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 9 · ГПК України, ст. 255 · ГПК України, ст. 300

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право