Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 190 КК України: судова практика Верховного Суду

Кримінальний кодекс України · № 2341-III

Стаття 190. Шахрайство

Факти з бази судової практики
1399
рішень Верховного Суду в нашій базі
300
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний кримінальний суд ВС673
Касаційний цивільний суд ВС563
Касаційний господарський суд ВС95
Касаційний адміністративний суд ВС49
Велика Палата Верховного Суду19
Рішення за роками
2026:194
2025:294
2024:300
2023:254
2022:250
2021:33
2020:36
2019:17
2018:21

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 591/5513/16-к·28 липня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Необов’язковість усвідомлення винним кому конкретно належить майно у разі заволодіння ним шляхом шахрайства (ст. 190 КК) Вказівка в ст. 190 КК на вчинення шахрайства стосовно чужого майна, виходячи з органічного зв’язку між його об’єктивними ознаками, психічне ставлення до яких необхідно…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 591/5513/16-к
Справа № 206/6259/23·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обов’язку суду самостійно визначити належного суб’єкта стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справах, ініційованих прокурором в інтересах держави Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу самостійного суб’єкта звернення та виконує обов’язки,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 206/6259/23
Справа № 462/2497/17·7 липня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Сплата кредиту за іпотечним договором не виключає відповідальності за шахрайство з нерухомим майном (ст. 190 КК) за відсутності волі власника на передачу майна в іпотеку і використання підробленої довіреності Отримання особою кредитних коштів під забезпечення іпотекою з використанням підробленої…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 462/2497/17
Справа № 404/5640/25·7 липня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розмежування кваліфікації дій за статтями 190 і 289 КК у разі якщо предметом протиправних дій є автомобіль Дії особи, яка отримала автомобіль від власника на умовах тимчасового платного користування, не маючи дійсних намірів на це, оскільки вже наступного дня організувала його продаж третім особам…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 404/5640/25
Справа № 331/194/25·1 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правомірності тимчасового обмеження видаткових операцій банком до повторної ідентифікації клієнта Банк як суб’єкт первинного фінансового моніторингу має право тимчасово обмежити здійснення видаткових операцій та доступ до системи дистанційного обслуговування, якщо існують обґрунтовані підозри…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/194/25
Справа № 522/759/25-Е·1 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо підстав для відшкодування моральної шкоди за тимчасове вилучення майна, на яке судом не було накладено арешт Сама по собі відмова слідчого судді у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно не є автоматичним підтвердженням незаконності дій органу досудового розслідування чи прокуратури. Для…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/759/25-Е
Справа № 607/9097/20·24 червня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Поетапний механізм призначення покарання у випадку, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох тотожних кримінальних правопорушеннях, одні з яких вчинено до постановлення попереднього вироку, а інші – після Якщо після постановлення вироку у справі…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 607/9097/20
Справа № 369/19664/24·23 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підстави, за яких вирок суду першої інстанції, ухвалений у порядку ч. 3 ст. 349 КПК, підлягає апеляційному оскарженню Вирок місцевого суду, ухвалений у порядку ч. 3 ст. 349 КПК, може бути оскаржений до апеляційного суду, якщо у вимогах, викладених в апеляційній скарзі, йдеться про неправильну…»
РІШЕННЯ Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 369/19664/24
Справа № 205/11250/21·18 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відповідальність за вбивство, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (п. 12 ч. 2 ст. 115 КК) Умисне вбивство визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб (п. 12 ч. 2 ст. 115 КК), якщо у позбавленні життя потерпілого брали участь за попередньою домовленістю як співвиконавці дві і…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 205/11250/21
Справа № 588/1279/21·18 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розмежування шахрайства (ст. 190 КК) і підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі (ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ст.369 КК) Якщо особа отримує гроші нібито для передачі службовій особі, маючи намір їх привласнити, це є шахрайством; однак, якщо при цьому винний…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 588/1279/21
Справа № 718/263/25·16 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК, незалежно від поінформованості про учасників і конкретні способи перетину кордону Хоча для кваліфікації дій особи за ст. 332 КК як незаконного переправлення осіб через державний кордон України детальна інформація про…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 718/263/25
Справа № 205/7675/20·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо витребування майна від добросовісного набувача у разі вибуття майна з володіння власника поза його волею на підставі підробленої довіреності Якщо майно вибуло з володіння власника на підставі довіреності, яку він не підписував, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи, таке…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 205/7675/20

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 190

Сторінка 27 із 70
Кримінальне·Справа № 639/4455/23

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 639/4455/23

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 63 · КК України, ст. 309 · КК України, ст. 186 · КК України, ст. 72
Господарське·Справа № 913/401/20(359/5215/23)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 913/401/20(359/5215/23)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 219 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 387
Велика Палата ВС·Справа № 204/8017/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 204/8017/17

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Мартєва С. Ю.
Правовий висновок:

«Правові наслідки непідписання (використання підробного підпису) договору, його стороною Наслідком непідписання письмового правочину, що підлягає нотаріальному посвідченню, його стороною, за відсутності доказів фактичного вчинення такого правочину (вираження сторонами волевиявлення на його укладення, узгодження істотних умов або його виконання сторонами), є його неукладеність. ВП ВС відступила від висновків КГС ВС, викладених у постанові від 27 травня 2020 року у справі № 911/1693/18, за змістом яких підписання договору купівлі-продажу невстановленою особою від імені продавця є підставою для визнання такого договору недійсним згідно із статтями 203, 215 ЦК України та від правових висновків КЦС ВС, викладених у постановах від 22 червня 2022 року у справі № 335/8468/18 та від 18 січня 2023 року у справі № 753/15818/19, згідно з якими непідписання правочину однією з його сторін свідчить про недотримання як письмової форми договору, так і, відповідно, норм закону щодо нотаріального посвідчення правочину, укладеного між указаними в ньому сторонами, наслідком чого є нікчемність такого правочину. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11439 Ефективний спосіб захисту прав власника, якщо майно вибуло з його володіння за неукладеним правочином Власник, майно якого вибуло з його законного володіння за неукладеним договором, може захистити своє майнове право шляхом пред’явлення віндикаційного позову про витребування майна із чужого незаконного володіння чи від добросовісного набувача (статті 387, 388 ЦК України) без оспорювання правочину (правочинів) щодо спірного майна та скасування рішення (рішень) про державну реєстрацію права власності на належне йому майно за іншою (іншими) особою (особами). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11440»

Господарське·Справа № 913/401/20(913/327/23)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 913/401/20(913/327/23)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 392 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 175/3127/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/3127/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 11
Цивільне·Справа № 444/727/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 444/727/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:

«Щодо права членів сім'ї власника будинку на користування житловим приміщенням Право членів сім’ї власника будинку користуватися житловим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок у особи, членами сім’ї якої вони є Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11416»

Цивільне·Справа № 190/2037/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 190/2037/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1066 · ЦК України, ст. 1073
Кримінальне·Справа № 344/4932/22

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 344/4932/22

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Макаровець Алла Миколаївна
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
КК України, ст. 393 · КК України, ст. 190 · КК України, ст. 70 · КК України, ст. 255
Кримінальне·Справа № 554/10204/15-к

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 554/10204/15-к

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Маринич В`ячеслав Карпович
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · КК України, ст. 366 · КК України, ст. 190 · КК України, ст. 212
Кримінальне·Справа № 180/647/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 180/647/22

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Правовий висновок:

«Щодо можливості оскарження у підготовчому судовому засіданні постанови слідчого про зупинення досудового розслідування Постанова слідчого про зупинення досудового розслідування не належить до рішень, які можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11524»

Цивільне·Справа № 754/16432/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/16432/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 202 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 466/5673/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/5673/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 756/912/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/912/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 334/1277/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 334/1277/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 652 · ЦК України, ст. 651 · ЦК України, ст. 627
Цивільне·Справа № 758/12977/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/12977/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → страхування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 629
Кримінальне·Справа № 202/1843/15-к

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 202/1843/15-к

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Категорія спору:
Умисне вбивство
Згадані норми:
КК України, ст. 358 · КК України, ст. 70 · КК України, ст. 190 · КК України, ст. 49
Кримінальне·Справа № 202/1843/15-к

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 202/1843/15-к

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Категорія спору:
Умисне вбивство
Згадані норми:
КК України, ст. 358 · КК України, ст. 70 · КК України, ст. 190 · КК України, ст. 49
Цивільне·Справа № 361/6846/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 361/6846/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 234 · ЦК України, ст. 15
Адміністративне·Справа № 826/13239/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/13239/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 9 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 341
Кримінальне·Справа № 755/8434/22

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 755/8434/22

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · КУпАП, ст. 51 · КК України, ст. 186 · КК України, ст. 185

Пов'язані норми права

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Кримінальне право