Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 8 Конституції України: судова практика Верховного Суду

Конституція України · № 254к/96-ВР
Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
3656
рішень Верховного Суду з ЄДРСР
349
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС1777
Касаційний адміністративний суд ВС1375
Касаційний господарський суд ВС284
Велика Палата Верховного Суду187
Касаційний кримінальний суд ВС33
Рішення за роками
2026:478
2025:568
2024:835
2023:682
2022:936
2021:65
2020:39
2019:37
2018:16

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 509/215/15-ц·16 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо оскарження ухвали про відмову у поновленні строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ухвала суду першої інстанції про відмову у поновленні строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 353…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 509/215/15-ц
Справа № 354/1198/21·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«З ВІДСТУПОМ! Щодо оскарження ухвал суду першої інстанції, які не передбачені статтею 294 КАС України Ухвали суду першої інстанції, які відсутні в переліку статті 294 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, якщо перешкоджають подальшому провадженню у справі…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 354/1198/21
Справа № 420/14126/23·27 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність у громадянина України можливості відмовитися від внесення відцифрованих відбитків пальців рук до безконтактного електронного носія при процедурі отримання ним паспорту для виїзду за кордон Чинне законодавство щодо порядку видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/14126/23
Справа № 545/1998/25·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо зупинення розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у разі оскарження виконавчого напису нотаріуса Якщо в іншій справі оскаржується законність виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, розгляд заяви про заміну стягувача у цьому…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 545/1998/25
Справа № 127/38760/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обов’язку суду сприяти військовослужбовцю у підтвердженні служби та безпідставності відмови в зупиненні провадження через дату видачі довідки форми 5 Перебування сторони у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі. Закон…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/38760/24
Справа № 640/22171/21·4 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про порядок відкликання підпису найманого працівника під висунутими вимогами у колективному трудовому спорі Вимоги найманих працівників на виробничому рівні вважаються законно сформованими та чинними з моменту, коли їх підтримала більшість членів трудового колективу, що фіксується у підписних…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/22171/21
Справа № 200/6509/21·30 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про випадок, коли розгляд питання про недовіру сільському голові може бути розглянутий на сесії ради без попереднього розгляду такого питання постійною комісією Від депутатських фракцій внесена вимога про включення до порядку денного питання про недовіру сільському голові та дострокове припинення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/6509/21
Справа № 127/33102/24·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Позбавлення батьківських прав як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків Відсутність побачень дитини з тим із батьків, з ким вона не проживає, не є підставами для позбавлення останнього батьківських прав, оскільки це є крайнім заходом впливу. Ухилення від виконання…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/33102/24
Справа № 175/9878/24·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про фіктивність шлюбу та відмежування від припинення сімейних стосунків Фіктивність шлюбу за ч. 2 ст. 40 СК України визначається відсутністю в обох сторін на момент реєстрації шлюбу наміру створити сім’ю та набути прав і обов’язків подружжя. Подальше припинення сімейних стосунків, намір розірвати…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/9878/24
Справа № 761/45738/25·22 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Оцінка поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у разі амбулаторного лікування Перебування особи на амбулаторному лікуванні, яке не передбачає госпіталізації, саме по собі не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки не свідчить про об'єктивну…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/45738/25
Справа № 527/1096/19·22 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Рішення загальних зборів учасників товариства, яке можна вважати правочином у розумінні ст. 206-2 КК України Кримінальне правопорушення, визначене ст. 206-2 КК України, з об’єктивної сторони характеризується дією у вигляді протиправного заволодіння майном підприємства, установи, організації,…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 527/1096/19
Справа № 320/29450/24·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження Кабінету Міністрів України встановлювати складові розрахунку та розмірів грошового забезпечення для військовослужбовців Саме Уряду делеговано право встановлювати умови, порядок, а також розміри складових грошового забезпечення, і таке право є дискреційними повноваженнями,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29450/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 8

Сторінка 122 із 183
Цивільне·Справа № 642/3979/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 642/3979/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо реєстрації або обліку прав на майно
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Закон № 1952-IV, ст. 11 · Закон № 1952-IV, ст. 27 · ЦК України, ст. 369
Цивільне·Справа № 711/7709/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 711/7709/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → надання послуг
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 125 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129
Цивільне·Справа № 750/1786/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 750/1786/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 22
Адміністративне·Справа № 813/1431/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 813/1431/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркіна С.М.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 54 · Конституція України, ст. 140 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 8
Цивільне·Справа № 487/5408/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 487/5408/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
Господарське·Справа № 917/1746/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/1746/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Губенко Н.М.
Правовий висновок:

«Документальне підтвердження наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента Реалізація права власності на набуті цінні папери можлива після належного їх оформлення − видачі особі сертифіката (при документарній формі випуску) або зарахування цінних паперів на рахунок особи та отримання нею виписки з рахунка в цінних паперах (при бездокументарній формі випуску). Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса − відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8829»

Адміністративне·Справа № 440/2582/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/2582/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Правовий висновок:

«Про можливість апеляційного оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви, поданої на підставі статті 383 КАС України Ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви, поданої особою-позивачем, на користь якої ухвалено рішення суду, на підставі статті 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Здійснено відступ від висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 30.04.2020 у справі № 814/1171/17, від 11.07.2019 у справі № 821/11/18, від 17.06.2020 у справі № 420/4480/19, від 03.09.2021 у справі № 554/8244/17, від 16.09.2021 у справі № 520/5390/20, від 28.10.2021 у справі № 260/852/19 та у інших постановах, у яких суд дійшов аналогічних висновків, про те, що процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, відтак вони не підлягають апеляційному перегляду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8803»

Цивільне·Справа № 947/9470/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/9470/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про виплату заробітної плати
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 8 · ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389
Адміністративне·Справа № 826/13458/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/13458/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Правовий висновок:

«Про відсутність в авіаційної компанії обов’язку щодо сплати державного збору на підставі підзаконного нормативного-правового акту Обов’язок щодо сплати державного збору до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях не виникає в авіаційної компанії (авіаперевізника), якщо відсутні підстави, визначені виключно законом, а не підзаконним нормативно-правовим актом, в тому числі визнаним незаконним. Відповідно, Державна авіаційна служба України не має повноважень щодо нарахування такого збору в рахунках-фактурах та право щодо стягнення заборгованості з його сплати. Здійснено відступ від висновків, викладених колегіями суддів ВП КАС ВС у постановах від 19.02.2020 у справі № 826/16485/16, від 18.03.2020 у справі № 826/15268/17, від 24.04.2020 у справі № 826/7916/17, від 27.05.2020 у справі № 826/15210/16, щодо можливості застосування положення пункту 5 додатку розділу ІІ Положення № 819, наявності права у позивача вимоги про стягнення державного збору з авіаперевізника на підставі норми цього Положення, яке діяло раніше до визнання його нечинним в контексті спірних правовідносин, та, як наслідок, обов’язку відповідача їх виконувати. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8804»

Цивільне·Справа № 753/20733/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/20733/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 9 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389
Господарське·Справа № 910/17791/17

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/17791/17

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 8 · ГПК України, ст. 261 · ГПК України, ст. 256
Адміністративне·Справа № 440/6025/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/6025/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В.Е.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 131-1
Адміністративне·Справа № 440/6025/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/6025/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В.Е.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 131-1
Адміністративне·Справа № 640/17400/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/17400/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 8 · Закон № 1697-VII, ст. 14
Цивільне·Справа № 607/13198/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/13198/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пророк Віктор Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 401
Цивільне·Справа № 686/13945/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/13945/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 152 · Конституція України, ст. 8 · ЦК України, ст. 1175 · ЦК України, ст. 22
Цивільне·Справа № 522/5863/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/5863/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 369/8861/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/8861/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Воробйова Ірина Анатоліївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 141
Адміністративне·Справа № 260/1357/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/1357/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 8 · Закон № 1540-VIII, ст. 1 · Закон № 1540-VIII, ст. 19
Адміністративне·Справа № 480/7097/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/7097/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Правовий висновок:

«Свавільна зміна розміру винагороди судді як інструмент впливу на судову владу Положення Конституції України, юридичні позиції Конституційного Суду України дають підстави стверджувати, що законодавець не може свавільно встановлювати або змінювати розмір винагороди судді, використовуючи свої повноваження як інструмент впливу на судову владу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8490»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право