«Щодо оскарження ухвали про відмову у поновленні строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ухвала суду першої інстанції про відмову у поновленні строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 353…»
Стаття 8 Конституції України: судова практика Верховного Суду
Правові позиції Верховного Суду
«З ВІДСТУПОМ! Щодо оскарження ухвал суду першої інстанції, які не передбачені статтею 294 КАС України Ухвали суду першої інстанції, які відсутні в переліку статті 294 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, якщо перешкоджають подальшому провадженню у справі…»
«Про відсутність у громадянина України можливості відмовитися від внесення відцифрованих відбитків пальців рук до безконтактного електронного носія при процедурі отримання ним паспорту для виїзду за кордон Чинне законодавство щодо порядку видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон…»
«Щодо зупинення розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у разі оскарження виконавчого напису нотаріуса Якщо в іншій справі оскаржується законність виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, розгляд заяви про заміну стягувача у цьому…»
«Щодо обов’язку суду сприяти військовослужбовцю у підтвердженні служби та безпідставності відмови в зупиненні провадження через дату видачі довідки форми 5 Перебування сторони у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі. Закон…»
«Про порядок відкликання підпису найманого працівника під висунутими вимогами у колективному трудовому спорі Вимоги найманих працівників на виробничому рівні вважаються законно сформованими та чинними з моменту, коли їх підтримала більшість членів трудового колективу, що фіксується у підписних…»
«Про випадок, коли розгляд питання про недовіру сільському голові може бути розглянутий на сесії ради без попереднього розгляду такого питання постійною комісією Від депутатських фракцій внесена вимога про включення до порядку денного питання про недовіру сільському голові та дострокове припинення…»
«Позбавлення батьківських прав як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків Відсутність побачень дитини з тим із батьків, з ким вона не проживає, не є підставами для позбавлення останнього батьківських прав, оскільки це є крайнім заходом впливу. Ухилення від виконання…»
«Про фіктивність шлюбу та відмежування від припинення сімейних стосунків Фіктивність шлюбу за ч. 2 ст. 40 СК України визначається відсутністю в обох сторін на момент реєстрації шлюбу наміру створити сім’ю та набути прав і обов’язків подружжя. Подальше припинення сімейних стосунків, намір розірвати…»
«Оцінка поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у разі амбулаторного лікування Перебування особи на амбулаторному лікуванні, яке не передбачає госпіталізації, саме по собі не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки не свідчить про об'єктивну…»
«Рішення загальних зборів учасників товариства, яке можна вважати правочином у розумінні ст. 206-2 КК України Кримінальне правопорушення, визначене ст. 206-2 КК України, з об’єктивної сторони характеризується дією у вигляді протиправного заволодіння майном підприємства, установи, організації,…»
«Про повноваження Кабінету Міністрів України встановлювати складові розрахунку та розмірів грошового забезпечення для військовослужбовців Саме Уряду делеговано право встановлювати умови, порядок, а також розміри складових грошового забезпечення, і таке право є дискреційними повноваженнями,…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 8
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 642/3979/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо реєстрації або обліку прав на майно
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Закон № 1952-IV, ст. 11 · Закон № 1952-IV, ст. 27 · ЦК України, ст. 369
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 711/7709/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → надання послуг
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 125 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 750/1786/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 22
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 813/1431/18
- Категорія спору:
- Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 54 · Конституція України, ст. 140 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 8
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 487/5408/18
- Категорія спору:
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/1746/20
«Документальне підтвердження наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента Реалізація права власності на набуті цінні папери можлива після належного їх оформлення − видачі особі сертифіката (при документарній формі випуску) або зарахування цінних паперів на рахунок особи та отримання нею виписки з рахунка в цінних паперах (при бездокументарній формі випуску). Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса − відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8829»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/2582/20
«Про можливість апеляційного оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви, поданої на підставі статті 383 КАС України Ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви, поданої особою-позивачем, на користь якої ухвалено рішення суду, на підставі статті 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Здійснено відступ від висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 30.04.2020 у справі № 814/1171/17, від 11.07.2019 у справі № 821/11/18, від 17.06.2020 у справі № 420/4480/19, від 03.09.2021 у справі № 554/8244/17, від 16.09.2021 у справі № 520/5390/20, від 28.10.2021 у справі № 260/852/19 та у інших постановах, у яких суд дійшов аналогічних висновків, про те, що процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, відтак вони не підлягають апеляційному перегляду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8803»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/9470/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про виплату заробітної плати
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 8 · ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/13458/17
«Про відсутність в авіаційної компанії обов’язку щодо сплати державного збору на підставі підзаконного нормативного-правового акту Обов’язок щодо сплати державного збору до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях не виникає в авіаційної компанії (авіаперевізника), якщо відсутні підстави, визначені виключно законом, а не підзаконним нормативно-правовим актом, в тому числі визнаним незаконним. Відповідно, Державна авіаційна служба України не має повноважень щодо нарахування такого збору в рахунках-фактурах та право щодо стягнення заборгованості з його сплати. Здійснено відступ від висновків, викладених колегіями суддів ВП КАС ВС у постановах від 19.02.2020 у справі № 826/16485/16, від 18.03.2020 у справі № 826/15268/17, від 24.04.2020 у справі № 826/7916/17, від 27.05.2020 у справі № 826/15210/16, щодо можливості застосування положення пункту 5 додатку розділу ІІ Положення № 819, наявності права у позивача вимоги про стягнення державного збору з авіаперевізника на підставі норми цього Положення, яке діяло раніше до визнання його нечинним в контексті спірних правовідносин, та, як наслідок, обов’язку відповідача їх виконувати. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8804»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/20733/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 9 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/17791/17
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 8 · ГПК України, ст. 261 · ГПК України, ст. 256
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/6025/20
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 131-1
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/6025/20
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 131-1
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/17400/20
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 8 · Закон № 1697-VII, ст. 14
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/13198/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 401
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/13945/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 152 · Конституція України, ст. 8 · ЦК України, ст. 1175 · ЦК України, ст. 22
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/5863/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 389
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/8861/18
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 141
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/1357/19
- Категорія спору:
- Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 8 · Закон № 1540-VIII, ст. 1 · Закон № 1540-VIII, ст. 19
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/7097/20
«Свавільна зміна розміру винагороди судді як інструмент впливу на судову владу Положення Конституції України, юридичні позиції Конституційного Суду України дають підстави стверджувати, що законодавець не може свавільно встановлювати або змінювати розмір винагороди судді, використовуючи свої повноваження як інструмент впливу на судову владу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8490»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?