Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 116 КЗпП України: судова практика Верховного Суду

Кодекс законів про працю України · № 322-VIII

Стаття 116. Строки розрахунку при звільненні

Факти з бази судової практики
718
рішень Верховного Суду в нашій базі
107
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС385
Касаційний цивільний суд ВС297
Касаційний господарський суд ВС22
Велика Палата Верховного Суду14
Рішення за роками
2026:87
2025:147
2024:118
2023:156
2022:150
2021:19
2020:12
2019:12
2018:17

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 200/443/24·20 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про включення сум індексації грошового забезпечення військовослужбовців до заробітної плати Індексація грошового забезпечення є складовою грошового забезпечення військовослужбовців і, як одна з основних державних гарантій щодо оплати їхньої праці (служби), підлягає обов`язковому включенню до сум…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/443/24
Справа № 126/1682/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо особливостей звільнення працівника у зв’язку з втратою довір’я та обов’язкової перевірки судом строків звернення у трудових спорах Звільнення працівника на підставі пункту 2 частини першої статті 41 КЗпП України у зв’язку з втратою довір’я не є заходом дисциплінарного стягнення, тому на ці…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 126/1682/24
Справа № 712/4637/25·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи незалежно від строку перебування на посаді Для виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України закон не встановлює мінімального…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/4637/25
Справа № 538/1991/23·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неможливість кваліфікації невиконання трудових обов'язків як прогулу при звільненні працівника на дистанційній роботі Невиконання або неналежне виконання працівником трудових обов'язків під час дистанційної роботи не може кваліфікуватися як прогул за пунктом 4 частини першої статті 40 КЗпП України,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 538/1991/23
Справа № 420/8960/24·3 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про публічне правонаступництво органів державної влади Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому. При цьому обов`язок щодо…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/8960/24
Справа № 624/892/23·13 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо застосування статті 1215 ЦК України до виплачених працівнику грошових коштів Виплачений працівнику аванс у рахунок майбутньої заробітної плати як засіб до існування не підлягає поверненню на підставі статті 1215 ЦК України за відсутності рахункової помилки або недобросовісності…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 624/892/23
Справа № 240/21955/25·28 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про строк звернення до суду з позовними вимогами щодо перерахунку та виплати грошового забезпечення військовослужбовцю Законодавство не встановлює форми інформування роботодавцем працівника про складові нарахованих і виплачених сум заробітної плати, а тому суд, при вирішенні питання дотримання…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/21955/25
Справа № 420/14984/25·1 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про строк звернення до суду з позовними вимогами щодо перерахунку та виплати грошового забезпечення військовослужбовцю Законодавство не встановлює форми інформування роботодавцем працівника про складові нарахованих і виплачених сум заробітної плати, а тому суд, при вирішенні питання дотримання…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/14984/25
Справа № 420/9470/25·12 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про строки звернення до суду в порядку адміністративного судочинства у спорах щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Строк звернення до суду за вирішенням публічно-правового спору щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/9470/25
Справа № 344/16999/24·25 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Утримання коштів із заробітної плати за добровільною заявою працівника не є порушенням трудових прав Утримання роботодавцем частини заробітної плати працівника на підставі його особистої письмової заяви є правомірним та відповідає законодавству про оплату праці. За відсутності доказів…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/16999/24
Справа № 640/8468/20·19 грудня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність права особи на виплату вихідної допомоги при звільненні у разі набрання законної сили судовим рішенням про поновлення її на роботі Поновлення працівника на роботі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, та виплата йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/8468/20
Справа № 306/2708/23·12 листопада 2025 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Застосування нової редакції ст. 117 КЗпП України (щодо обмеження нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку шістьма місяцями) до триваючих правовідносин До правовідносин, які виникли до набрання чинності Законом України від 01 липня 2022 року №2352-ІХ «Про внесення змін до деяких…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 306/2708/23

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 116

Сторінка 36 із 36
Цивільне·Справа № 335/9304/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 335/9304/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Журавель Валентина Іванівна
Правовий висновок:

«Щодо виключення відповідальності роботодавця за порушення строків виплати заробітної плати при наявності обставин непереборної сили Наявність обставин непереборної сили підтверджує відсутність вини роботодавця у невиплаті заробітної плати та виключає відповідальність за порушення строків її виплати Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2415»

Цивільне·Справа № 712/3405/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/3405/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Правовий висновок:

«Щодо неможливості стягнення з банку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у разі запровадження тимчасової адміністрації у банку та початку процедури його ліквідації Запровадження тимчасової адміністрації у банку та початок процедури його ліквідації унеможливлюють стягнення з банку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2424»

Цивільне·Справа № 264/268/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 264/268/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:

«Щодо виключення відповідальності роботодавця за порушення строків виплати заробітної плати при наявності обставин непереборної сили Наявність обставин непереборної сили підтверджує відсутність вини роботодавця у невиплаті заробітної плати та виключає відповідальність за порушення строків її виплати Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2415»

Цивільне·Справа № 331/5812/15
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/5812/15

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Правовий висновок:

«Щодо вирішення питання чи є відсутність коштів у роботодавця підставою для звільнення його від відповідальності у формі виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника Відсутність коштів у роботодавця не є підставою для звільнення його від відповідальності у формі виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2414»

Цивільне·Справа № 362/7975/15-Ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 362/7975/15-Ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Антоненко Наталія Олександрівна
Правовий висновок:

«Щодо неможливості стягнення з банку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у разі запровадження тимчасової адміністрації у банку та початку процедури його ліквідації Запровадження тимчасової адміністрації у банку та початок процедури його ліквідації унеможливлюють стягнення з банку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2424»

Цивільне·Справа № 758/7357/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/7357/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Журавель Валентина Іванівна
Правовий висновок:

«Щодо неможливості стягнення з банку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у разі запровадження тимчасової адміністрації у банку та початку процедури його ліквідації Запровадження тимчасової адміністрації у банку та початок процедури його ліквідації унеможливлюють стягнення з банку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2424»

Цивільне·Справа № 757/28092/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/28092/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Правовий висновок:

«Умова, при якій суд має право зменшити розмір середнього заробітку, що повинен сплатити роботодавець працівникові за час затримки розрахунку при звільненні Суд має право зменшити розмір середнього заробітку, що повинен сплатити роботодавець працівникові за час затримки розрахунку при звільненні за умови попереднього часткового задоволення вимог працівника у строки, визначені статтею 116 КЗпП України Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2413»

Цивільне·Справа № 264/3886/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 264/3886/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Кузнєцов Віктор Олексійович
Правовий висновок:

«Щодо виключення відповідальності роботодавця за порушення строків виплати заробітної плати при наявності обставин непереборної сили Наявність обставин непереборної сили підтверджує відсутність вини роботодавця у невиплаті заробітної плати та виключає відповідальність за порушення строків її виплати Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2415»

Велика Палата ВС·Справа № 333/2242/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 333/2242/16-ц

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:

«Юрисдикція спору про стягнення з боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, заробітної плати, якщо станом на 19 січня 2013 року не була ухвалена постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Справи про стягнення з боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, якщо станом на 19 січня 2013 року не була ухвалена постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. До цих справ не застосовуються положення частини четвертої статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (який набрав чинності 19 січня 2013 року) і пункту 7 частини першої статті 12 ГПК України (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), які передбачають юрисдикцію господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішувати всі майнові спори з вимогами до боржника. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1420»

Цивільне·Справа № 408/2391/17-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 408/2391/17-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Курило Валентина Панасівна
Правовий висновок:

«Щодо виключення відповідальності роботодавця за порушення строків виплати заробітної плати при наявності обставин непереборної сили Наявність обставин непереборної сили підтверджує відсутність вини роботодавця у невиплаті заробітної плати та виключає відповідальність за порушення строків її виплати Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2415»

Цивільне·Справа № 464/4087/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 464/4087/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Правовий висновок:

«Щодо виключення відповідальності роботодавця за порушення строків виплати заробітної плати при наявності обставин непереборної сили Наявність обставин непереборної сили підтверджує відсутність вини роботодавця у невиплаті заробітної плати та виключає відповідальність за порушення строків її виплати Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2415»

Цивільне·Справа № 212/6977/15-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 212/6977/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Журавель Валентина Іванівна
Правовий висновок:

«Щодо необмеження позовною давністю права вимоги щодо стягнення одноразової виплати при звільненні у зв’язку з виходом на пенсію Одноразова виплата при звільненні у зв’язку з виходом на пенсію входить до фонду оплати праці, тому звернення до суду із такими вимогами не обмежується будь-яким строком Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2412»

Велика Палата ВС·Справа № 274/3529/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 274/3529/16-ц

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Правовий висновок:

«Юрисдикція спору за позовом колишнього працівника банку про визнання його кредитором банку, включення вимог по невиплаченій заробітній платі до реєстру вимог кредиторів та стягнення невиплаченої заробітної плати Спір за позовом колишнього працівника банку про визнання його кредитором банку, включення вимог по невиплаченій заробітній платі до реєстру вимог кредиторів у процедурі його ліквідації та стягнення невиплаченої заробітної плати є приватноправовим і розглядається у порядку цивільного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1415»

Цивільне·Справа № 212/1268/13-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 212/1268/13-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лесько Алла Олексіївна
Правовий висновок:

«Щодо права госпрозрахункового підприємства здійснювати коригування заробітної плати в межах своїх фінансових можливостей Чинним законодавством передбачено право підприємства визначати розмір коефіцієнта коригування для встановлення середньої заробітної плати за час відпусток при підвищенні тарифних ставок і посадових окладів. Отже, госпрозрахункове підприємство з урахуванням фінансових можливостей має право здійснювати коригування заробітної плати в межах своїх фінансових можливостей Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2401»

Цивільне·Справа № 503/610/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 503/610/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Штелик Світлана Павлівна
Правовий висновок:

«Відсутність у роботодавця на час проведення розрахунку при звільненні трудової книжки як підстава для звільнення роботодавця від відповідальності Відсутність у роботодавця на час проведення розрахунку при звільненні трудової книжки не є підставою для звільнення роботодавця від відповідальності та не є поважною причиною невиплати належних позивачеві сум у строки, визначені статтею 116 КЗпП України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2420 Щодо належного відповідача у спорах щодо звільнення особи, яка перебувала у трудових відносинах з виконавчим органом місцевої ради При звільненні особи, яка перебувала у трудових відносинах з виконавчим органом місцевої ради, належним відповідачем у таких спорах є саме місцева рада Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2421»

Цивільне·Справа № 317/1508/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 317/1508/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Правовий висновок:

«Щодо компенсації за час невикористаного домашнього відпочинку окремим категоріям працівників залізничного транспорту і метрополітенів Правове регулювання робочого часу і часу відпочинку окремих категорій працівників залізничного транспорту і метрополітенів, безпосередньо пов’язаних із забезпеченням безпеки руху поїздів і обслуговування пасажирів, мають свої особливості. Отже, при звільненні такий працівник має право отримати грошову компенсацію за невикористаний час домашнього відпочинку у подвійному розмірі годинної ставки. Компенсація за час невикористаного домашнього відпочинку відповідно до статті 2 Закону України «Про оплату праці» входить до структури заробітної плати, а тому до позовних вимог про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника строк позовної давності не застосовується Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2408»

Цивільне·Справа № 761/1812/16-Ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/1812/16-Ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Штелик Світлана Павлівна
Правовий висновок:

«Щодо відсутності відповідальності роботодавця за затримку виплати заробітної плати у вигляді сплати середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні Законодавством не передбачено відповідальності роботодавця за затримку строків виплати заробітної плати у вигляді сплати на користь працівника, що продовжує працювати на підприємстві, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2418»

Цивільне·Справа № 757/25503/15-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/25503/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Правовий висновок:

«Щодо неможливості одночасного стягнення середнього заробітку за статтею 117 КЗпП України і за статтею 235 КЗпП України Одночасне стягнення середнього заробітку як за статтею 117 КЗпП України, так і за статтею 235 КЗпП України є подвійною відповідальністю для роботодавця та не співмірне з правами працюючого працівника, який отримує одну заробітну плату Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2416»

Пов'язані норми права

КЗпП України
Стаття 117
Відповідальність за затримку розрахунку при звільненні
Спільних рішень:533
КЗпП України
Стаття 47
Обов'язок роботодавця провести розрахунок з працівником
Спільних рішень:245
КЗпП України
Стаття 40
Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця
Спільних рішень:196
КЗпП України
Стаття 233
Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорів
Спільних рішень:190
КЗпП України
Стаття 36
Підстави припинення трудового договору
Спільних рішень:130
КЗпП України
Стаття 235
Поновлення на роботі, зміна формулювання причин звільнення, оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, та встановлення періоду такої роботи
Спільних рішень:121
КЗпП України
Стаття 44
Вихідна допомога
Спільних рішень:113
КЗпП України
Стаття 38
Розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника
Спільних рішень:105

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Трудове право