Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 36 КЗпП України: судова практика Верховного Суду

Кодекс законів про працю України · № 322-VIII

Стаття 36. Підстави припинення трудового договору

Факти з бази судової практики
1388
рішень Верховного Суду в нашій базі
216
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС1001
Касаційний адміністративний суд ВС299
Касаційний господарський суд ВС52
Велика Палата Верховного Суду31
Касаційний кримінальний суд ВС3
Верховний Суд (загальний склад)2
Рішення за роками
2026:145
2025:213
2024:242
2023:347
2022:341
2021:21
2020:21
2019:36
2018:22

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 758/10703/21·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Зміна дати звільнення у зв'язку із закінченням строку трудового договору в період тимчасової непрацездатності У разі звільнення працівника у зв’язку із закінченням строку дії трудового договору (пункт 2 частини першої статті 36 КЗпП України) в період його тимчасової непрацездатності порушення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/10703/21
Справа № 906/948/25·29 липня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права директора товариства на вихідну допомогу, розраховану з фактично виплачуваного окладу за відсутності рішення загальних зборів про його встановлення Відсутність рішення загальних зборів учасників товариства про встановлення посадового окладу директора не позбавляє його права на вихідну…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/948/25
Справа № 712/4637/25·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи незалежно від строку перебування на посаді Для виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України закон не встановлює мінімального…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/4637/25
Справа № 161/5363/25·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо звільнення за п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України у разі запровадження неповного робочого часу Звільнення працівника за п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України є правомірним лише за наявності реальних змін в організації виробництва і праці, які безпосередньо зумовлюють зміну істотних умов праці саме для цього…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 161/5363/25
Справа № 756/18224/21·24 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо застосування статті 1215 ЦК України до виплачених працівнику грошових коштів Виплачений працівнику аванс у рахунок майбутньої заробітної плати як засіб до існування не підлягає поверненню на підставі статті 1215 ЦК України за відсутності рахункової помилки або недобросовісності…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/18224/21
Справа № 380/11180/23·11 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правовий статус Фонду соціального страхування України Фонд соціального страхування України був юридичною особою публічного права, але водночас визначався як самоврядна організація, оскільки його діяльність та оплата праці його персоналу здійснювалися за рахунок коштів соціального страхування…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/11180/23
Справа № 761/33276/23·3 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо вимог до зазначення підстави звільнення за п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП України При звільненні працівника на підставі пункту 9 частини першої статті 36 КЗпП України (підставами припинення трудового договору є підстави, передбачені іншими законами), яка є бланкетною нормою, роботодавець зобов'язаний…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/33276/23
Справа № 120/6314/23·2 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок працівника виконувати трудові обов’язки до припинення трудових відносин За змістом статті 38 КЗпП України працівник має право з власної ініціативи в будь-який час розірвати укладений з ним на невизначений строк трудовий договір. При цьому строк розірвання трудового договору і його…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/6314/23
Справа № 260/7440/23·29 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Рішення суду про поновлення особи на роботі/посаді підлягають негайному виконанню Приписи частини восьмої статті 235 КЗпП України і приписи пункту 3 частини першої статті 371 КАС України достатньо чітко і однозначно встановлюють, що рішення про поновлення на роботі/посаді підлягають негайному…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/7440/23
Справа № 761/36941/20·27 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належний відповідач у спорах щодо неналежності виконання банком зобов'язань за договором банківського вкладу після початку процедури виведення Фондом банку з ринку З моменту введення у банку тимчасової адміністрації Фонд набуває повноважень органів управління та контролю банку, який зберігає свою…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/36941/20
Справа № 320/15210/23·26 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови звільнення працівника шляхом припинення трудового договору за згодою сторін Основними умовами угоди про припинення трудового договору за пункту 1 частини першої статті 36 КЗпП України, щодо яких сторони трудового договору повинні дійти згоди, є підстава припинення трудового договору та строк,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/15210/23
Справа № 761/9713/24·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правової природи протоколу перевірки як носія доказової інформації та неможливість його окремого оскарження Протокол (акт) перевірки, складений робочою групою органу управління за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності підпорядкованої установи, є лише носієм доказової…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/9713/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 36

Сторінка 32 із 70
Господарське·Справа № 910/10294/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10294/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кібенко О. Р.
Категорія спору:
Корпоративних відносин
Згадані норми:
ГПК України, ст. 13 · ГПК України, ст. 14 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 301
Цивільне·Справа № 940/181/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 940/181/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 13 · ЦПК України, ст. 48 · ЦПК України, ст. 51
Цивільне·Справа № 757/35715/19-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/35715/19-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 389
Господарське·Справа № 761/16609/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 761/16609/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 97 · ЦК України, ст. 99 · ГПК України, ст. 287
Цивільне·Справа № 205/6223/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 205/6223/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 24 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 755/19604/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/19604/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 182/1622/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 182/1622/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 367
Адміністративне·Справа № 540/7633/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 540/7633/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартинюк Н.М.
Правовий висновок:

«Про відсутність у суду компетенції з’ясовувати обставини пов’язані з доцільністю визначення роботодавцем конкретної штатної структури Суд не може з`ясовувати доцільність введення (виведення) роботодавцем певних посад та визначення ним штатної структури, давати оцінку необхідності проведення змін в організації виробництва і праці, оскільки юридична особа самостійно визначає свою організаційну структуру, встановлює чисельність працівників і штатний розпис. Втручання в господарську та іншу діяльність підприємства, установи не допускається, крім випадків, передбачених законодавством України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9368 Про розмежування скорочення чисельності працівників та скорочення штату Скорочення чисельності працівників і скорочення штату підприємства, установи, організації - поняття не тотожні, оскільки зі скороченням чисельності майже завжди відбувається скорочення штату і зміна чисельності працівників відповідно відображається у штатному розписі. А при скороченні штату чисельність може не тільки не зменшитися, а інколи навіть збільшитися. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14167»

Цивільне·Справа № 381/4598/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 381/4598/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 354 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394
Адміністративне·Справа № 140/4430/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 140/4430/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кашпур О.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 1697-VII, ст. 14 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 640/376/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/376/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 351
Адміністративне·Справа № 560/13552/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/13552/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартинюк Н.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 290 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 246
Адміністративне·Справа № 826/17801/14

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/17801/14

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проведення очищення влади (люстрації)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 328
Адміністративне·Справа № 826/17801/14

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/17801/14

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проведення очищення влади (люстрації)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 328
Адміністративне·Справа № 140/4430/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 140/4430/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кашпур О.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 1697-VII, ст. 14 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Цивільне·Справа № 932/4225/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 932/4225/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → у зв’язку зі звільненням за вчинення дисциплінарного проступку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 354
Цивільне·Справа № 515/743/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 515/743/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1176
Цивільне·Справа № 127/28914/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/28914/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 295/14567/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 295/14567/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 388 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 446/1101/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 446/1101/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 125 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 2

Пов'язані норми права

КЗпП України
Стаття 40
Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця
Спільних рішень:551
КЗпП України
Стаття 235
Поновлення на роботі, зміна формулювання причин звільнення, оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, та встановлення періоду такої роботи
Спільних рішень:528
КЗпП України
Стаття 21
Трудовий договір
Спільних рішень:504
КЗпП України
Стаття 41
Додаткові підстави розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця з окремими категоріями працівників за певних умов
Спільних рішень:249
КЗпП України
Стаття 233
Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорів
Спільних рішень:157
КЗпП України
Стаття 38
Розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника
Спільних рішень:140
ЦПК України
Стаття 76
Докази
Спільних рішень:137
КЗпП України
Стаття 116
Строки розрахунку при звільненні
Спільних рішень:130

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Трудове право