«Зміна дати звільнення у зв'язку із закінченням строку трудового договору в період тимчасової непрацездатності У разі звільнення працівника у зв’язку із закінченням строку дії трудового договору (пункт 2 частини першої статті 36 КЗпП України) в період його тимчасової непрацездатності порушення…»
Стаття 36 КЗпП України: судова практика Верховного Суду
Стаття 36. Підстави припинення трудового договору
Правові позиції Верховного Суду
«Щодо права директора товариства на вихідну допомогу, розраховану з фактично виплачуваного окладу за відсутності рішення загальних зборів про його встановлення Відсутність рішення загальних зборів учасників товариства про встановлення посадового окладу директора не позбавляє його права на вихідну…»
«Щодо виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи незалежно від строку перебування на посаді Для виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України закон не встановлює мінімального…»
«Щодо звільнення за п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України у разі запровадження неповного робочого часу Звільнення працівника за п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України є правомірним лише за наявності реальних змін в організації виробництва і праці, які безпосередньо зумовлюють зміну істотних умов праці саме для цього…»
«Щодо застосування статті 1215 ЦК України до виплачених працівнику грошових коштів Виплачений працівнику аванс у рахунок майбутньої заробітної плати як засіб до існування не підлягає поверненню на підставі статті 1215 ЦК України за відсутності рахункової помилки або недобросовісності…»
«Про правовий статус Фонду соціального страхування України Фонд соціального страхування України був юридичною особою публічного права, але водночас визначався як самоврядна організація, оскільки його діяльність та оплата праці його персоналу здійснювалися за рахунок коштів соціального страхування…»
«Щодо вимог до зазначення підстави звільнення за п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП України При звільненні працівника на підставі пункту 9 частини першої статті 36 КЗпП України (підставами припинення трудового договору є підстави, передбачені іншими законами), яка є бланкетною нормою, роботодавець зобов'язаний…»
«Про обов’язок працівника виконувати трудові обов’язки до припинення трудових відносин За змістом статті 38 КЗпП України працівник має право з власної ініціативи в будь-який час розірвати укладений з ним на невизначений строк трудовий договір. При цьому строк розірвання трудового договору і його…»
«Рішення суду про поновлення особи на роботі/посаді підлягають негайному виконанню Приписи частини восьмої статті 235 КЗпП України і приписи пункту 3 частини першої статті 371 КАС України достатньо чітко і однозначно встановлюють, що рішення про поновлення на роботі/посаді підлягають негайному…»
«Належний відповідач у спорах щодо неналежності виконання банком зобов'язань за договором банківського вкладу після початку процедури виведення Фондом банку з ринку З моменту введення у банку тимчасової адміністрації Фонд набуває повноважень органів управління та контролю банку, який зберігає свою…»
«Умови звільнення працівника шляхом припинення трудового договору за згодою сторін Основними умовами угоди про припинення трудового договору за пункту 1 частини першої статті 36 КЗпП України, щодо яких сторони трудового договору повинні дійти згоди, є підстава припинення трудового договору та строк,…»
«Щодо правової природи протоколу перевірки як носія доказової інформації та неможливість його окремого оскарження Протокол (акт) перевірки, складений робочою групою органу управління за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності підпорядкованої установи, є лише носієм доказової…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 36
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 553/1060/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 554/15675/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 81 · ЦПК України, ст. 401 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 409
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 461/5648/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 59 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/6344/20 (204/9585/21)
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 315 · ГПК України, ст. 287
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 158/2439/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 152 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 24 · Конституція України, ст. 150
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 2а-9957/12/2670
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 106 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 9
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/33873/19-ц
«Відсутність підстав для звільнення працівника у разі невизначення роботодавцем місця роботи відповідно до ст. 29 КЗпП України У разі невизначення роботодавцем місця роботи відповідно до ст. 29 КЗпП України не може бути поставлено в провину працівнику відсутність на робочому місці, місцезнаходження якого не було повідомлено. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14095»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/1144/25
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин → пов’язані з діяльністю органів управління товариства
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 99 · ЦК України, ст. 257
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/586/23
«Про гарантії збереження місця роботи для членів добровольчих формувань територіальної громади при звільненні за порушення умов контракту Гарантії збереження місця роботи, передбачені статтею 119 КЗпП України, не поширюються на звільнення працівника за порушення умов контракту, вчинені до набуття ним статусу члена добровольчого формування територіальної громади та не пов'язані з виконанням державних або громадських обов'язків у робочий час. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14162»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 405/6509/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 395 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 569/14622/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 402
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 296/3773/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 23 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8141/24 (910/5002/25)
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 92 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 22 · ГПК України, ст. 74
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 646/5778/23
«Щодо анулювання домовленості про припинення трудового договору за угодою сторін Якщо роботодавець і працівник домовилися про певну дату припинення трудового договору за угодою сторін (п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України), працівник не має права в односторонньому порядку відкликати свою заяву про звільнення. Анулювання такої домовленості можливе виключно за взаємною згодою власника або уповноваженого ним органу і працівника. Подальша зміна рішення працівником без згоди роботодавця не впливає на чинність досягнутої домовленості про припинення трудових відносин. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12412»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 381/1682/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 688/1345/25
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/8715/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 204 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/7575/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 152
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 502/1440/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · Закон «Про судовий збір», ст. 5 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 173/1396/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 263 · ЦПК України, ст. 400
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?