«Зміна дати звільнення у зв'язку із закінченням строку трудового договору в період тимчасової непрацездатності У разі звільнення працівника у зв’язку із закінченням строку дії трудового договору (пункт 2 частини першої статті 36 КЗпП України) в період його тимчасової непрацездатності порушення…»
Стаття 36 КЗпП України: судова практика Верховного Суду
Стаття 36. Підстави припинення трудового договору
Правові позиції Верховного Суду
«Щодо права директора товариства на вихідну допомогу, розраховану з фактично виплачуваного окладу за відсутності рішення загальних зборів про його встановлення Відсутність рішення загальних зборів учасників товариства про встановлення посадового окладу директора не позбавляє його права на вихідну…»
«Щодо виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи незалежно від строку перебування на посаді Для виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України закон не встановлює мінімального…»
«Щодо звільнення за п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України у разі запровадження неповного робочого часу Звільнення працівника за п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України є правомірним лише за наявності реальних змін в організації виробництва і праці, які безпосередньо зумовлюють зміну істотних умов праці саме для цього…»
«Щодо застосування статті 1215 ЦК України до виплачених працівнику грошових коштів Виплачений працівнику аванс у рахунок майбутньої заробітної плати як засіб до існування не підлягає поверненню на підставі статті 1215 ЦК України за відсутності рахункової помилки або недобросовісності…»
«Про правовий статус Фонду соціального страхування України Фонд соціального страхування України був юридичною особою публічного права, але водночас визначався як самоврядна організація, оскільки його діяльність та оплата праці його персоналу здійснювалися за рахунок коштів соціального страхування…»
«Щодо вимог до зазначення підстави звільнення за п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП України При звільненні працівника на підставі пункту 9 частини першої статті 36 КЗпП України (підставами припинення трудового договору є підстави, передбачені іншими законами), яка є бланкетною нормою, роботодавець зобов'язаний…»
«Про обов’язок працівника виконувати трудові обов’язки до припинення трудових відносин За змістом статті 38 КЗпП України працівник має право з власної ініціативи в будь-який час розірвати укладений з ним на невизначений строк трудовий договір. При цьому строк розірвання трудового договору і його…»
«Рішення суду про поновлення особи на роботі/посаді підлягають негайному виконанню Приписи частини восьмої статті 235 КЗпП України і приписи пункту 3 частини першої статті 371 КАС України достатньо чітко і однозначно встановлюють, що рішення про поновлення на роботі/посаді підлягають негайному…»
«Належний відповідач у спорах щодо неналежності виконання банком зобов'язань за договором банківського вкладу після початку процедури виведення Фондом банку з ринку З моменту введення у банку тимчасової адміністрації Фонд набуває повноважень органів управління та контролю банку, який зберігає свою…»
«Умови звільнення працівника шляхом припинення трудового договору за згодою сторін Основними умовами угоди про припинення трудового договору за пункту 1 частини першої статті 36 КЗпП України, щодо яких сторони трудового договору повинні дійти згоди, є підстава припинення трудового договору та строк,…»
«Щодо правової природи протоколу перевірки як носія доказової інформації та неможливість його окремого оскарження Протокол (акт) перевірки, складений робочою групою органу управління за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності підпорядкованої установи, є лише носієм доказової…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 36
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 807/3591/14
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 104 · КАС України, ст. 52 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 328
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 807/3591/14
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 104 · КАС України, ст. 52 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 328
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 814/3545/14
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → проведення очищення влади (люстрації)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 61 · Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 3
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 202/6362/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/5731/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 9 · ЦК України, ст. 549
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 210/5233/17
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 367 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/17602/14
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
- Згадані норми:
- Закон № 1682-VII, ст. 1 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 328
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 816/2916/15
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → проведення очищення влади (люстрації)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 61
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/4301/20
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
- Згадані норми:
- КАС України, ст. 238 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 2
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/7496/20
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · Закон № 1697-VII, ст. 51 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/4610/20
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 55 · Закон № 889-VIII, ст. 86
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 212/2982/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 3
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 146/299/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 402 · ЦПК України, ст. 12
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/2339/21
«Щодо компетенції наглядової ради товариства стосовно ухвалення рішення про припинення повноважень члена дирекції та розірвання з ним трудового договору До виключної компетенції наглядової ради товариства належить ухвалення рішення про припинення повноважень члена дирекції та розірвання з ним трудового договору в будь-який час, на свій розсуд, з будь-яких підстав. При цьому під час реалізації вказаної процедури має бути дотримано відповідні вимоги законодавства й положення установчих документів юридичної особи, які регламентують цю процедуру Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7008 Оскарження рішення наглядової ради товариства акціонером (учасником) Учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов’язкові для виконання рішення. Це відповідає також нормі ст. 55 Конституції України. Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред`явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14404»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 404/239/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про виплату заробітної плати
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 9 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 488/2444/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 82 · ЦПК України, ст. 127
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 325/649/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 734/2607/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/13167/16-ц
«Набуття трудовим договором характеру безстрокового у разі переукладання строкового трудового договору (контракту) чи продовження строку його чинності Переукладання строкового трудового договору (контракту) чи продовження строку його чинності у випадках, що підпадають під пункт 2 частини першої статті 23 КЗпП України, не передбачає набуття трудовим договором характеру безстрокового, укладеного на невизначений строк. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7432»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 317/161/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 402 · ЦПК України, ст. 389
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?