«Зміна дати звільнення у зв'язку із закінченням строку трудового договору в період тимчасової непрацездатності У разі звільнення працівника у зв’язку із закінченням строку дії трудового договору (пункт 2 частини першої статті 36 КЗпП України) в період його тимчасової непрацездатності порушення…»
Стаття 40 КЗпП України: судова практика Верховного Суду
Стаття 40. Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця
Правові позиції Верховного Суду
«Про початок перебігу строку звернення до суду у справах про звільнення Для встановлення початку перебігу строку звернення до суду у справах про звільнення визначальним є факт вручення працівнику копії наказу про звільнення, а не момент, коли він дізнався про таке звільнення. Джерело: База правових…»
«Неможливість кваліфікації невиконання трудових обов'язків як прогулу при звільненні працівника на дистанційній роботі Невиконання або неналежне виконання працівником трудових обов'язків під час дистанційної роботи не може кваліфікуватися як прогул за пунктом 4 частини першої статті 40 КЗпП України,…»
«Юрисдикція спору щодо призначення страхових виплат у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання Спір особи, яка має право на страхові виплати у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання, з органом Пенсійного фонду України як правонаступником Фонду…»
«Про правовий статус Фонду соціального страхування України Фонд соціального страхування України був юридичною особою публічного права, але водночас визначався як самоврядна організація, оскільки його діяльність та оплата праці його персоналу здійснювалися за рахунок коштів соціального страхування…»
«Порядок звільнення членів виборного профспілкового органу з ініціативи роботодавця Звільнення членів виборного профспілкового органу підприємства, установи, організації (у тому числі структурних підрозділів), його керівників з ініціативи власника або уповноваженого ним органу, крім випадків…»
«Про обов’язок працівника виконувати трудові обов’язки до припинення трудових відносин За змістом статті 38 КЗпП України працівник має право з власної ініціативи в будь-який час розірвати укладений з ним на невизначений строк трудовий договір. При цьому строк розірвання трудового договору і його…»
«Заборона виключення військовослужбовця зі списків особового складу під час перебування на лікуванні Наказ про звільнення з військової служби та наказ про виключення зі списків особового складу є окремими актами індивідуальної дії, які відрізняються за своєю суттю, правовою природою та правовими…»
«Кваліфікація використання службового автомобіля не за призначенням як грубого порушення трудових обов'язків заступником керівника підприємства Використання заступником керівника державного підприємства службового автомобіля в особистих цілях з порушенням встановленого на підприємстві порядку…»
«Обставини, які необхідно встановити суду при вирішенні питання про те, чи є порушення трудових обов’язків грубим Вирішуючи питання про те, чи є порушення трудових обов’язків грубим, суд повинен виходити з характеру проступку, обставин, за яких його вчинено, та істотності наслідків порушення…»
«Гарантії працівника, якого повідомлено про вивільнення у зв`язку зі зміною в організації праці Власник вважається таким, що належно виконав вимоги частини другої статті 40, частини третьої статті 49-2 КЗпП України щодо працевлаштування працівника, якщо запропонував йому наявну на підприємстві…»
«Невиконання роботодавцем обов'язку інформувати працівника про вакансії не впливає на припинення строкового трудового договору Невиконання роботодавцем обов'язку, передбаченого частиною третьою статті 23 КЗпП України, щодо інформування працівника, який працює за строковим трудовим договором, про…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 40
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/14/22
«Філії та представництва, які не є юридичними особами, не можуть виступати стороною у цивільному процесі Довіреність керівника відокремленого підрозділу має комплексний характер. Від імені юридичних осіб має право виступати тільки керівник відокремленого підрозділу, а не сам підрозділ, адже поміж керівником і юридичною особою існують відносини представництва і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи. Процесуальні повноваження керівника відокремленого підрозділу мають бути вказані у довіреності юридичної особи. З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила. Філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4951»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 500/4402/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
- Згадані норми:
- Закон № 4709-VI, ст. 10 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 396 · ЦПК України, ст. 263
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 125/1514/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 9 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 8
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 505/3188/18
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 82 · ЦПК України, ст. 89 · ЦПК України, ст. 389
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 729/685/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 22 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 3
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 357/13033/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 2
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 463/5736/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 263
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/847/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → енергоносіїв
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 632 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 629 · ГПК України, ст. 287
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/5154/24
- Категорія спору:
- Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 3 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 18 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 65
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/8594/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 372/3914/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 44 · Конституція України, ст. 17
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/4824/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 462/6558/22
«Щодо неможливості поновлення працівника на роботі при ліквідації органу місцевого самоврядування При встановленні факту незаконного звільнення працівника з органу місцевого самоврядування, який згодом був ліквідований, поновлення на роботі неможливе навіть за умови передачі функцій іншому органу. Захист права працівника здійснюється шляхом зміни формулювання причини звільнення на п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (ліквідація), при цьому вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період після ліквідації не підлягають задоволенню. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12080»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/21922/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 126 · ЦПК України, ст. 81 · ЦПК України, ст. 411
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 145/89/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 12
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 360/572/21
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
- Згадані норми:
- КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 122 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 176/2008/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 395
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 501/426/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/3496/23
«Щодо обов'язку роботодавця належно повідомити працівника про поновлення на роботі як умова законності подальшого звільнення за прогул Необізнаність працівника про поновлення на посаді, яку він займав до звільнення, є поважною причиною відсутності на роботі, що виключає звільнення за прогул. Рішення суду про поновлення на роботі вважається виконаним лише за умови видання наказу, фактичного допуску працівника до виконання обов’язків та його належного інформування Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13956»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/8249/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 5
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?