Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 40 КЗпП України: судова практика Верховного Суду

Кодекс законів про працю України · № 322-VIII

Стаття 40. Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця

Факти з бази судової практики
2510
рішень Верховного Суду в нашій базі
266
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС1753
Касаційний адміністративний суд ВС653
Касаційний господарський суд ВС63
Велика Палата Верховного Суду35
Касаційний кримінальний суд ВС6
Рішення за роками
2026:203
2025:348
2024:473
2023:613
2022:755
2021:41
2020:27
2019:30
2018:20

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 758/10703/21·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Зміна дати звільнення у зв'язку із закінченням строку трудового договору в період тимчасової непрацездатності У разі звільнення працівника у зв’язку із закінченням строку дії трудового договору (пункт 2 частини першої статті 36 КЗпП України) в період його тимчасової непрацездатності порушення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/10703/21
Справа № 279/6637/25·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про початок перебігу строку звернення до суду у справах про звільнення Для встановлення початку перебігу строку звернення до суду у справах про звільнення визначальним є факт вручення працівнику копії наказу про звільнення, а не момент, коли він дізнався про таке звільнення. Джерело: База правових…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 279/6637/25
Справа № 538/1991/23·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неможливість кваліфікації невиконання трудових обов'язків як прогулу при звільненні працівника на дистанційній роботі Невиконання або неналежне виконання працівником трудових обов'язків під час дистанційної роботи не може кваліфікуватися як прогул за пунктом 4 частини першої статті 40 КЗпП України,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 538/1991/23
Справа № 176/2469/22·19 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Юрисдикція спору щодо призначення страхових виплат у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання Спір особи, яка має право на страхові виплати у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання, з органом Пенсійного фонду України як правонаступником Фонду…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 176/2469/22
Справа № 380/11180/23·11 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правовий статус Фонду соціального страхування України Фонд соціального страхування України був юридичною особою публічного права, але водночас визначався як самоврядна організація, оскільки його діяльність та оплата праці його персоналу здійснювалися за рахунок коштів соціального страхування…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/11180/23
Справа № 761/23185/24·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Порядок звільнення членів виборного профспілкового органу з ініціативи роботодавця Звільнення членів виборного профспілкового органу підприємства, установи, організації (у тому числі структурних підрозділів), його керівників з ініціативи власника або уповноваженого ним органу, крім випадків…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/23185/24
Справа № 120/6314/23·2 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок працівника виконувати трудові обов’язки до припинення трудових відносин За змістом статті 38 КЗпП України працівник має право з власної ініціативи в будь-який час розірвати укладений з ним на невизначений строк трудовий договір. При цьому строк розірвання трудового договору і його…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/6314/23
Справа № 640/27112/20·1 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Заборона виключення військовослужбовця зі списків особового складу під час перебування на лікуванні Наказ про звільнення з військової служби та наказ про виключення зі списків особового складу є окремими актами індивідуальної дії, які відрізняються за своєю суттю, правовою природою та правовими…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/27112/20
Справа № 761/347/22-ц·27 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Кваліфікація використання службового автомобіля не за призначенням як грубого порушення трудових обов'язків заступником керівника підприємства Використання заступником керівника державного підприємства службового автомобіля в особистих цілях з порушенням встановленого на підприємстві порядку…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/347/22-ц
Справа № 761/14480/25·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Обставини, які необхідно встановити суду при вирішенні питання про те, чи є порушення трудових обов’язків грубим Вирішуючи питання про те, чи є порушення трудових обов’язків грубим, суд повинен виходити з характеру проступку, обставин, за яких його вчинено, та істотності наслідків порушення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/14480/25
Справа № 751/3322/23·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Гарантії працівника, якого повідомлено про вивільнення у зв`язку зі зміною в організації праці Власник вважається таким, що належно виконав вимоги частини другої статті 40, частини третьої статті 49-2 КЗпП України щодо працевлаштування працівника, якщо запропонував йому наявну на підприємстві…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 751/3322/23
Справа № 757/459/24-ц·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Невиконання роботодавцем обов'язку інформувати працівника про вакансії не впливає на припинення строкового трудового договору Невиконання роботодавцем обов'язку, передбаченого частиною третьою статті 23 КЗпП України, щодо інформування працівника, який працює за строковим трудовим договором, про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/459/24-ц

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 40

Сторінка 4 із 126
Цивільне·Справа № 761/23185/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/23185/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пархоменко Павло Іванович
Правовий висновок:

«Порядок звільнення членів виборного профспілкового органу з ініціативи роботодавця Звільнення членів виборного профспілкового органу підприємства, установи, організації (у тому числі структурних підрозділів), його керівників з ініціативи власника або уповноваженого ним органу, крім випадків додержання загального порядку, допускається лише за наявності попередньої згоди вищого виборного органу відповідної професійної спілки (об'єднання професійних спілок). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14424»

Цивільне·Справа № 761/35408/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/35408/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1227 · ЦК України, ст. 1219 · ЦК України, ст. 1230 · ЦК України, ст. 1218
Адміністративне·Справа № 520/4487/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/4487/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Закон № 2493-III, ст. 2 · Закон № 2493-III, ст. 7 · Закон № 2493-III, ст. 20
Цивільне·Справа № 345/3625/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 345/3625/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про виплату заробітної плати
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 9 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13
Цивільне·Справа № 444/599/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 444/599/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 352 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 638/10961/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 638/10961/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394
Адміністративне·Справа № 260/953/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/953/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 125 · Закон № 889-VIII, ст. 83 · Закон № 889-VIII, ст. 87
Адміністративне·Справа № 120/6314/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/6314/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В.Е.
Правовий висновок:

«Про обов’язок працівника виконувати трудові обов’язки до припинення трудових відносин За змістом статті 38 КЗпП України працівник має право з власної ініціативи в будь-який час розірвати укладений з ним на невизначений строк трудовий договір. При цьому строк розірвання трудового договору і його правові підстави залежать від причин, які спонукають працівника до його розірвання і які працівник визначає самостійно. У разі, якщо вказані працівником причини звільнення - порушення працедавцем трудового законодавства (частина третя статті 38 КЗпП України), не підтверджуються, або працедавцем не визнаються, останній не вправі самостійно змінювати правову підставу розірвання трудового договору. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14323»

Адміністративне·Справа № 640/27112/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/27112/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кашпур О.В.
Правовий висновок:

«Заборона виключення військовослужбовця зі списків особового складу під час перебування на лікуванні Наказ про звільнення з військової служби та наказ про виключення зі списків особового складу є окремими актами індивідуальної дії, які відрізняються за своєю суттю, правовою природою та правовими наслідками. Наказ про виключення зі списків особового складу не стосується самого факту (підстави) звільнення з військової служби, а є процедурним актом. Його правова функція, відповідно до частини 3 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», полягає виключно у фіксації та визначенні конкретної календарної дати (дня) закінчення проходження військової служби, що відбувається лише після повного розрахунку та здачі посади. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14322»

Цивільне·Справа № 521/12137/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/12137/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 541/39/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 541/39/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про виплату заробітної плати
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 752/22255/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/22255/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 757/50231/24-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/50231/24-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 402
Цивільне·Справа № 761/347/22-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/347/22-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Правовий висновок:

«Кваліфікація використання службового автомобіля не за призначенням як грубого порушення трудових обов'язків заступником керівника підприємства Використання заступником керівника державного підприємства службового автомобіля в особистих цілях з порушенням встановленого на підприємстві порядку використання транспортних засобів, за умови що контроль за дотриманням цього порядку входив до його посадових обов'язків, є одноразовим грубим порушенням трудових обов'язків і є підставою для звільнення за пунктом 1 частини першої статті 41 КЗпП України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14418»

Цивільне·Справа № 203/6443/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 203/6443/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 393 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 459/593/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 459/593/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про виплату заробітної плати
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 712/1507/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/1507/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 388
Цивільне·Справа № 761/14480/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/14480/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:

«Обставини, які необхідно встановити суду при вирішенні питання про те, чи є порушення трудових обов’язків грубим Вирішуючи питання про те, чи є порушення трудових обов’язків грубим, суд повинен виходити з характеру проступку, обставин, за яких його вчинено, та істотності наслідків порушення трудових обов’язків. При цьому суд повинен установити не тільки факт невиконання працівником обов’язку, який входить до кола його трудових обов’язків, а й можливість виконання ним зазначеного обов’язку за встановлених судом фактичних обставинах справи, тобто встановити вину працівника та наявність причинного зв’язку між невиконанням працівником трудових обов’язків і негативними наслідками, які настали внаслідок такого порушення Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2368»

Цивільне·Справа № 757/23167/21-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/23167/21-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263 · ЦПК України, ст. 76
Цивільне·Справа № 751/3322/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 751/3322/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Правовий висновок:

«Гарантії працівника, якого повідомлено про вивільнення у зв`язку зі зміною в організації праці Власник вважається таким, що належно виконав вимоги частини другої статті 40, частини третьої статті 49-2 КЗпП України щодо працевлаштування працівника, якщо запропонував йому наявну на підприємстві роботу, тобто вакантні посади чи роботу за відповідною професією або спеціальністю, чи іншу вакантну роботу, яку працівник може виконувати з урахуванням його освіти, кваліфікації, досвіду тощо та яка з`явилася на підприємстві протягом цього періоду й існувала на день звільнення. Сам факт зміни в організації праці створює для роботодавця позитивне зобов`язання щодо збереження трудових правовідносин з його працівниками. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10899»

Пов'язані норми права

КЗпП України
Стаття 235
Поновлення на роботі, зміна формулювання причин звільнення, оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, та встановлення періоду такої роботи
Спільних рішень:960
КЗпП України
Стаття 36
Підстави припинення трудового договору
Спільних рішень:551
КЗпП України
Стаття 21
Трудовий договір
Спільних рішень:405
КЗпП України
Стаття 43
Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця за попередньою згодою виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника)
Спільних рішень:403
КЗпП України
Стаття 41
Додаткові підстави розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця з окремими категоріями працівників за певних умов
Спільних рішень:367
ЦПК України
Стаття 76
Докази
Спільних рішень:259
ЦПК України
Стаття 12
Змагальність сторін
Спільних рішень:236
КЗпП України
Стаття 233
Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорів
Спільних рішень:228

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Трудове право